作者查詢 / redsa12

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 redsa12 在 PTT [ Economics ] 看板的留言(推文), 共111則

限定看板：Economics

看板排序：

全部Gossiping6847C_Chat4228basketballTW2370NBA1950studyabroad973NTU514NBA_Film334TCFSH70TH322296Suckcomic278AfterPhD238NARUTO201CareerPlan166Stock149SENIORHIGH131FATE_GO127HatePolitics127graduate115NBAEasyChat113Economics111TypeMoon110AdvEduUK108Finance85PhD84NTUIB0281Detective69FBG67NTUMystery67NTUcourse58GUNDAM54book49PublicIssue44SlamDunk44movie43Army-Sir27NTUIB0323Chan_Mou22FAIRYTAIL21HBL21Baseball20Kindaichi_Q20Hunter19LeBronJames19Salary19Expansion0717C_ChatBM13KOTDFansClub12magic_silver12NtuDormM112Pilots12PureYouth12MiamiHeat11Raptors11Foreign_Inv10joke10Teacher10UTAH-JAZZ10BLAZERS9NCCU01_DIP9ShamanKing9Japandrama8Nets8sex8Hawks7Mavericks7MenTalk7TOEFL_iBT7NTUIB046SuckcomicBM6Kings5Nuggets5PokemonGO5Quant5specialman5Boy-Girl4ChicagoBulls4medstudent4NewYork4Nolan4Orl-Magic4PHX-Suns4Bucks3Gash3Isayama3KS98-3023LaClippers3MysteryStory3Pistons3Spurs3Statistics3Tainan3Timberwolves3Violation3Wizards3WomenTalk3Agronomy-1012BASKET-RULES2Bioindustry2C_BOO2Celtics2CVS2G-S-WARRIORS2Gintama2Grizzlies2Hornets2HSNU_11422Jeremy_Lin2LightNovel2Math2MONSTER2MuscleBeach2NCTU_TALK2ONE_PIECE2Pelicans2PH-1012Shokugeki2Sony-style2SportComic2TaiwanBank2Tech_Job2About_Clubs1AboutBoards1ACG_SNS1Ame_Casual1AOE1B98A012XX1basketball1Doraemon1ESOE-981FCU_ECON_93B1gallantry1gay1GMAT1GossipPicket1Hate1IVERSON1JapanMovie1Jeremy1Kawashita1kekkai1Literprize1NTU-Exam1NTUF-981NTUMEB971NTUMEB991NTUMSE-971PACERS1Philo-111PttCard1RayAllen1Rockets1ScienceNote1SCUG1sinica1Soft_Job1StupidClown1tabletennis1tale1TFSHS69th3181Thunder1twin1TyrekeEvans1worldbasket1<< 收起看板(162)

首頁

尾頁

Re: [心得] 對經濟學的淺見 (文長慎入)

[ Economics ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: errard - 發表於 2019/08/02 01:42(4年前)

3^F推redsa12: 推這篇我的話都是EJMR的萬用解:GTFO08/02 04:43

[心得] 對經濟學的淺見 (文長慎入)已刪文

[ Economics ]81 留言, 推噓總分: +7

作者: kkwomen - 發表於 2019/07/31 18:29(4年前)

48^F推redsa12: 純推「我怕練太壯」的比喻 XD08/01 22:14

[閒聊] 經濟學的核心概念

[ Economics ]64 留言, 推噓總分: +14

作者: hoshinoyume - 發表於 2018/11/16 19:55(5年前)

7^F推redsa12: 沒吧任何正常經濟學教科書都是從偏好出發然後定義效用11/16 23:31

8^F→redsa12: 而且也不是「用最小成本換取最大利潤」你只能給定成本做11/16 23:31

9^F→redsa12: 效用的最大化或給定目標效用做成本的最小化11/16 23:32

10^F推redsa12: 經濟學從來就不只是一門談錢的學問更多是在講人的快樂11/16 23:34

11^F→redsa12: 你會很常看到錢的概念只是因為總經裡資本是產出裡很重要11/16 23:35

12^F→redsa12: 的要素在金融裡錢作為payoff的波動可以幫助經濟學家很11/16 23:36

13^F→redsa12: 好的刻畫人的風險趨避這個特質11/16 23:36

[請益] 想增進經濟學實力

[ Economics ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: richardG - 發表於 2018/06/19 01:51(5年前)

3^F推redsa12: 想要懂經濟學的發展可以看賴建誠的經濟思想史的趣味06/19 08:57

[請益] 自學經濟

[ Economics ]99 留言, 推噓總分: +16

作者: MiddleRe - 發表於 2018/02/17 22:38(6年前)

89^F→redsa12: 祝福原PO能順利上台大經濟如果有志深究經濟台大經濟的02/22 23:24

90^F→redsa12: 資源絕對超乎你的想像課程的紮實老師們跟前沿研究的緊02/22 23:26

91^F→redsa12: 密程度還有各種到海外頂尖名校交流的機會希望原PO順利02/22 23:26

92^F→redsa12: 進去後也能好好把握02/22 23:27

93^F→redsa12: by 當年本來可以唸經濟卻跑去管院之後一直後悔的老屁股02/22 23:28

94^F推redsa12: 補充一下一些不錯的經普讀物除了前輩老師們提的蘋果橘子02/22 23:45

95^F→redsa12: 經濟學外一切都是誘因的問題窮人的經濟學國家為什麼會02/22 23:47

96^F→redsa12: 失敗不當行為這些都是很棒的讀物還有時間的話可以上02/22 23:49

97^F→redsa12: AEA官網有非常詳盡整理這類書籍只是不見得都有中譯本02/22 23:51

[閒聊] 研考 M-F model

[ Economics ]20 留言, 推噓總分: +5

作者: willy2771 - 發表於 2017/12/18 18:28(6年前)

13^F推redsa12: 絕大多數美國的大學總經現在都教IS-MP喔12/20 10:49

14^F→redsa12: 這學期TA才發現他們已經沒有在學IS-LM了12/20 10:49

[閒聊] 為什麼總經比個經難好幾倍以上

[ Economics ]34 留言, 推噓總分: +18

作者: takizawahide - 發表於 2017/11/04 23:27(6年前)

6^F推redsa12: 還沒學到DSGE就在哭難幫QQ11/05 00:14

[請益]為何飛彈射在日本附近，日幣會漲？

[ Economics ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: tsting66 - 發表於 2017/08/29 11:20(6年前)

1^F推redsa12: 因為carry trade是借利率低的貨幣（日圓）去放在利率高08/29 19:26

2^F→redsa12: 的貨幣上每當有事件外匯投資客就會想結清部位而為了08/29 19:28

3^F→redsa12: 還日圓所以要購買的日圓就會推升日圓升值08/29 19:28

15^F推redsa12: 回原PO 邏輯是對的但是低利率貨幣之所以低利率通常還有08/30 09:37

16^F→redsa12: 其他背景所以那樣的假設不見得會成立08/30 09:37

[請益] Panel Data如何解決內生性問題？(IV or ?

[ Economics ]14 留言, 推噓總分: +2

作者: Fehan - 發表於 2017/05/07 11:38(7年前)

1^F推redsa12: 你的做法有蠻多錯誤的地方。第一 corr(y,w)=corr(xb+u,w)05/07 12:19

2^F→redsa12: =b*corr(x,w)+corr(u,w)，如果b是正的話就一定會比05/07 12:19

3^F→redsa12: corr(x,w)大。IV要符合的是corr(u,w)=0, corr(x,w)=/=0。05/07 12:19

4^F→redsa12: 跟corr(y,w)的大小沒有關係。05/07 12:20

5^F→redsa12: 第二，從corr來看IV適不適合是不對的做法，因為IV要符合05/07 12:20

6^F→redsa12: 的是先驗上/邏輯上的外生性，而非樣本中的外生性。05/07 12:21

7^F→redsa12: 最後正確的作法是用Hausman test。在Stata中非常簡單，05/07 12:21

8^F→redsa12: 只要ivreg 2sls y (x=w)之後再接一行endog就可以了。這個05/07 12:21

9^F→redsa12: test的邏輯是b(ols)和b(IV)在統計上有沒有顯著不同，如果05/07 12:22

10^F→redsa12: 有的話就代表ols的前提E[X'u]=0不成立，所以需要使用IV05/07 12:22

11^F→redsa12: 而IV的挑選只能從邏輯上去判斷適不適合。05/07 12:23

12^F→redsa12: 更正:b是正的(X) b比1大(O)05/07 12:24

[閒聊] 關於最近相繼出事

[ Economics ]12 留言, 推噓總分: +6

作者: translator - 發表於 2017/03/04 04:03(7年前)

4^F推redsa12: 絕對是最低的領域吧一個領域會認為data-mining是作弊還03/04 11:39

5^F→redsa12: 要求學者在自己網頁公開code和data 要造假超困難的吧03/04 11:40

首頁

尾頁