作者查詢 / REALucifer

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 REALucifer 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3245則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1960Tennis406cookclub76mobile-game72PokeMon62CFantasy55WarCraft54tennis_life45Steam39PuzzleDragon34San-Ying31NSwitch30PublicServan28EatToDie23Federer20movie18PC_Shopping18Examination14Wen-Shan12BattleRoyale11PUBG11Food10MIU10PokemonGO10Militarylife8Koei7watch7YUGIOH7C_Chat6L_FoodAndDri6Chan_Mou5FinalFantasy5E-appliance4Key_Mou_Pad4Notebook4SummonersWar4SummonsBoard4Arknights3AzurLane3CODE_GEASS3joke3WarCraftChat3B97A013XX2Chiayi2Coffee2Fantasy2Interior2NTUE-EPC-962NTUE-TGD972Peanuts2PublicIssue2W-Philosophy2Ancient1AOSO_Lab1ASHS-95RN1AU_Talk1ck56th3221ck58th3021ck59th3271ckmc1cksh85th3231CMU_BST011CSMU-AC-VB1CSMU-HSA961CSMU-NT961CSMU-PT971CTSH953031Digitalhome1DotA21DYU1Eco_Tennis1Expansion071FCK-DRIFT1FCSH_133101FJU-ACC95b1HCHS923161HisGeo_991HSNU_11351HSNU_11461HY-40-Xin1I-Lan1ILSH-973061ILSH-973091Instant_Mess1JasonKidd1KS92-3161KS96-3151KS96-3181KUAS1LightNovel1lizen34-6011LTK1LTSH-963111MedService1MIT1ML-northNU1MLBGAME1NCCU07_LAND1NCCU08_AT-A1NCCU08_AT-B1NCCU08_Ethno1NCCU08_JAPAN1NCCU08_LAND1NCHU-AGR071Nets1NHU_LD921NKNU_Phy0991NTUdent961NTUEE_Lab4261NTUMEB971NTUMSE-971NTUphy971NTUST-EE-B941NTUST-ENG1NTUST-TX-B961NTUST_Talk1NTUTYA1NUK-APIBM1NUK_AC981NUTN_MS991NUU-EE-97A1NUU_Talk1PCSH96_3061Psychology011Salary1SCU_Chin96C1SCUG1SFHS1specialman1StupidClown1TennisGame1TFSHS65th3061TFSHS68th3211TTSH_14th3141TTU-EE991TTU-US991tyart1TypeMoon1USC1WuLing50-3031YHSH96011YoungDotx31<< 收起看板(142)

首頁

尾頁

[討論] 1995-1999這代是不是也不行

[ Tennis ]189 留言, 推噓總分: +15

作者: apoka - 發表於 2022/11/07 10:58(1年前)

26^F噓REALucifer: 梅總21美網是打掉囧奪冠欸，其他人完全不能比吧11/07 11:26

39^F→REALucifer: 梅總GS一冠三亞的對手都是納囧，未來不好說，但1911/07 11:30

40^F→REALucifer: 歲這批目前差遠了11/07 11:30

[新聞] 丹麥魯內拍落喬科維奇奪巴黎大師賽冠軍!

[ Tennis ]22 留言, 推噓總分: +11

作者: IPSVATN - 發表於 2022/11/07 06:22(1年前)

5^F推REALucifer: 排除掉GS要打五盤這點，Ruud今年法網的籤表和Rune11/07 09:57

6^F→REALucifer: 這冠完全不能比吧11/07 09:57

[討論] 費德勒是不是有點雷已刪文

[ Federer ]42 留言, 推噓總分: -25

作者: ks950901 - 發表於 2022/09/24 06:06(1年前)

40^F噓REALucifer: Nadal有這種粉蠻可悲的，該不會是你的業力害他禿頭吧09/24 09:54

[問卦] 再見了費爸 Federer

[ Gossiping ]105 留言, 推噓總分: +42

作者: noah5566 - 發表於 2022/09/24 07:32(1年前)

95^F推REALucifer: 依GS數，目前GOAT暫時是納沒錯啊，但36.231.127.135 09/24 09:44

96^F→REALucifer: 就像費過去領先時也一堆人質疑他對戰36.231.127.135 09/24 09:44

97^F→REALucifer: 紀錄輸納不能算GOAT，每個人意見不同36.231.127.135 09/24 09:44

98^F→REALucifer: 根本正常，也就某些PTSD球迷到現在還36.231.127.135 09/24 09:44

99^F→REALucifer: 在斤斤計較36.231.127.135 09/24 09:45

[問卦] 費德勒能成為皇帝的學徒嗎？

[ Gossiping ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: j23932 - 發表於 2022/09/16 10:52(1年前)

5^F推REALucifer: 依他的人氣收入影響力，皇帝無誤啊49.216.42.25 09/16 11:07

13^F推REALucifer: 誰規定皇帝要依GS數比，又不是討論G49.216.42.25 09/16 12:11

14^F→REALucifer: OAT，可憐喔迷迷邏輯49.216.42.25 09/16 12:11

[問卦] 八x的松露蕈菇也太好吃了吧？？

[ Gossiping ]40 留言, 推噓總分: +22

作者: builttokill - 發表於 2022/09/14 19:00(1年前)

10^F→REALucifer: 是沒吃過松露醬嗎，還真松露= =36.231.97.244 09/14 19:03

Re: [問卦] 教育部怎不先照出生人口砍各系招生人數已刪文

[ Gossiping ]10 留言, 推噓總分: -2

作者: lpbrother - 發表於 2022/08/13 08:22(1年前)

3^F噓REALucifer: 不懂別亂講，所有學校所有科系的招生36.231.70.246 08/13 09:01

4^F→REALucifer: 員額都有總額管制，各校提的員額都要36.231.70.246 08/13 09:01

5^F→REALucifer: 經過教育部核定才有效36.231.70.246 08/13 09:01

Re: [討論] 嚴格來說，是不是只有big2

[ Tennis ]206 留言, 推噓總分: +75

作者: REALucifer - 發表於 2022/07/11 08:34(1年前)

11^F→REALucifer: 我文內講得很清楚，壟斷大滿貫和壟斷5007/11 08:52

12^F→REALucifer: 0分以上賽事是兩件事，當然有人想要賦予07/11 08:53

13^F→REALucifer: 新的辭意也可以，前提是大眾認同07/11 08:53

[情報] 囧：明天誰贏誰請客啊

[ Tennis ]135 留言, 推噓總分: +86

作者: zxc906383 - 發表於 2022/07/10 01:31(1年前)

80^F推REALucifer: 囧黑不需要特別找什麼理由吧，需要複習一下澳網精07/10 08:54

81^F→REALucifer: 華嗎07/10 08:54

[心得] 幻想大陸戰記-復古戰棋醍醐味

[ Steam ]137 留言, 推噓總分: +43

作者: Envylo - 發表於 2022/07/08 15:30(1年前)

36^F推REALucifer: 奇怪，覺得不好玩就要被嘴平行時空，結果實際上是07/09 13:51

37^F→REALucifer: 嘴人的根本沒玩過，快笑死07/09 13:51

38^F→REALucifer: 這款的遊戲定位有問題，劇情明顯不是重點，但不論養07/09 13:56

39^F→REALucifer: 成機制或大戰略，自由度卻又都太低，如果不是靠畫風07/09 13:56

40^F→REALucifer: 和情懷，評分不會看起來這麼好07/09 13:56

54^F→REALucifer: 所以他認為除了畫風其他一無是處，就該被你嘴平行時07/09 19:05

55^F→REALucifer: 空？敢嘴不敢認欸也太好笑07/09 19:05

56^F→REALucifer: 另外上面那個講自由度的，我不知道兵種平衡性跟自由07/09 19:10

57^F→REALucifer: 度的關聯是什麼？他的養成機制和大戰略根本沒有自由07/09 19:10

58^F→REALucifer: 度可言，兵種本身科技樹太扁平，轉職也只是繼承一些07/09 19:10

59^F→REALucifer: 技能；大戰略的部分，大地圖本身的推進路線單調，也07/09 19:10

60^F→REALucifer: 沒有什麼地形概念，比n年前的三國志11還不如，造成前07/09 19:10

61^F→REALucifer: 面版友提到的作業感重，這樣清楚嗎？07/09 19:10

83^F推REALucifer: 他認為遊戲一無是處你就可以嘴他平行時空？一個針對07/09 20:04

84^F→REALucifer: 遊戲一個針對人，原來在你的觀念內兩種行為是可以類07/09 20:04

85^F→REALucifer: 比的，濕敬濕敬07/09 20:04

86^F→REALucifer: 最可笑的是你實際上根本沒玩過遊戲lol07/09 20:04

88^F→REALucifer: To ice 你覺得這遊戲重點不是大戰略，不正呼應我最一07/09 20:07

89^F→REALucifer: 開始說的嗎，就是這遊戲定位不明，劇情不好、養成要07/09 20:07

90^F→REALucifer: 素不夠自由，然後沒有大戰略，我只覺得你提的點根本07/09 20:07

91^F→REALucifer: 和我說的不衝突。另外，你沒玩過三國志11嗎？他的戰07/09 20:07

92^F→REALucifer: 鬥是戰棋沒錯啊07/09 20:07

93^F→REALucifer: 平行時空當然是針對人，不然是針對什麼？07/09 20:07

95^F→REALucifer: 好欸不回了贏了好棒棒07/09 20:09

101^F→REALucifer: 可以討論自由度啊，我上面不是一直在說明嗎？反而07/09 20:11

102^F→REALucifer: 你為什麼要跟我討論平行時空呢，那不是我和vb的問07/09 20:11

103^F→REALucifer: 題嗎07/09 20:11

105^F→REALucifer: 為什麼要跟我討論平行時空呢，那不是我和vb 的問題嗎07/09 20:12

106^F→REALucifer: 我認同這遊戲有配兵的自由度，但我前面講的又不是配07/09 20:13

107^F→REALucifer: 兵，是養成和大戰略07/09 20:13

108^F→REALucifer: 兵，是養成和大戰略啊07/09 20:13

首頁

尾頁