作者查詢 / raio
作者 raio 在 PTT [ AboutBoards ] 看板的留言(推文), 共927則
限定看板：AboutBoards
看板排序：
5F推: 恩.07/07 09:04
11F→: 雖然m大的截文是在下曾經說過的話。但人是會成長的。看淡看06/08 10:24
12F→: 重，孰是孰非，或許也只能用這種方式證明了吧。06/08 10:25
14F→: 不過雖然如此，在下卻毫無任何感覺，只覺得無奈。06/08 10:26
15F→: 或許吧~~~人的成長也要伴隨一些些無奈。06/08 10:27
17F→: 感謝m大歌曲相送06/08 10:29
19F→: 有兩點喔，您說的就只有其中一點。06/08 11:29
23F→: 反正您的觀察也不是群組長的觀察啦。聽聽就好。06/08 14:15
24F→: 突然覺得自己對c大超好的。(是指配合演出這一點啦)06/08 14:16
5F→: 解決這個問題不是很簡單嗎？就給群組長判斷就好了啊06/08 10:28
8F→: 好啦。我害怕一下下了。這樣可以嗎？06/08 10:44
10F→: 嗯。那就好。06/08 10:47
11F→: 加油。06/08 10:47
13F→: 疑？您怎麼只對在下精神喊話？這樣是沒用的哦。最好po一篇06/08 11:28
14F→: 文章請大家減少群組長工作量會比較有效果。06/08 11:28
16F→: 喔?為何這麼看重在下？06/08 14:14
17F→: 在下初學，檢舉文章可是粉少耶。06/08 14:14
19F→: 嗯嗯。airua大大說的有理。06/08 14:20
24F→: 所以您的自由意志是在說明您覺得U大很沒道理,很不應該嚕？06/08 19:07
27F→: 那蠻建議您寫信跟U大說。他應該會感覺很奇妙。06/08 19:13
29F→: 他有太多好心。舉凡請g大申訴群組長，請g大去法院告ptt等等06/08 19:23
30F→: 。這些好心，在下都不敢領受。06/08 19:24
33F→: 您這麼珍惜。果然是好朋友。哥兩好，一對寶。06/08 19:27
36F→: 哈~~~~^_^ 在下不曉得該說什麼。06/08 19:30
38F→: 加油。06/08 19:41
282F推: 若第一次跟第二次有不同，應該要先說明，然後再給一個時間06/09 22:39
283F→: 讓人改善。而非直接改判。這樣人民對法規才會有信賴感。06/09 22:39
1F推: 在下覺得這篇不錯，免得經過一段時間，子玄的犯罪又消聲匿跡06/07 18:01
34F推: 實話就是scop28大大點出的問題是正確的阿，子玄的確違反規矩06/07 21:51
35F→: 而且在下推文的主題的確就是文章的主張，應該也沒有偏離。06/07 21:53
36F→: 所以U大還有什麼問題嗎？06/07 21:54
40F推: 我的犯罪意思就是違規阿，U大難道又要幫在下解釋了嗎？06/07 21:56
41F→: 奇怪了，U大好像變成在下的分身一樣，一直幫在下解釋？？？06/07 21:57
42F→: 可是在下並沒有授權給您解釋在下的想法喔~~~請您多多注意06/07 21:58
45F→: 好啦~~~為了說明在下的意思，還是推一下文好了。在下所指06/07 22:00
47F→: 犯罪的意思，就是在PTT上違反PTT規矩。推文的用意在於 不希06/07 22:01
49F→: 望子玄違反PTT規矩的事情 雲淡風輕的又被淡忘了。06/07 22:02
50F→: U大，您這樣一直影射在下會被告的用意是???06/07 22:03
53F→: 既然您覺得在下老狐狸三個字是講您，您應該不是想幫我吧?06/07 22:04
54F→: 哎呀~~~~g大說過的事情，請您老人家不要再一直刁難小的好嗎?06/07 22:05
57F→: 難道U大覺得不公告，直接任職/解職 版主，不是違反PTT法規06/07 22:06
58F→: 如果您老真的這樣覺得，那，在下實在也沒辦法了06/07 22:07
61F→: 真的06/07 22:08
65F→: 在下也覺得U大一直慫恿人去告誰誰誰?這樣子的用意也怪怪的06/07 22:09
69F→: 回應M大，難道子玄在PTT外面有犯罪嗎？按照語意，很清楚在下06/07 22:11
71F→: 就是說名他違反PTT法規阿06/07 22:11
76F→: 回應U大，檢舉是一層一層慢慢來的事情，怎麼說來說去，您還06/07 22:13
80F→: 是希望g大直接上法庭投訴啊？這樣會不會太...06/07 22:13
85F→: 說到底，在下還是很好奇U大為何要一直造成誰告誰的對立?06/07 22:15
90F→: 在下是認為，能夠簡單的事情就不要複雜化。06/07 22:16
91F→: 能夠輕微的事情就不要嚴重化。可是U大好像蠻喜歡的。06/07 22:17
110F推: 犯罪之定義，因社會現象之變化而所有不同。因此，甚難劃定一06/07 22:53
111F→: 個在 任何時、空、政治、社會結構與倫理道德標準下，均能適06/07 22:54
112F→: 合之定義。06/07 22:54
113F→: 以上是在下在網路上查到的犯罪定義。所以大貓的犯罪定義是自06/07 22:55
114F→: 己定義的嗎？06/07 22:55
117F→: 還有U大，在下實在是不太欣賞您慫恿別人告來告去的做法啊06/07 22:57
118F→: 那是使用法律的時候的定義，在下批評子玄，用的是S大的文章06/07 22:58
125F推: 為何每次可以從上下語意清楚認知的東西，大貓就是喜歡截斷它06/07 23:01
127F→: 然後覺得自己的解釋才是正確的呢？06/07 23:01
134F→: 所以大貓就是挑人語病？然後說自己處在中立立場？06/07 23:03
137F→: 我並沒有說自己是正確的，在下是從犯罪學書籍裡面節錄出來的06/07 23:04
140F推: 差一點變成代檢舉那篇，只要加上[ ]號即可，為了尊重您，在06/07 23:07
141F→: 下還特意修改了文章呢!!!06/07 23:08
145F→: 處在中立立場的您，一直在說明誰誰誰的錯誤，也的確令人心寒06/07 23:10
150F→: 大貓大啊，您真的覺得他們的用意[只是]要通知您用詞錯誤嗎?06/07 23:12
151F→: 通知在下用詞錯誤06/07 23:13
155F推: 在下並不覺得您針對在下，而是您的評論會引起[針對性]06/07 23:15
161F→: 回覆m大，後面那一句是修改前面的詞06/07 23:17
164F→: 回覆大貓，如果單純只是誤會的話，那麼事情就簡單很多了06/07 23:18
167F→: 不過，感謝您。06/07 23:19
181F推: 評論若是客觀，就非是人身攻擊。 突然也覺得要一直解釋，累06/07 23:38
183F→: 至於ete的，難道您就不能直接稱呼在下的ID嗎？在無關緊要的06/07 23:39
186F→: 時候，說在下是版主落選人。請問這是哪門子的客觀評論？06/07 23:39
189F→: 好的，m大，既然如此，您就不用一直窮擔心，等群組長不就好?06/07 23:40
192F→: 不過，話說ete大倒是可以參考m大的推文。解釋得很清楚。06/07 23:42
195F推: 好啦~~~~在下真的累了，也無言了。你們兩個試著對話看看吧。06/07 23:45
201F推: 哈~~~在下還真的去查了一下大貓大的定義。結果原來大貓大只06/08 08:47
202F→: 擷取一部分來指責在下而已。完整的後面應該還有。06/08 08:48
203F→: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8A%AF%E7%BD%AA06/08 08:49
204F→: 在一般意义中，"犯罪"一词也可指侵犯其他同类个体（他人）06/08 08:50
205F→: 大貓大，您應該不是沒看到這句話吧？？？06/08 08:50
206F→: 子玄的人治方式，真的已經嚴重侵犯到其他人的權益了。真的。06/08 08:51
207F→: 所以，維基百科已經證明，在下所言，合情合理阿。06/08 08:52
208F→: 真不曉得為何大貓大只COPY了前一段話阿。您真的是中立立場06/08 08:53
209F→: 嗎？06/08 08:53
210F→: 您的[好心]勸解，在下真的[心領]了。06/08 08:54
211F→: 唉~~~~世風日下阿。 不曉得還會有多少人說自己是中立立場？06/08 08:56
228F推: 當然阿，因為維基百科是大貓大引用的阿。用對方引用的東西，06/08 09:40
229F→: 才更能證明自己的清白阿。06/08 09:41
235F推: U大，您怎麼在這邊推文啊？？？？是推錯文了嗎？06/08 10:21
236F→: 您想推文的文章，應該在這邊喔#1PEAx1Ob06/08 10:22
270F推: U大，你是想到哪裡去了？在下說，利用scop28大大的文章，意06/08 18:09
271F→: 思是承其文意。何況在下也解釋過了不是嗎？為何您還要一直06/08 18:09
272F→: 往你自己所想的意思鑽呢？06/08 18:09
286F推: 那要看當事人的犯罪怎麼解釋。您們一直用自己的解釋去說對06/08 19:10
287F→: 方錯誤。為何不參考網路及書籍對犯罪的定義呢？06/08 19:10
310F推: 所以B大也認同在下的解釋是對的。既然如此g大就不需要跟他06/08 19:16
311F→: 爭了啊。反正B大引用的維基百科都說在下是對的了。06/08 19:17
319F推: 大貓大再見。06/08 19:26
2F推: 疑？ 還以為是m大要檢舉在下呢！06/06 02:17
3F推: 喔。對了。本文申訴內容可是有人問。在下才回應的啊。而且06/06 02:22
4F→: 評論的文章都還在呢。U大，您會不會搞錯方向？06/06 02:22
6F→: 您解釋拐子的方式好特別，在下錯愕到了。06/05 02:26
8F→: 嗯嗯。那就看群組長如何認定了。感謝。06/05 02:35
10F→: 對了，所以您的意思是說自己是拐子界高手嗎？06/05 02:37
11F→: 您這樣太委屈自己了吧。06/05 02:38
12F→: 怎麼在下替您著想的一句話，卻被您活生生誤解了呢？06/05 03:04
15F推: ㄟ 在下是使用問號結尾詢問您的意見耶。怎麼被您說的那麼不06/05 04:01
16F→: 堪啊。06/05 04:01
21F→: 在下明明還替他著想[未免太委屈自己了吧]。結果他居然只針對06/08 14:30
22F→: 上一句。而且還是個問句。這個檢舉實在是不曉得該怎麼形容阿06/08 14:31
23F→: 奇怪，C大怎麼不在這裡推文[請減少群組長工作量]？06/08 14:32
2F推: 喔?這是人身攻擊嗎？06/04 21:29
6F推: 司馬昭之心，路人皆知。加油~~~~06/04 21:15
7F推: m大，拐子手這樣定義，在下還真是第一次聽說耶。06/05 02:44
9F推: 就是伸出拐子把別人絆倒阿，這就是拐子手。06/05 02:54
13F推: 這不就是您所說的[上下語意]嗎？06/05 02:57
17F→: 挨，拐子手不是這樣定義的。06/05 03:05
28F推: 不曉得該說什麼......06/05 12:48
32F推: 不是對司馬昭誤解，是您本來就不是在說他。唉......強辯能06/05 13:11
33F→: 獲得更多認同嗎？06/05 13:11
34F推: 唉。大概是您跟U大罵在下使拐子罵的太順口導致的結果吧。06/05 13:15
46F推: 好好好......就等群組長判決如何？ 煩死了。反正或許又到了06/05 13:38
47F→: 在下該離開一陣子的時間了。哈。06/05 13:38
62F推: U大，連g大都找的到的東西，您就不要再請我找了，可以嗎？06/05 16:31
69F推: 喔，這是老狐狸，這三個字啦06/05 16:36
73F→: 在下也特別強調不是說U大，U大仍然要檢舉，在下也無可奈何。06/05 16:37
80F推: 而且m大一直強調語意。只是發生在自己身上就不這麼說了06/05 16:39
90F推: 您該不會忘記跟U大一搭一唱說在下使拐子陷害g大吧？06/05 16:49
91F推: 或許這三個字您沒提出。但是您在旁邊吶喊的聲音，在下言猶在06/05 16:50
92F→: 耳啊。06/05 16:51
93F→: 拜託一下，有就有，可以嗎？06/05 16:52
101F推: ......辯這個，好無意義......06/05 17:09
107F推: 在下覺得想檢舉就檢舉，廢言不用那麼多。06/05 19:46
108F→: 加油。06/05 19:46
1F推: 嗯。好的。您可以停止跟在下對話。在下接下來只發表自己的04/19 15:40
2F→: 看法。在下的看法中。w大屬於就事論事的一個個體。雖然力量04/19 15:40
3F→: 不大，影響力不深，但仍然很熱心仗義直言。有赤子之心。也04/19 15:40
4F→: 不會故意挖苦別人，就算他有想保護的(道)。這就是在下這幾04/19 15:40
5F→: 天的觀察啊。04/19 15:40
13F推: 欸。算了。偏離主題了。群組長公告了。應該也不會想收回。04/19 15:45
14F→: 就這樣吧。04/19 15:46
27F→: 雖然您對著B大說，但是您攻擊的對象是在下喔06/05 02:28
31F→: 為了簡潔，所以儘量簡化檢舉文，避免群組長還要閱讀很多冗字06/05 02:32
32F→: 。06/05 02:32
35F→: B大，您要不要再把文章看清楚？06/05 02:33
45F→: 再說一次，重點不在B大，而是在於m大藉由與B大的對話來挖苦06/05 02:41
46F→: 在下，所以理所當然會提到B大。06/05 02:41
53F→: 為何您要斷頭斷尾看文章啊。就不能連著一起看嗎？06/05 02:47
63F→: 沒有不領情。待會兒修改。06/05 02:51
69F→: 1跟2 兩點要一起看喔06/05 03:03
77F→: 還好您決定不回覆了。不然不知道又會出現什麼......06/05 04:04
79F→: 沒辦法，就只好請您自己再把文章看一遍。06/05 11:03
83F→: 加油。在下想清楚怎麼表達的更完美的時候。會再修改的。06/08 11:16
88F→: 沒有喔。只是還沒(完美)。06/08 13:16
90F→: 是阿，沒有您們的評語，在下怎麼精進？06/08 14:12
95F→: ？06/08 18:13
96F→: 大貓看到的是最後版本。為何還有此疑惑？令在下不解。是大家06/08 18:17
97F→: 一直傳給您訊息嗎？也太熱心了吧？難怪您的中立立場有點...06/08 18:17
103F→: 在下在修改前就已經說明未臻完美，會再修改。不曉得您一直鞭06/08 18:24
104F→: 那個時候的文目的是？06/08 18:24
108F→: 看你罵的激烈。就容易產生(一直)的感覺。如果您不認同。在下06/08 18:34
109F→: 修改推文。在下修改前就已經說明未臻完美，會再修改，請問您06/08 18:34
110F→: 憤怒地鞭那個時候的文的用意是？06/08 18:34
117F→: 哦。第三版本時間很短暫。您不需要如此憤怒。其實真正應該06/08 18:43
118F→: 說的是他們通知你的時候。應該附帶把在下的說明通知。所以惹06/08 18:43
119F→: 怒您的，可不是在下的文，而是未善盡責任的通知。06/08 18:43
123F→: 話說您們私底下彼此這麼密切啊？06/08 18:44
131F→: 在下覺得最終版本才是在下心聲。第二版本，有點不倫不類(雖06/08 18:47
132F→: 然您頗贊同)06/08 18:47
137F→: 話說。既然您已經看過說明推文，也知道這只是短暫過渡文。06/08 18:50
138F→: 為何還要這麼生氣？06/08 18:51
141F→: 何況是大家早在前幾個版本就已經知道在下大致上要說什麼。06/08 18:53
142F→: 修改也只是力求完美。不曉得您為何要如此生氣。06/08 18:53
150F→: 非也。只是覺得您的怒氣量太大了。而在下秉持經驗，也不敢再06/08 18:57
151F→: 領教您的指導了。06/08 18:57
155F→: 罷了。在下也只能說明到如此。大貓大如果想繼續生氣。在下也06/08 18:59
156F→: 是沒辦法的啊。06/08 18:59
158F→: 所以m大，為何要如此質疑？難道您的申訴版本很完美嗎？06/08 19:01
160F→: 好吧。那請便了。06/08 19:03
163F→: 大貓大不是解釋的很清楚嗎。想看最白話的白話文，可以自己搜06/08 19:21
164F→: 尋大貓大的推文。只是可惜申訴文不能這樣寫。06/08 19:21
166F→: 那就是大貓已經懂了啊，為何你還不懂？06/08 19:32
168F→: 推文請您自己找，在下累了。06/08 19:42
169F→: 在下也沒有非要對您解釋的責任跟義務。去找U大吧，可能會開06/08 19:43
170F→: 心一點。06/08 19:44
174F→: 天啊~~~~還要糾纏到什麼時候？ 請便的意思是[自行隨意]。06/08 21:36
175F→: 並不代表在下需要對您負起解釋的責任跟義務。不曉得您是怎麼06/08 21:37
176F→: 把這兩個連結在一起的，唉。在下覺得解釋這種很清楚明白的東06/08 21:37
177F→: 西，很痛苦。06/08 21:38
178F→: m大可否不要一直苦苦追問敝人這類問題？06/08 21:39
180F→: 感謝。06/08 23:17
2F推: 喔?這是人身攻擊嗎？06/04 21:29
11F→: 您解釋拐子的方式好特別，在下錯愕到了。06/05 02:26
13F→: 嗯嗯。那就看群組長如何認定了。感謝。06/05 02:35
15F→: 對了，所以您的意思是說自己是拐子界高手嗎？06/05 02:37
16F→: 您這樣太委屈自己了吧。06/05 02:38
19F→: U大精神好好喔06/05 11:02
21F→: 話說m大怎麼可能是司馬昭啦。司馬昭是已經死掉的古人耶06/08 13:49
23F→: 對阿，可是你還活著阿。所以你怎麼可能是司馬昭？06/08 14:02
24F→: 讓在下覺得粉奇怪06/08 14:03
25F→: 也就是說，在下怎麼可能臆測你是司馬昭啊？06/08 14:04
26F→: 話說這時候公正立場的大貓應該要跳出來說您推文詞不達意了吧06/08 14:05
27F→: 還是大貓的公正立場只針對在下啊？06/08 14:05
29F→: 哈，在下重點只在死掉兩個字。所以您承認您的檢舉失誤嚕？06/08 14:11
31F→: 哈~~~~那就不要再推文了。讓群組長有時間可以判斷吧06/08 14:29
36F→: B大，推文自己沒跟上，沒有人需要為您負責喔06/09 05:19
40F→: 回覆大貓。看你會不會處在公正立場，也給對方指導啊。06/09 18:06
49F→: 您的(公正客觀)令在下深有體悟，所以提你是想看看你是否會06/09 22:47
50F→: 本著()06/09 22:47
54F→: 本著(古道熱腸)再度指導m大。之前的檢舉文，靶並非畫在您身06/09 22:49
55F→: 上，是您自己硬要把靶貼在自己身上。06/09 22:49
57F→: 不過雖是如此。在下也是順著您意修改了。06/09 22:51
59F→: 三番兩次糾正在下國語(靶並非在您身上的狀況)。在下只是想06/09 22:56
60F→: 看您是否會再度展現您的公正客觀罷了。您追文追的這麼詳細，06/09 22:56
61F→: 誰會想到您沒有看推文。現在看到推文，那麼您的公正客觀呢？06/09 22:56
73F→: 除了那篇檢舉文，您難道就沒有在其它文，用您的公正客觀糾06/09 23:02
74F→: 正在下？06/09 23:02
81F→: 這幾天看了很多自認為公正立場。但是也都是自認為罷了。06/09 23:04
93F→: 您喜歡檢舉國語文的詞意。當然要推薦給您檢舉啊。另外，提06/09 23:07
94F→: 到您ID，就表示靶是畫在您身上？！您是不會看文章標題嗎？06/09 23:07
108F→: 在下檢舉文，您願意旁觀。那真是太好了。不然在下都不曉得要06/09 23:16
109F→: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意06/09 23:16
110F→: 怎麼拒絕您的(好意)了。說到底，除了這篇檢舉文您挑在下文意06/09 23:16
111F→: 。別篇犯罪一詞的解釋，也沒看到您跳出來承認自己失誤啊06/09 23:16
116F→: 所以那麼愛挑語意的您。怎能錯過m大自認為別人說他就是司馬06/09 23:19
117F→: 昭的檢舉文？06/09 23:19
127F→: 是是是...維基百科您有看完整個犯罪的解釋嗎？還是只看到您06/09 23:22
128F→: 想看的，就直接斷章取意，拿來糾正別人？06/09 23:22
134F→: 推文只是推薦給您。並沒有強制您一定要評論。在下不是這種愛06/09 23:25
135F→: 強制別人一定要照自己意思的人06/09 23:25
142F→: 當天推文就已經拿了，犯罪學書籍，的說法給您。只是到現在您06/09 23:27
143F→: 還是覺得自己沒錯。06/09 23:27
148F→: 人家就沒有犯刑事，您為何一定要把自己大腦限縮在刑事解釋？06/09 23:30
150F→: 罷了。爭也爭不完。累了。只要您以後不要再拿您的好意糾正在06/09 23:33
152F→: 下。在下就心領了。06/09 23:33