作者查詢 / raidraid

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 raidraid 在 PTT [ Patent ] 看板的留言(推文), 共40則

限定看板：Patent

看板排序：

全部Patent40Gindis13Food7Life6Militarylife5HSNU_10082JA31th3241Mechanical1poem1specialman1<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [轉錄][情報] 專利師法三讀通過

[ Patent ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: barley - 發表於 2007/06/15 17:33(18年前)

14^F推raidraid:基本上 PE國文英文不行是絕對不可能吃這行飯的06/17 10:25

15^F→raidraid:至於用考試能不能篩選出實力，就是另一件事了06/17 10:25

16^F→raidraid:另外，目前估計影響不大，因為不像大陸一樣06/17 10:26

17^F→raidraid:真正執行業務的人一定得是專利師06/17 10:28

18^F→raidraid:只是把以前的代理人資格正式證照化並加以管理06/17 10:29

[問題] 為什麼檢調會去搜索力銘？？

[ Patent ]11 留言, 推噓總分: +5

作者: raidraid - 發表於 2007/04/13 21:46(18年前)

2^F推raidraid:所以純就專利權的部分應該是不會動到檢調吧？04/13 23:26

3^F推raidraid:而且就營業秘密的部分，也沒有刑責處罰。04/13 23:31

4^F→raidraid:所以應該是刑法「背信」或「洩漏工商秘密」的關係嗎？04/13 23:32

5^F→raidraid:想確認一下，在專利跟營業秘密二法中，應該是沒辦法叫動04/13 23:33

6^F→raidraid:檢調系統出動04/13 23:33

[轉錄][心得] 出社會後

[ Patent ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: H9 - 發表於 2006/12/20 03:20(19年前)

35^F推raidraid:這篇問題很多呢最明顯的就違反了技術保密協定12/20 10:26

36^F→raidraid:而且真的有「加菲」專利事務所啊...遠目... XD12/20 10:29

41^F→raidraid:給樓樓上申請要揭露可不是要揭露給大眾啊.....12/20 18:00

42^F→raidraid:而且指名道姓說出客戶名稱又提到技術效果即使沒說出12/20 18:01

43^F→raidraid:具體實施手段都已經違反這一行的基本道德了吧?12/20 18:02

44^F→raidraid:我個人對原PO的作法相當不以為然12/20 18:03

45^F→raidraid:不論你對一件申請案的評價如何守口如瓶是基本要件12/20 18:04

50^F推raidraid:這是道德問題啊...不該在外面聊的過了多久都不應該啊12/20 18:18

51^F→raidraid:何況會有哪家廠商聽到IFPE拿她們家的申請案在外面嘲諷12/20 18:19

52^F→raidraid:會很爽的？12/20 18:20

53^F推raidraid:其他版搞笑隨意看看也就算了至少在專利版要導正視聽吧12/20 18:22

54^F推raidraid:剛剛斷線沒PO完更者原PO出社會才一年半您認為這件12/20 18:39

55^F→raidraid:會已經早期公開了嗎？12/20 18:39

59^F推raidraid:如樓上版友所說這種事應該是common sense 就算事務所12/21 10:30

60^F→raidraid:沒教也該懂得很好奇原PO到底在專利這行呆多久？12/21 10:32

61^F→raidraid:看他的專利觀念覺得應該是新進到不行的新進人員12/21 10:33

Re: [請益] 台灣的專利生態?

[ Patent ]24 留言, 推噓總分: +8

作者: DoraJ - 發表於 2006/06/17 15:58(19年前)

16^F推raidraid:可是換個角度想～萬一那天因為揭露不足，難以據以實施06/17 23:54

17^F→raidraid:而被舉發無效或進行限縮...客戶可是不會回頭想到當初這是06/17 23:55

18^F→raidraid:誰要求要這樣一點點內容就要包山包海的CLAIM的06/17 23:57

19^F→raidraid:還是得由事務所概括承受這種批評阿～～囧rz06/17 23:57

Re: [問題] 申請專利的問題

[ Patent ]5 留言, 推噓總分: +3

作者: jachan - 發表於 2006/06/12 21:53(19年前)

2^F推raidraid:目前大多國家的早期公開多不用申請樓上說的應該是指06/13 00:40

3^F→raidraid:申請提早公開吧～06/13 00:41

Re: [討論] 比城邦還可惡的韓國人

[ Patent ]6 留言, 推噓總分: +2

作者: raidraid - 發表於 2006/05/03 17:40(19年前)

4^F推raidraid:非該技術領域者很難從claim 一看就知道哪裡就是重點的05/08 20:09

5^F→raidraid:但是 CLAIM仍然能夠滿足記載必要元件的要件05/08 20:10

6^F→raidraid:舉例來說一篇落落長細到不行的CLAIM 就會這樣05/08 20:11

[請益] 貴事務所有發生過類似的情形嗎 ???

[ Patent ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: b8908045 - 發表於 2005/09/23 23:00(20年前)

3^F推raidraid:最大的困難不是沒有後續的程序可以進行而是再進行後續09/25 20:37

4^F→raidraid:程序的過程中 EX訴願.行政訴訟會變的很無力因為會變成09/25 20:38

5^F→raidraid:己方都已經放棄答辯過了很容易被認為是捨棄推定09/25 20:39

6^F→raidraid:這件事可大可小吧看老大跟對方公司的交情09/25 20:42

7^F→raidraid:聽說美國事物所有這樣被告倒的裡面的律師只能說流離失所09/25 20:43

首頁

尾頁