Re: [請益] 台灣的專利生態?
※ 引述《MicroOptics (啦)》之銘言：
: ※ 引述《wahaha99 (成為鄉民中道的力量)》之銘言：
: : 另,很多創意是想到,但是實在不知道該如何確定是否已經有人申請;
: : 因為一個新發明或是新穎設計,並不見得會有統一的辭彙,不知道該從何檢索起啊!
: : 總不能相關的專利每個都看過一遍吧?
: : 所謂的專利事務所,是否有提供這類服務的呢?
: : 請指教了~ 感謝!
: 事務所也不能確定吧 純騙錢吧
: 寫案子不檢索 一不知該包護多大 二不知適合的寫法
: 好的工程師幫您做保護 壞的工程師把您吃光光
: 你先檢索 不一定能全看 但對你核工程師的案子應該有幫助
^^^^^^^^
小弟個人認為申請人或發明人本來就應該先檢索
畢竟這個技術領域也是申請人或發明人比較熟悉
更何況自己檢索完 是不是可以提出申請
或是有什麼技術內容可以修改的
申請人或發明人才會比較清楚吧...
當然IFPE是應該要去做前案檢索
但應該不全是他們的責任吧...
再者 如果申請人或發明人是個人
對專利不懂而依賴事務所的檢索還情有可原
但是我真的不懂IHPE都不檢索 那能幹嘛
甚至IHPE隨便丟個東西給IFPE 還要IFPE寫技術揭露書
不知道是不是要順便把IFPE掛在發明人上面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.13.143
推
06/17 16:36, , 1F
06/17 16:36, 1F
→
06/17 16:37, , 2F
06/17 16:37, 2F
→
06/17 16:38, , 3F
06/17 16:38, 3F
→
06/17 16:38, , 4F
06/17 16:38, 4F
推
06/17 17:28, , 5F
06/17 17:28, 5F
→
06/17 17:30, , 6F
06/17 17:30, 6F
→
06/17 17:30, , 7F
06/17 17:30, 7F
→
06/17 17:32, , 8F
06/17 17:32, 8F
→
06/17 17:33, , 9F
06/17 17:33, 9F
推
06/17 17:37, , 10F
06/17 17:37, 10F
→
06/17 17:38, , 11F
06/17 17:38, 11F
→
06/17 17:40, , 12F
06/17 17:40, 12F
推
06/17 21:24, , 13F
06/17 21:24, 13F
推
06/17 23:42, , 14F
06/17 23:42, 14F
→
06/17 23:43, , 15F
06/17 23:43, 15F
推
06/17 23:54, , 16F
06/17 23:54, 16F
→
06/17 23:55, , 17F
06/17 23:55, 17F
→
06/17 23:57, , 18F
06/17 23:57, 18F
→
06/17 23:57, , 19F
06/17 23:57, 19F
推
06/18 00:54, , 20F
06/18 00:54, 20F
→
06/18 00:55, , 21F
06/18 00:55, 21F
推
06/18 22:02, , 22F
06/18 22:02, 22F
→
06/18 22:06, , 23F
06/18 22:06, 23F
→
06/18 22:10, , 24F
06/18 22:10, 24F
※ 編輯: DoraJ 來自: 61.229.208.133 (06/19 16:19)
討論串 (同標題文章)