作者查詢 / R9aDelta
作者 R9aDelta 在 PTT [ NBA ] 看板的留言(推文), 共31則
限定看板:NBA
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
61F推:不可能會給選秀權的...02/03 11:56
74F推:拜託湖人搶,簽四年對太陽來說還比較便宜~01/31 17:09
9F→:說4不可能過我覺得有待商權,因為豪華稅等等機制就01/27 17:36
12F→:是一步步的往Hard cap前進了,真正會吵的是hard cap01/27 17:37
13F→:最高能到多少。01/27 17:37
17F→:只要有Max Salary這項制度,就會有球員被壓榨,LBJ01/27 17:39
19F→:的商業效益跟他的薪水根本不符。01/27 17:39
20F→:公會目前有Max Salary + soft cap的制度是讓大部分01/27 17:41
23F→:中產階級球員收益的制度,但是像LBJ那種巨星來說是01/27 17:42
25F→:不太公平的。當然巨星還有其他的收入來源啦...01/27 17:43
29F→:球隊收入並不是專看比賽場數,NBA每晚有多少球館01/27 17:52
30F→:人數連容量一半都不到,收入很大的一部份是來自季票01/27 17:54
32F→:以及轉播權,而這兩項都是與球隊戰績息息相關。01/27 17:55
34F→:而季票的賣相是看"上一季"的戰績。01/27 17:56
38F→:對,季票賣的就是話題性與期待度。01/27 18:02
40F→:我的重點就是商品的價格與商品的品質是息息相關的01/27 18:03
41F→:並不是少幾成比賽數就是少幾成收益01/27 18:04
43F→:勝率長年3成的的球隊,你比賽再多場還是一樣賠錢。01/27 18:05
50F→:我也知道老闆們不太可能會同意第一點,但是有NFL這01/27 18:12
52F→:個場次最少卻收益最高的例子,我才會認為場次與收益01/27 18:13
53F→:的關係並不是絕對。01/27 18:14
54F→:但是老闆們看的都是短期收益,而減少場次就是減少利01/27 18:16
55F→:益,老闆們不可能在場次上妥協這點我是同意的。01/27 18:17
56F→:硬性上限能談的地方就是上限能到多少,別忘了下限也01/27 18:19
57F→:限也是能談的,這對中產階級的球員也是有幫助的。01/27 18:20
156F噓:噓文救太陽12/25 22:52
34F推:我還以為穿越了...12/19 11:37
1F推:推這篇大作,算是為Kerr平反~05/08 16:08
5F推:"我覺得應該是這個球季怪的很棒,相信我"05/08 16:12
30F推:要是勇士當初沒選到Curry...05/08 16:45
31F推:Kerr運氣真的不錯,better lucky than good i guess.05/08 16:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁