作者查詢 / r****e

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 r****e 在 PTT [ Sub_RolePlay ] 看板的留言(推文), 共15則

限定看板：Sub_RolePlay

看板排序：

首頁

尾頁

[ Sub_RolePlay ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: diefish5566 - 發表於 2014/07/10 19:10(10年前)

1^F→r****e:如果不談嚴謹的數學 (ABCDEF)可以解釋成「合而為一」的概念01/07 20:26

2^F→r****e:並沒有指名計算方式是用加法或乘法不能解讀成蓄意誤導01/07 20:28

3^F→r****e:如果字母中間有*號才是確切的誤導這樣有回答你的疑問嗎？01/07 20:29

[ Sub_RolePlay ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: diefish5566 - 發表於 2014/07/10 19:10(10年前)

1^F→r****e:如果不談嚴謹的數學 (ABCDEF)可以解釋成「合而為一」的概念01/07 20:26

2^F→r****e:並沒有指名計算方式是用加法或乘法不能解讀成蓄意誤導01/07 20:28

3^F→r****e:如果字母中間有*號才是確切的誤導這樣有回答你的疑問嗎？01/07 20:29

[ Sub_RolePlay ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: diefish5566 - 發表於 2014/06/18 17:13(10年前)

1^F→r****e:如果不談嚴謹的數學 (ABCDEF)可以解釋成「合而為一」的概念01/07 20:26

2^F→r****e:並沒有指名計算方式是用加法或乘法不能解讀成蓄意誤導01/07 20:28

3^F→r****e:如果字母中間有*號才是確切的誤導這樣有回答你的疑問嗎？01/07 20:29

[ Sub_RolePlay ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: diefish5566 - 發表於 2014/06/18 17:12(10年前)

5^F→r****e:如果不談嚴謹的數學 (ABCDEF)可以解釋成「合而為一」的概念01/07 20:26

6^F→r****e:並沒有指名計算方式是用加法或乘法不能解讀成蓄意誤導01/07 20:28

7^F→r****e:如果字母中間有*號才是確切的誤導這樣有回答你的疑問嗎？01/07 20:29

[ Sub_RolePlay ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: diefish5566 - 發表於 2014/06/18 17:12(10年前)

1^F→r****e:如果不談嚴謹的數學 (ABCDEF)可以解釋成「合而為一」的概念01/07 20:26

2^F→r****e:並沒有指名計算方式是用加法或乘法不能解讀成蓄意誤導01/07 20:28

3^F→r****e:如果字母中間有*號才是確切的誤導這樣有回答你的疑問嗎？01/07 20:29

首頁

尾頁