作者查詢 / queersome
作者 queersome 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共598則
限定看板:全部
14F→:病人和醫師關心的重點真的很不一樣,病人在乎銜接上治療04/20 01:53
15F→:的問題,而醫師則是...一位病人去看病,除了關心自己的牙04/20 01:53
16F→:齒,還要記得關心這位醫師是不是可以領到錢!醫師當然要04/20 01:53
17F→:賺錢,沒有人是應該做白工的,但不會有病人一踏進診所,04/20 01:54
18F→:還要先考量醫師是不是會被請去喝咖啡。但Dagg解釋的,04/20 01:55
19F→:讓病患有機會可以站在醫師的角度思考(所以搞封閉真的不04/20 01:56
20F→:不是件好事)04/20 01:56
21F→:再補充一下,如果要說服病人回原醫師那做完治療,只用"因04/20 02:19
22F→:為醫師領不到錢",我想沒有幾個病人聽的進去,但如果就治04/20 02:20
23F→:療的完整與否?對牙齒是否有風險?銜接上是否可能會出現問04/20 02:21
24F→:問題?我想病人才容易被說服04/20 02:21
43F→:和這主題無關,我只是有一個問題,面對於板上某些醫師的抨04/20 13:22
44F→:擊,病患可能舉出其它消費行為做為比喻(例如修車/服務態04/20 13:22
45F→:態度等),這時候醫師們就會非常憤怒,說醫療不是消費,但現04/20 13:23
46F→:在為何要拿餐廳煮飯來比喻醫療,是不是在你心目中,其實它04/20 13:24
47F→:還是某種消費型態? 永遠必須考慮到"交易"問題04/20 13:26
48F→:(我要重申一次我在推文裡講的,我不認為有誰該做白工)04/20 13:31
72F→:真的,原討論串裡,就"醫師可能領不到錢"這方面交代挺清楚04/20 16:43
73F→:的,也最先強調!換醫師的話,其餘(就治療方面)是不是有什04/20 16:44
74F→:麼不妥,倒是不清不楚04/20 16:44
79F→:我當然不認為在資料不足情況下,你應該給予判斷。你回答04/20 17:09
80F→:治療方面的問題,是不是在我加入討論串後的事?所以我並不04/20 17:10
81F→:是來攪和的。另外,如果因為我沒有歌頌偉大的醫師,你就有04/20 17:11
82F→:權力要求板主刪文(而且這篇還不是你po的文),那我也不會04/20 17:11
83F→:因此消失,我會再另闢一篇文章,來討論這件事情。04/20 17:11
84F→:我用理性建議的方式,指出病人的想法,切入的角度不同,04/20 17:12
85F→:我做什麼文章了?原來這就是所謂的醫病溝通。真正該寫信04/20 17:12
86F→:給板主的是我,有人連trash這個字都出來了04/20 17:13
89F→:樓上的,不能因為我脾氣好,你就一直用這種字眼在說話04/20 17:18
95F→:首先,你必須先告訴我,我哪裡沒事找事?我哪一句是來亂的?04/20 18:03
96F→:把我暴民化,並無助於溝通,尤其我一向都很理性在討論事情04/20 18:04
7F→:這篇有個重點,就是"無憑無據"。03/31 14:39
8F→:這一篇不是告訴病人,你不能批評指教醫師或診所,而是你講03/31 14:40
9F→:什麼都要付諸"事實",避免人身攻擊或謾罵。例如,當你問醫03/31 14:40
10F→:師問題時,醫師一副愛理不理,或是面帶不屑表情。這種"表03/31 14:41
11F→:情"或"態度"的東西是很難有一個科學的證明,所以你不要說03/31 14:42
12F→:他沒醫德,或是不良醫師。你不要針對醫師做出情緒性的評03/31 14:42
13F→:論,而是可以從你自己身上出發或抓出一些事實可以證明的03/31 14:42
14F→:東西。例如,在這間診所我都不敢問醫師問題,因為每次問問03/31 14:43
15F→:題都會讓我覺得自己好像很蠢(從自己出發)。或者,每次治03/31 14:44
16F→:療完我要問醫師後續相關問題時,還不到五秒,他就起身跳到03/31 14:44
17F→:別台(陳述事實,不要攻擊)。這樣一方面你不會有事,另一方03/31 14:44
18F→:面,也比較可以說服其他病人。03/31 14:45
19F→:其實不要說是牙醫或診所,網路批評其它店家,也有常常被告03/31 14:45
20F→:的,陳列"事實",有憑有據,不要人身攻擊,這樣你自己不會有03/31 14:46
21F→:事,另一方面,又可以利用自由市場的機制來抵制不好的店家03/31 14:46
22F→:(非診所)。03/31 14:46
1F→:唉呀...我本來要回你的,可是卻被鎖起來不能討論。03/24 00:08
2F→:剛好你這一篇也有,我就回這篇了。就是關於"謝謝"這個梗03/24 00:09
3F→:似乎用了蠻多次了,基於我是始作俑者,我只好出來解釋一下03/24 00:09
6F→:唉呀,讓我說一下嘛。我只是覺得梗被誤用是我的錯。03/24 00:12
7F→:我當初所謂的尊敬和尊重,我舉了感恩,謝謝這些例子,這只03/24 00:12
8F→:是很小(表面)的部分。比較再深一點的部分,像是為什麼有03/24 00:13
11F→:些醫師遇到問問題的病人,就覺得被質疑?為什麼問他有沒有03/24 00:14
12F→:錯,他就整個發狂發怒? 為什麼那麼容易被冒犯?在他的心裡03/24 00:14
13F→:為什麼會認為那些東西不該被冒犯? 因為那些東西被神化了03/24 00:15
14F→:嗎?因為那些東西處在某種高度嗎? 因為他認為那有高度的03/24 00:15
15F→:東西沒必要讓"一般無知民眾"了解嗎?而他剛好又擁有那些03/24 00:16
16F→:具有高度的東西,他也就因此可能覺得他和那東西,都不該被03/24 00:16
18F→:冒犯。這就所謂的尊重和尊敬的不同。前者是等量的,後者03/24 00:17
19F→:是某種高度。03/24 00:17
21F→:樓上就是拿專業使人畏懼的最好例子!!03/24 00:19
28F→:不要這樣嘛。我要說一下,其實板上有一些醫師真的很好。03/24 00:22
29F→:我本來今天都不想回或爭辯些什麼,純粹是看到梗被誤用,覺03/24 00:22
31F→:的好像要說一下。03/24 00:22
34F→:不要生氣嘛,讓病人知道醫師的苦處,也讓醫師看到病人的擔03/24 00:25
35F→:心不是很好嗎?03/24 00:25
37F→:你說說話,不要只拜佛嘛。03/24 00:27
5F→:推樓上,矯正是很久的時間,你要找一個你完全沒有疑慮的03/23 23:22
6F→:醫師和診所。我贊同多問幾家,去感受醫師的態度還有診所03/23 23:23
7F→:環境給人的感覺。我覺得一開始就選對醫師,很重要,真的可03/23 23:24
8F→:以省去你接下來很多的擔心害怕和煩東煩西的。03/23 23:24
6F→:孩子氣,也不能罵人哪... 我的嘴臉目前還可以...03/23 14:48
10F→:好好,你說的都是。板主不要針對那句給他警告,我不在乎。03/23 14:55
19F→:先給樓上,請不要動不動就說人仇醫,就像你也不希望病人動03/23 13:59
20F→:不動就說醫師仇病吧?03/23 13:59
24F→:貧窮的病人看到樓上的言論,真的會哭。03/23 14:21
26F→:我沒什言論阿,你一直說我在鬧,你要說我哪裡鬧了阿?03/23 14:28
28F→:否則我就無法改進嘛...03/23 14:28
32F→:呵 樓上謝拉。 你知道嗎? 我覺得跟你有一點講不起來,03/23 14:38
33F→:不過不是因為我覺得你一直情緒化或無理什麼的。而是我03/23 14:38
34F→:覺得你有點孩子氣,然後我就會覺得還蠻可愛的,不應該對你03/23 14:39
35F→:說什麼重話。03/23 14:39
30F→:請問Daggdentist,你到底覺得醫療應該要呈現一個多昂貴的03/22 18:34
31F→:形式,才不算廉價?如果你在美國,我相信你看過很多(或電視03/22 18:35
32F→:節目/新聞),在訪問一些繳不出費用的病人,對於生病時的束03/22 18:35
33F→:手無策。然後根據你的比較,對照台灣的健保,你看到的不是03/22 18:36
34F→:那些沒有保險的貧窮病人的悲慘,反而是醫療可能對於這些03/22 18:36
36F→:付不出錢的病人的廉價?或許,醫療真不該是個慈善事業,03/22 18:37
37F→:而是有錢人才該享有的(健康)的權利。03/22 18:38
40F→:恩...不太了解你作早期和現代醫療的比較的動機是...?03/22 19:15
41F→:我想不管是醫師和病人,都了解現代醫療比較複雜,步驟比較03/22 19:15
42F→:多,所以可能錢花的比較多。當然,現在錢的值也比較大,平03/22 19:16
43F→:均收入或生活水準也可能比以前稍微高一點,所以真要作什03/22 19:16
44F→:麼比較,是要考慮很多複雜的因素的。不是用過去和現代這03/22 19:17
45F→:樣比就好了吧...至於告人...所以你認為,既然現在錢花的03/22 19:17
46F→:也多,病人還是一樣會告人,所以就收多一點,因為便宜也不03/22 19:18
47F→:會有好處,是這個意思嗎?03/22 19:19
51F→:ok,所以你的意思是,要我們相信一分錢一份貨嗎?03/22 19:30
15F→:純粹是這篇被m了,表示會有比較多人進來看..所以忍不住..03/22 18:52
16F→:給beavergal,原po多看幾家,總比找個不對tone的醫師,然後03/22 18:53
17F→:之後鬧的不愉快,最後有醫療糾紛來的好吧?03/22 18:54
20F→:給bunnies, 所以,今天一位留學生相信台灣和美國的看牙03/21 23:26
21F→:(治療)的品質相當,但因為台灣花費較低,所以跑回台灣,03/21 23:26
22F→:你認為這種不是一個身為病人的合理判斷和決定,而是比較03/21 23:27
23F→:可能把看牙當成上菜市場買菜的病患?03/21 23:27
24F→:還是你認為,即使一位病人相信他在台灣也能接受很好的看03/21 23:28
25F→:牙品質,但是他一定得選貴的,留在國外,因為他把看牙視為03/21 23:29
26F→:一種崇上致高的行為,才算是一個好的病人?03/21 23:29
27F→:如果是這樣,那有成千上萬的海外學子要跟你抗議了。03/21 23:30
5F→:只是好奇...你有爬過文了,所以你覺得他們的模式你ok嗎?03/21 14:23
6F→:不止是一開始諮詢的模式,還有接下來矯正過程的模式...03/21 14:24