作者查詢 / Quantor
作者 Quantor 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2280則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat766Gossiping534transgender185joke162movie150LoL131DummyHistory79HatePolitics78WomenTalk70StupidClown27Boy-Girl18stationery11Tea11SENIORHIGH9AC_In7Test5Key_Mou_Pad4PC_Shopping4juniorhigh3SuperHeroes3YOLO3AllTogether2BabyMother2MobileComm2Tainan2Beauty1BeautySalon1ChangHua1FATE_GO1FBG1GirlsFront1GL1Military1NTUNHS1SurvivalGame1Teacher1TypeMoon1<< 收起看板(37)
57F→: 回pauljet:她是轉發,並做出評論。她當然是評論的09/18 23:04
58F→: 作者,而評論的內容(質疑為何不直接稱有月經者為女09/18 23:04
59F→: 性)也才是引起爭議的主因。她沒有被斷章取義,09/18 23:04
89F推: 大家談到跨性別的時候好像都只想到跨女而已…09/19 23:41
90F→: 但那次羅琳將有月經者等同女性的說法,其實侵犯到的09/19 23:43
91F→: 是跨性別男性。因為未摘除子宮的跨男(原生理女)仍有09/19 23:44
92F→: 可能有月經,但不該被以女性稱呼。09/19 23:44
41F推: 是說 四樓圖裡兩個人是不是可以互換啊?09/19 23:36
25F推: 所謂的量子漲落嗎09/09 23:16
9F→: 想像力別那麼狹隘嘛~09/09 00:32
11F→: 一個「自古以來」就有大量同性戀成員的社會,是有很高的09/09 00:35
12F→: 可能會出演化出無法生育者輔助生育者養育子女的社會制度09/09 00:36
13F→: 或習俗的吧?不要用我們當下所處的異性戀社會現狀來理所09/09 00:36
14F→: 當然呀09/09 00:36
20F→: 然而,我們當下的題目就是假設「同性戀必然佔全人類一半09/09 00:43
21F→: 人口」的世界,無法改變。身處在這樣子的世界中的原始人09/09 00:43
22F→: 類社群,要嘛像我說的那樣適應現狀、要嘛像你說的那樣滅09/09 00:43
23F→: 亡。適者生存嘛!就會有一套完整的社會制定或道德價值觀09/09 00:43
24F→: 等等的來要求同性戀者也要負起養育責任囉~09/09 00:43
25F→: 有點類似弱人擇那樣的概念,這樣理解了嗎~?09/09 00:44
27F→: 這樣子異性戀也不會變多吧?你邏輯沒問題嗎?09/09 00:46
31F→: 你不用親手去殺,同性戀也不會去傳遞基因啊xdd09/09 00:49
38F→: 再說了,題目就是假設人口有一半是同性戀了。這就代表它09/09 00:53
39F→: 是跟不跟你講什麼基因邏輯,反正同性戀就是會一直源源不09/09 00:53
40F→: 絕冒出來的世界。你現在這樣想直接打破題目的預設前提,09/09 00:53
41F→: 那不就是根本跟原題目無關了嘛xd不想討論題目那還跑來這09/09 00:53
42F→: 裡跟我長篇大論幹嘛呢?09/09 00:53
50F→: K大說的其實是有可能的。人類社會本來就有奴隸制,野生動09/09 00:57
51F→: 物也有像蜂群這樣不可生育個體奉養可生育個體的狀況存在09/09 00:57
53F→: 。如果在文明早期就出現了大量的同性戀,確實可能會變成09/09 00:57
54F→: 奴隸階級之類的狀況。09/09 00:57
59F→: U大還是一直沒搞懂問題的核心所在呀…請參考我上方的原文09/09 01:03
60F→: 。人類本來就會超量生育,然後再因為資源不足死掉大半幼09/09 01:03
61F→: 童,最後後代數維持在當下環境的可負荷數量。所以人類的09/09 01:03
62F→: 延續從來都不是生育力的問題,而是生產力的問題。也因此09/09 01:03
64F→: 我才同意這種情況下有可能發生無法生育族群的勞動力會被09/09 01:03
65F→: 最大化地榨取、淪為奴隸階級的狀況。09/09 01:04
69F→: 除非這個天災人禍是全球性的、然後你這個「倒楣的狀況」09/09 01:06
70F→: 還剛好在全世界的所有人類社群內同時發生……不然我是覺09/09 01:06
71F→: 得人類不太會因此滅亡啦09/09 01:06
74F→: 不上生育率不重要,而是古代的生育率根本超級充足的,減09/09 01:08
75F→: 半都不會出事的那種,所以才認為無須討論。別扭曲我的意09/09 01:09
76F→: 思。09/09 01:09
77F→: 其實啦,這些東西是有現成的例子的。像是台灣許多母系社09/09 01:25
78F→: 會的原住民族群都有同輩女性共同扶養後代的傳統,或者像09/09 01:25
79F→: 左岸在一胎化制度下有許多將「超生」的子女交給同輩扶養09/09 01:25
80F→: 的狀況。這些例子證明了,就算在不奴隸化同性戀者的狀況09/09 01:25
81F→: 下(當然,奴隸制仍是種可能手段),也可以讓未生育的人09/09 01:26
82F→: 群協助扶養後代09/09 01:26
27F推: 光是從物體上反射,再射入人眼的。跟當事人有沒有逆09/02 20:45
28F→: 行沒關係,一定會有光射進他的眼睛。09/02 20:45
2F→: 不…我想問題不在這裡吧…08/22 12:58
10F推: 不要在意走光問題的話,穿著短裙無論是在行動或處理基本08/21 02:20
11F→: 生理需求上都更加方便吧?08/21 02:20
25F推: 「世界線」的理論本身是講得通的,只是它更像是一個架構08/20 12:40
26F→: 完整的幻想,而非為了解釋實際物理現象而提出的假說。08/20 12:40
8F推: 人當然是想要活成什麼樣子都可以。但從實務的角度來看,08/18 20:49
9F→: 陰柔氣質對pass的程度可能會成為一項不利因素。08/18 20:49
10F→: 陰柔氣質對pass的程度可能會成為一項不利因素。08/18 20:49
11F→: 陰柔氣質對pass的程度可能會成為一項不利因素。08/18 20:49
12F→: 就算無視跨性別的身份…陰柔男性本來也就不太受社會待見08/18 20:51
13F→: 就算無視跨性別的身份…陰柔男性本來也就不太受社會待見08/18 20:51
14F→: ,可能會受到更多來自社會大眾的壓力吧?
27F推: 這樣的想法很好,擁有不屈服於社會的勇氣也不是件壞事08/19 17:13
12F推: 人要聽懂人話不也是需要在腦內轉譯成電流訊號什麼的嗎xd08/14 21:23