作者查詢 / qrtt1
作者 qrtt1 在 PTT [ Soft_Job ] 看板的留言(推文), 共2535則
限定看板:Soft_Job
看板排序:
全部Soft_Job2535java1373AndroidDev214Programming107PHP95Python83CSSE69CareerPlan67OOAD64LinuxDev63Eclipse60C_and_CPP53Database45Perl44Web_Design42Japandrama36Ruby32Cloud29Ajax24CodeJob21Capricornus20RIPE_gender19Language10Salary10Linux8NUTN_talk8Gossiping7WomenTalk7MacDev6AOE5C_Sharp5GameDesign5SFFamily5EZsoft4Golden-Award4MIS4KUAS_CSIE3RegExp3Stock3SYSOP3AfterPhD2JodyChiang2SuperStarAve2Tech_Job2Anchors1CFP1ComeHere1JeannieShieh1joke1LaTeX1MAC1Men5431MenTalk1NTUGIEE_EDA1soho1Star-Clan1Wanted1<< 收起看板(57)
5F推: 願樓主一生平安喜樂01/31 20:03
10F→: 能先自介一下目前工作內容,自覺得痛點或潛在的職涯瓶頸嗎?01/24 13:38
26F→: 過完年了,你做了哪些?01/30 14:17
3F推: 有看有推01/30 14:17
12F→: 他要先說他的範圍啊01/27 09:50
1F→: 不用 NTD 徵是規避版規嗎?01/26 10:41
39F→: 好缺能先面看看,上了再煩惱要不要辭啊。01/25 10:06
8F→: 對於轉職者來說,軟體業只是他們的其中一種嘗試,並不是唯01/25 02:05
9F→: 一的選擇。所以,把這個目標當作最後的回收之地,想太快了01/25 02:06
10F→: 至於薪水的誘因,我還挺支持的。在這工時不長,壓力不大,01/25 02:08
11F→: 還能輕易過平均薪資的環境,能進來對整體人生有益。01/25 02:08
12F→: 因為這挺有機會達到工作與生活平衡 (只要手藝夠好的話)01/25 02:09
13F→: 以上提的是目標部分,但以材料 (適不適合轉入) 來說。01/25 02:14
14F→: 總結在閒暇時引導網友學習的經驗,並沒有那麼多人適合。01/25 02:14
15F→: 我的判斷標準很簡單,在我不斷示範思考模式後,01/25 02:15
16F→: 能模仿並將這份工具收作己用的人,這才是真正前進的動力。01/25 02:15
17F→: 同時評估這個人的成長速度是不夠快,我願意推薦他嗎?01/25 02:16
18F→: 極少數的案例是我覺得適合的,多數的情況,就人無來由消失01/25 02:18
19F→: 或是我覺得時間差不多了,看不出明顯成長了,開始勸退他。01/25 02:18
25F→: 你的感受我有理解,但不要想得太深,大多數不會成功的。01/25 02:19
26F→: 投入太少終將失敗,無論是心力,金錢,時間,成長速度缺一不可01/25 02:20
45F→: 在意品質的才能寫出好 code,跟哪來的無關。這跟機遇有關01/25 09:55
46F→: 只要曾有人引導,讓你見識到好是什麼,你也嚮往它時01/25 09:57
47F→: 會形成對「質感」要求的正向循環. 所謂的好,其實是一種習慣01/25 09:59
48F→: 並不是單純展現在眼前的 code 上,它是個體低標的提昇。01/25 10:00
13F→: 可是原 PO 問是一般私立大學逆01/24 11:14
4F推: 特別喜歡『五個階段轉職軟體工程師』這一部分01/24 08:03
20F→: 說到算命,看原 PO 發文記錄,好像會塔羅牌。01/23 18:33
70F→: 另外得思考一下,你打算在台北就業嗎?(看舊記錄,你在台中01/23 21:06
71F→: 轉行這件事不是在把自己弄得跟本科一樣強,而是找個適合的01/23 21:07
72F→: 登陸位置,練好相關的技能,先降落看看能不能有人收。01/23 21:07
73F→: 變強這件事,要真的入行一年後,還活著的話再來衝也來得及01/23 21:08
74F→: 畢竟,看了一段時日,自己的好惡與生態大致明白,才好認真01/23 21:09
75F→: 做出自己人生的選擇。過程中大概都一邊迷惘,一邊前進的。01/23 21:09