作者查詢 / QQDK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQDK 在 PTT [ GossipPicket ] 看板的留言(推文), 共83則

限定看板：GossipPicket

看板排序：

全部Gossiping10150Little-Games301GossipPicket83movie47ask-why42Christianity38Atheism32HatePolitics30Militarylife26L_TalkandCha24About_Life17BLEACH14C_ChatBM14cksh83rd32114ToS13CYCU_MIS_93B11joke11marvel10Tech_Job10WomenTalk10Beauty7ESP7home-sale7San-Ying6SSSH-16th3136CGI-Game5media-chaos5Crowd4DIABLO4dlsh-7th-3034Hate4NCCU_SEED4NCKU_MEPhC4PublicIssue4Tennis4YOLO4AI_Art3Chiayi3Salary3Soft_Job3Teacher3ASHS-93-li2CFantasy2CSMU-HSA962FCU_EE97B2Hearthstone2HomeTeach2HumService2L_SecretGard2logic2NSYSU_MAEV982NTUEE_Speech2SENIORHIGH2Stock2TigerBlue2WRADPE2YiGo3112B_supporters1Baseball1Bilk1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CHSH_98_3011ck50th3231ck56th3041ck57th3201ck58th3301cksh83rd3101cksh84th3121CPU_CP7311CSMU-AC921CSMU-MIS921CYCUEL95A1DJ_fightman1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU-Laws971FJUecobasket1GAYCHAT1HLHS_10thU1Hsinchu1junji-ITO1LordsOfWater1Math1MIRAGE_LAB1NCCU05_GIDS1NCCUEcoSport1NEHS19th41NTHU_TM941NTPU-CSIE981NTUCL-BASKET1NTUST-EE-A971NUU_Talk1PublicServan1RSSH93_3021Salesperson1Sandee1SlamDunk1specialman1StarCraft1studyabroad1TFSHS62th3051TFSHS69th3071TKU_trans1Touhou1TYSH48-3011USC1Wanhua1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[公告] ＝＝＝＝＝quid1121受理截止分隔線＝＝?

[ GossipPicket ]158 留言, 推噓總分: +54

作者: August2006 - 發表於 2025/11/22 17:07(1月前)

141^F→QQDK: 不能說棒球板只一人作業就抵過八檢版四人作業所以八卦板主11/23 19:05

142^F→QQDK: 效率不高吧一來檢舉案件八檢版可能還比較多另一個是常見11/23 19:05

143^F→QQDK: 的版規七需要半數以上版主同意也就是一篇檢舉文需要兩到三11/23 19:06

144^F→QQDK: 個版主處理這樣處理數量也不是直接看人均案件就能比較的11/23 19:06

[問題] 扯國家後腿是哪門子的挑釁謾罵?

[ GossipPicket ]93 留言, 推噓總分: +12

作者: words2012 - 發表於 2025/10/30 01:30(2月前)

87^F→QQDK: 是說 a.藍白立委毀憲亂政 b.藍白粉選出藍白立委故要負責其11/02 19:11

86^F→QQDK: 嗎? 這不就是板主認為有必要制止的引戰言論嗎? 另外你的推導11/02 19:11

82^F→QQDK: 言論若照你的想法底下就是一堆政治族群到底那一方才是在11/02 19:10

81^F→QQDK: 家後腿然後你認為有意見的人反駁就好不須板主來制止這種11/02 19:10

80^F推QQDK: 你已經承認你推文所指的就是全台的藍白政治族群都在扯國11/02 19:09

84^F→QQDK: 全無關啊若每篇都有人推XX扯國家後腿最後每篇文章不管主題11/02 19:10

85^F→QQDK: 是什麼底下的推文都在吵誰在扯後腿這就是你理想中的八卦板11/02 19:11

92^F→QQDK: 嗎? 既然a.跟b.都不是客觀的事實那不就說明你的評論不是11/02 19:12

83^F→QQDK: 扯後腿的正反推文爭論但這跟原文要討論的光電板問題根本完11/02 19:10

90^F→QQDK: 不認為藍白委在毀憲亂政嗎? 關於b.若成立的話那趙天麟也是11/02 19:12

88^F→QQDK: 言行受連坐罰故由a與b得証藍白粉是在扯國家後腿關於a.若成11/02 19:12

91^F→QQDK: 綠粉選出來的所以一堆綠粉都在物理舔共嗎? 這樣推論你OK11/02 19:12

93^F→QQDK: 合理的批評那板主制止不合理的引戰推文就沒問題啊11/02 19:12

89^F→QQDK: 立的話為什麼大罷免是32:0而不是反過來? 不就說明更多的人11/02 19:12

10^F→QQDK: words2012的推文就是引戰啊你等於是在說台灣有60%的人都吃11/02 03:15

11^F→QQDK: 飽太閒扯國家後腿全台灣有60%的人都被你罵這句話這樣還不11/02 03:16

12^F→QQDK: 算引戰嗎? 就算特定族群比例沒那麼高好了對於你的引戰推文11/02 03:16

13^F→QQDK: 你有說明是什麼原由與依據因此証明60%的人都是在扯後腿嗎?11/02 03:16

14^F→QQDK: 沒有啊你自己都沒有給出任何的合理解釋又憑什麼要求板主11/02 03:16

15^F→QQDK: 要給一個解釋?11/02 03:16

48^F推QQDK: words2012你自己去看原推文前後文前一句一堆藍白粉整天扯國11/02 15:14

49^F→QQDK: 家後腿後一句藍白粉言論自由是陳菊賞的既然你後一句的意思11/02 15:14

50^F→QQDK: 是在指全台都受惠那前一句自然也是在引戰全台政治族群啊11/02 15:14

51^F→QQDK: 也就是結合上下文意你就是在引戰謾罵整個族群沒錯阿你講蘇11/02 15:14

52^F→QQDK: 一峰整天扯國家後腿我沒意見但你用個人言行就推論成全台60%11/02 15:14

53^F→QQDK: 的人也都在扯後腿這不就一竿打翻一船所有人的引戰言論嗎?11/02 15:14

54^F→QQDK: 那照你的邏輯趙天麟舔中國小三所以一堆綠粉都是在物理舔共11/02 15:14

55^F→QQDK: 這種說法你覺得OK嗎? 另外你推文說我自以為是誰一副板主樣11/02 15:15

56^F→QQDK: 你發這個文章類別是"問題" 本來就是所有使用者都可以參與討11/02 15:15

57^F→QQDK: 論的你可以說我沒資格判決參與改判但不能說我沒資格參與討11/02 15:15

58^F→QQDK: 論與推文意見發表這是兩回事你最上面的推文才在說板主沒有11/02 15:15

59^F→QQDK: 言論自由的觀念後面的推文卻又認為我對於這篇問題沒有言論11/02 15:16

60^F→QQDK: 自由的資格你自己都不會覺得你這樣的說法既雙標又矛盾嗎?11/02 15:16

[問題] 現在納粹、網軍都是謾罵用語?

[ GossipPicket ]56 留言, 推噓總分: +4

作者: gametv - 發表於 2025/05/17 11:46(7月前)

16^F→QQDK: 我的感覺是罵的越具體越容易成案吧 1.X共滾 2.X共滾不要05/17 15:15

17^F→QQDK: 來八卦 3.X共滾回老家 4.X共就該滾回南蠻 5.X共滾出台灣05/17 15:16

18^F→QQDK: 6.X共滾出台灣你的祖國老鄉在中國等你回家也有可能隨著05/17 15:16

19^F→QQDK: 謾罵句型完成度而影響引戰程度的差別單純只講X共應該還05/17 15:16

20^F→QQDK: 不到踩線吧05/17 15:16

[問題] 八卦板對廣告文/推文的判定好像太寬鬆了吧?

[ GossipPicket ]30 留言, 推噓總分: +5

作者: QQDK - 發表於 2023/02/18 16:48(2年前)

5^F→QQDK: 感謝板主說明可以再看其他板主意見我覺得可以討論的是尋02/18 17:23

6^F→QQDK: 求訂閱YT和衝觀看數這到底算不算謀求個人利益? 畢竟YT流量02/18 17:23

7^F→QQDK: 是可以換成收入的但是明顯個人利益應該算板規五不明顯應02/18 17:24

8^F→QQDK: 該算板規六也就是最終無論利益多寡他這種轟炸是廣告都應02/18 17:24

9^F→QQDK: 該以鬧板論才對而且他第一個YT 影片底下有人留言提到禮拜02/18 17:24

10^F→QQDK: 日多益課所以頻道主可能是一個補習班老師這樣補習班老師02/18 17:24

11^F→QQDK: 利用YT宣傳很可能可增加她招生的知名度跟宣傳便利性了吧?02/18 17:24

16^F→QQDK: 對不是有貼YT連結就不行但可以看是否有大量貼同一頻道02/18 17:58

17^F→QQDK: 跟使用者與YT主是否有關係來判斷他是否有私利廣告意圖吧?02/18 17:58

18^F→QQDK: 像我也會在別人推薦音樂或者新聞類文章下推YT 但不會總是02/18 17:58

19^F→QQDK: 貼同一頻道而且被檢舉者自己都說YT頻道者是他家人這樣02/18 17:58

20^F→QQDK: 明顯有對價關係與一般使用者的YT推文目的明顯不同了吧?02/18 17:58

25^F→QQDK: 說明一下後來的確有人看不下去去ader-killer 板檢舉並02/18 21:33

26^F→QQDK: 開罰但那是今年2/2的事離去年11/27的前三篇檢舉文大概02/18 21:33

27^F→QQDK: 又過了兩個月如果當初不是用其他手動置底的理由先制止的02/18 21:33

28^F→QQDK: 話他大概還可以在八卦板多鬧兩個月反過來說連ADer-killer02/18 21:34

29^F→QQDK: 板都開罰就說明他是站方認證的有跨板廣告行為但這樣的02/18 21:34

30^F→QQDK: 人在八檢板卻從沒被認定是廣告文所以我才覺得可討論標準02/18 21:35

[問題] 可以怎麼檢舉已自D無法大Q查詢的違規文章

[ GossipPicket ]7 留言, 推噓總分: 0

作者: Anonymous. - 發表於 2021/06/18 18:32(4年前)

7^F→QQDK: 可以給上下篇的文章編號吧? 這樣板主也會知道文章大概位置06/18 22:36

Fw: [公告] 部份板規修正草案5/4部份調整本篇可回

[ GossipPicket ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: arsonlolita - 發表於 2021/05/04 17:05(4年前)

57^F→QQDK: 原本的政治族群豁免謾罵板規本來就是特權條款讓網軍推了05/01 15:06

58^F→QQDK: 一句就跑輕鬆帶風向賺錢現在取消這個特權條款也好而且05/01 15:06

59^F→QQDK: 謾罵板規改成半數版主判決比較不會被板主濫用不過這個草05/01 15:06

60^F→QQDK: 案有兩個問題 1.第七條應該改成半數"且兩人以上"避免板主05/01 15:06

61^F→QQDK: 太少時又變成獨裁條款 2.第七條的推文違規沒講清楚是否一05/01 15:06

62^F→QQDK: 篇一罰?05/01 15:06

[建議] 限制柯文哲及民眾黨支持者每日發文篇數

[ GossipPicket ]17 留言, 推噓總分: +7

作者: KingChang711 - 發表於 2020/08/16 11:37(5年前)

13^F→QQDK: 你這建議根本沒人會理你高雄的民意會等於全臺灣的民意嗎?08/17 23:05

14^F→QQDK: 就算按政黨比例算時力親民和無黨籍是否完全無法有新聞文章?08/17 23:07

15^F→QQDK: 政黨問題就算解決了那由誰來算每日幾百篇文章中有多少政治08/17 23:08

16^F→QQDK: 文章並且需要一篇篇表列若無表列無法檢驗是否有多算或少算08/17 23:10

[推文] 776446 zeroyaking 侮辱謾罵&人身攻擊

[ GossipPicket ]11 留言, 推噓總分: +7

作者: QQDK. - 發表於 2020/08/16 15:12(5年前)

1^F→QQDK: 圖片不就是胖30公斤又去cos水餃的愛莉莎莎嗎? cos的有創意08/16 00:06

9^F→QQDK: 可以接受坂道廢文卻不能接受愛莉莎莎推文這不是跟人人喊打08/16 02:18

10^F→QQDK: 的雙標政治魔人一樣嗎? 不想看愛莉莎莎不就回專版發文然後再08/16 02:20

11^F→QQDK: 訂下一堆規矩例如不可以提愛莉莎莎及暱稱之類的不就行了?08/16 02:21

15^F→QQDK: 本人實名檢舉因沒選實名ID而直接keyID 所以會多一個小數點08/16 15:18

22^F推QQDK: 系統應該是設計成手動keyID會自動加一個字尾"." 方便判讀是08/17 22:55

23^F→QQDK: 否有人刻意key別人的ID 原意是好的但此機制沒特別強調想要08/17 22:57

24^F→QQDK: 實名時絕對不要用手key要直接選"r"讓系統自動帶出因此應該08/17 22:59

25^F→QQDK: 不少人中招過另也感謝版主管理的辛勞08/17 23:01

[建議] 愛莉莎莎文洗版問題

[ GossipPicket ]63 留言, 推噓總分: +30

作者: Anonymous. - 發表於 2020/07/01 13:21(5年前)

46^F→QQDK: 我是覺得可以折衷啦要問掛可以至少要有誠意一點字數少說也07/02 21:36

47^F→QQDK: 要一百或一百五打個30字手動置底這種內容會充實到那裡去?07/02 21:37

48^F→QQDK: 連看都不用看就知道是內容貧乏洗文章數用的07/02 21:38

首頁

尾頁