作者查詢 / QQDK

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQDK 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共42則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Gossiping10098Little-Games301GossipPicket83movie47ask-why42Christianity38Atheism32HatePolitics30Militarylife26L_TalkandCha24About_Life17BLEACH14C_ChatBM14cksh83rd32114ToS13CYCU_MIS_93B11joke11marvel10Tech_Job10WomenTalk10Beauty7ESP7home-sale7San-Ying6SSSH-16th3136CGI-Game5media-chaos5Crowd4DIABLO4dlsh-7th-3034Hate4NCCU_SEED4NCKU_MEPhC4PublicIssue4Tennis4YOLO4AI_Art3Chiayi3Salary3Soft_Job3Teacher3ASHS-93-li2CFantasy2CSMU-HSA962FCU_EE97B2Hearthstone2HomeTeach2HumService2L_SecretGard2logic2NSYSU_MAEV982NTUEE_Speech2SENIORHIGH2Stock2TigerBlue2WRADPE2YiGo3112B_supporters1Baseball1Bilk1CHSH-93-3041CHSH-94-3191CHSH_98_3011ck50th3231ck56th3041ck57th3201ck58th3301cksh83rd3101cksh84th3121CPU_CP7311CSMU-AC921CSMU-MIS921CYCUEL95A1DJ_fightman1FJU-ACCR931FJU-ACCR941FJU-Laws971FJUecobasket1GAYCHAT1HLHS_10thU1Hsinchu1junji-ITO1LordsOfWater1Math1MIRAGE_LAB1NCCU05_GIDS1NCCUEcoSport1NEHS19th41NTHU_TM941NTPU-CSIE981NTUCL-BASKET1NTUST-EE-A971NUU_Talk1PublicServan1RSSH93_3021Salesperson1Sandee1SlamDunk1specialman1StarCraft1studyabroad1TFSHS62th3051TFSHS69th3071TKU_trans1Touhou1TYSH48-3011USC1Wanhua1<< 收起看板(108)

首頁

尾頁

[溯源] 為甚麼用右手拿筷子，夾菜的時候不能垂直或歪向左邊

[ ask-why ]20 留言, 推噓總分: +10

作者: worldxxi - 發表於 2007/10/06 18:57(18年前)

15^F→QQDK:習俗不知道不過左偏似乎有兩個好處 1.夾不起滑的東西可以用10/10 04:54

16^F→QQDK:"掛"的如麵食 2.和垂直夾法比起來吃的時候食物不易碰到鼻子10/10 04:56

[請益] 人為什麼會怕死？

[ ask-why ]16 留言, 推噓總分: +6

作者: esppa - 發表於 2007/05/19 01:09(18年前)

8^F推QQDK:"怕死"是一種生物的"警覺性" 人因害怕被野獸傷害而發明工具05/19 01:54

9^F→QQDK:因為怕死才會有醫學總之 "適當"的怕死不是缺點而是一種動力05/19 01:56

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +1

作者: QQDK - 發表於 2007/05/17 20:36(18年前)

7^F→QQDK:你在別板問的"直接的因果關係" 我有舉例了你有新想法在PO文吧05/18 02:22

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: QQDK - 發表於 2007/05/17 02:20(18年前)

1^F→QQDK:我認為哲科學都能有助於人的邏輯很尖端的科學問題倒很像哲學05/17 03:46

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: sitos - 發表於 2007/05/16 23:33(18年前)

2^F→QQDK:第一個論述你大可不必同意因為我不是這樣定義的XD 害你打字05/17 00:02

3^F→QQDK:要逼我定義的話語言都算是邏輯的一部分自然可討論就有邏輯05/17 00:04

4^F→QQDK:舉例分辨哲.科學某人吃糖是丁丁的5倍丁丁吃了2顆答有幾種?05/17 00:13

5^F→QQDK:你說答案1種這是科學問題很多答案這是哲學問題(我不想複雜化05/17 00:16

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: writerer - 發表於 2007/05/16 23:10(18年前)

4^F→QQDK:我.... 看到了可是你要害我打字打很久.....05/16 23:54

5^F→QQDK:先回第一個問題心理學若是以感觀測量我不認為這是科學05/17 00:05

6^F→QQDK:可是考慮神經傳遞解釋化學機制佐以儀器測量(如心跳)這是科學05/17 00:06

7^F→QQDK:再次強調上文所指"邏輯"專指科學上和神哲學上所不同的地方05/17 00:11

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: eliec - 發表於 2007/05/15 00:18(18年前)

10^F→QQDK:可是神學的研究不像科學那樣有邏輯性反而比較像是一種哲學05/15 03:20

11^F→QQDK:這裡說的邏輯是指可以找到標準答案的藉以修正自己的思維05/15 03:22

12^F→QQDK:在反覆思維間使自己的思考方式可以更完備簡稱變的更有智慧05/15 03:26

13^F→QQDK:而哲學神學對我來說都是無解的即使你辯贏誰不代表沒有更佳05/15 03:29

14^F→QQDK:的想法存在即使你找到了你永遠不知道這是否就是標準答案...05/15 03:31

22^F→QQDK:"這裡說的邏輯是指可以找到標準答案的" 重點在這裡喔05/16 02:14

23^F→QQDK:哲學問題當然包含邏輯只是要訓練思維我已為從科學數學入門05/16 02:15

24^F→QQDK:上面討論過的哲學神學對我而言是沒有標準答案的我有誤解嗎?05/16 02:19

30^F→QQDK:我所說的標準答案是指已知的"線索" 牛頓沒發現相對論沒人怪他05/16 03:00

31^F→QQDK:因為那時的能力根本連光是啥都不懂對相對論連線索都沒自然無05/16 03:01

32^F→QQDK:法得到更正確的結果但他能從那些當時人對世界的觀測得到力學05/16 03:02

33^F→QQDK:描述就很令人佩服由此可知標準答案是會變的不然就是真理了05/16 03:02

34^F→QQDK:因此我所說的標準答案是指"目前所能知道的線索" 由此做推論05/16 03:04

35^F→QQDK:對了關於哲學神學我是不太懂上面純個人感想有錯歡迎指認:)05/16 03:07

45^F→QQDK:科學的線索來自非意識的客觀觀測哲.神學的線索是一種"意識"05/16 03:59

46^F→QQDK:或者包括人主觀的觀感測量這共識不是所有人相同因而非標準05/16 04:01

47^F推QQDK:補充一下牛頓愛因斯坦觀察認知的世界不同因儀器而所見不同05/16 04:06

48^F→QQDK:你說的知識範圍增加這是對的但這知識所包含互相矛盾而同時被05/16 04:12

49^F→QQDK:接受的理論其緣固就是因為沒有標準答案所以大家就一起接受05/16 04:16

50^F→QQDK:就像我們現在的討論是哲學問題即使有共識也不會稱為標準答案05/16 04:24

52^F→QQDK:問我嗎? 我個人覺得神學是一種"前提"比較特殊的哲學啊05/17 04:14

Re: [請益] 為什麼茶葉真空包大都不標廠家、電話、 …

[ ask-why ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: btaro - 發表於 2007/05/14 15:36(18年前)

2^F推QQDK:茶農現身說法..... XD05/15 03:14

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: sitos - 發表於 2007/05/14 15:08(18年前)

1^F→QQDK:精確的說人對事物的"認識"是大同小異但"相信"事物則有層次05/15 03:34

Re: [思辯] 科學和非科學

[ ask-why ]9 留言, 推噓總分: +5

作者: QQDK - 發表於 2007/05/14 05:18(18年前)

5^F推QQDK:即使內容一樣好了我要強調的也不同科學和其他"相信"不同的05/14 14:52

6^F→QQDK:地方是態度科學是追求真理而非自稱真理那個宗教不自稱真理?05/14 14:53

7^F→QQDK:很多的"相信" 會自稱什麼都知道只有科學會謙虛的說這我不懂05/14 15:01

8^F推QQDK:綜我所述即使科學也需要相信但這種相信的本質是不同於宗教05/14 15:12

9^F→QQDK:再具體的說法我相信現有理論但只要你能提出更好我就改信你05/14 15:20

首頁

尾頁