作者查詢 / QQbrownie

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 QQbrownie 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共347則

限定看板：Military

首頁

尾頁

[討論] 中國vs台灣戰力戰略分析

[ Military ]425 留言, 推噓總分: +110

作者: a12141623 - 發表於 2020/01/12 09:33(4年前)

134^F推QQbrownie: 如果美國徹底貫徹臺灣關係法中國可以說根本沒機會，除01/12 11:09

135^F→QQbrownie: 非原因海空軍跟美國全面開戰，這也是現任執政黨讓我最01/12 11:09

136^F→QQbrownie: 傾心的地方讓我美國通過臺灣在保證法01/12 11:09

[新聞] 美軍6架B-52轟炸機赴印度洋　距離伊朗48

[ Military ]82 留言, 推噓總分: +33

作者: ruby00514 - 發表於 2020/01/08 10:18(4年前)

15^F推QQbrownie: 比較想知道北極熊那邊美國要怎麼處理，是不是順勢解除01/08 11:29

16^F→QQbrownie: 經濟制裁然後俄國不管01/08 11:29

[新聞] 中共擱置航母計畫已刪文

[ Military ]165 留言, 推噓總分: +48

作者: miniphoebe - 發表於 2019/12/31 10:09(4年前)

57^F推QQbrownie: 沒事俄沒事俄大毛熊那邊有現成的Mig-29K，如果不喜歡12/31 13:07

58^F→QQbrownie: 可以加價把整批待退的SU-33加技術轉讓買回家，價錢絕12/31 13:07

59^F→QQbrownie: 對是中國特加價12/31 13:07

[討論] 2019對軍事迷是大禮的一年沒錯吧？

[ Military ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: say29217074 - 發表於 2019/12/31 08:09(4年前)

12^F推QQbrownie: 真是精彩的一年，現在比較期待的是雲豹二世105砲車版12/31 09:54

Re: [新聞] 高華柱：若恢復徵兵役期回到兩年才有足

[ Military ]25 留言, 推噓總分: +6

作者: mshuang - 發表於 2019/12/25 12:44(4年前)

24^F推QQbrownie: 這篇經闊點出問題，可以那些混吃等死的只會想推卸責任12/26 09:32

25^F→QQbrownie: 到人不夠那邊12/26 09:32

[討論] 中華民國海軍未來30年艦隊規劃

[ Military ]302 留言, 推噓總分: +1

作者: b777300 - 發表於 2019/12/25 18:59(4年前)

81^F推QQbrownie: 要作夢就作大一點，四艘兩棲登陸艦要不乾脆學日本都搞12/26 00:28

82^F→QQbrownie: 直通式甲板通通至少要2萬噸，直升機航母必然也是直通12/26 00:28

83^F→QQbrownie: 甲板來個四萬噸級，潛艦再加個4+2艘2艘全職訓練艦戰時12/26 00:28

84^F→QQbrownie: 也可直接加入作戰，以上通通都還要搞高度自動化全面降12/26 00:28

85^F→QQbrownie: 低人力需求12/26 00:28

[新聞] 台東發射基地惹爭議　商製火箭「飛鼠一號

[ Military ]112 留言, 推噓總分: +14

作者: rockocean - 發表於 2019/12/25 23:59(4年前)

13^F推QQbrownie: 一堆胡胡嘿嘿在那邊妨礙國家發展12/26 00:21

Re: [新聞] 尚未取得居民同意台東探測火箭27日發射

[ Military ]118 留言, 推噓總分: +46

作者: Mecklinger66 - 發表於 2019/12/21 18:31(4年前)

116^F→QQbrownie: 就刁民阻礙發展12/22 14:42

[提問] 為何Su-34的並列雙座沒成為主流？

[ Military ]109 留言, 推噓總分: +26

作者: x111222333 - 發表於 2019/12/19 15:30(4年前)

30^F推QQbrownie: SU-34用途跟F-15E一樣是戰鬥轟炸機，不是戰鬥機老共的12/19 19:11

31^F→QQbrownie: 殲-16是仿製SU-30只能是對地能力優秀的戰鬥機，大小不12/19 19:11

32^F→QQbrownie: 同看看US-34可愛的鴨頭就知道12/19 19:11

33^F→QQbrownie: 樓上SU-34明明是要取代SU-24，TU-22M逆火暫時還有得玩12/19 19:14

34^F→QQbrownie: 除非TU-160服役量夠。12/19 19:14

35^F→QQbrownie: 鴨嘴獸的風阻不比SU-30差喔，F-111當初也很成功並列好12/19 19:19

36^F→QQbrownie: 像有存在彈射的難度，不知道有沒有記錯12/19 19:19

41^F推QQbrownie: 美國全球打擊能力整個藍星都沒得比，就算有類似能力沒12/19 19:24

42^F→QQbrownie: 美國的財力加上冷戰的結束，美國直接拿F-15改來取代F-12/19 19:25

43^F→QQbrownie: 111反正就算飛沒比較遠載的沒比較多我有龐大的導彈可12/19 19:25

44^F→QQbrownie: 以支援，俄國就只能繼續玩老路不然SU-30就夠了不需要S12/19 19:25

45^F→QQbrownie: U-34但俄國就是沒辦法12/19 19:25

49^F推QQbrownie: SU-30更接近F-15E俄國會在多搞一個SU-34，就是沒美國12/19 19:45

50^F→QQbrownie: 的全球打擊能力作出的選擇12/19 19:45

51^F推QQbrownie: 版主大概以為殲-16是戰轟但它不是！老共沒仿SU-34可能12/19 19:49

52^F→QQbrownie: 就是沒得抄因為SU-34改動太大烏克蘭那邊也搞不到，不12/19 19:49

53^F→QQbrownie: 像殲-15有烏克蘭剩下的SU-33測試機可以學，加上沒迫切12/19 19:49

54^F→QQbrownie: 需求所以中國沒有搞12/19 19:49

59^F推QQbrownie: 它只要能在戰區靈活高速精確打擊目標就行了，因為任務12/19 19:57

60^F→QQbrownie: 的關係它比較對象是轟炸機所以不要太苛責他哈12/19 19:57

64^F→QQbrownie: Ka-52短吻鱷真的又帥又強可惜俄國沒錢完善它12/19 21:13

74^F→QQbrownie: 樓上不會喔單純是需求問題而已，沒有武器是完美的只有12/20 11:28

75^F→QQbrownie: 只有在一個國家作戰體系中適不適合而已12/20 11:29

81^F→QQbrownie: 當初在搞F-111跟SU-24時主要的要求還是高速衝進戰區低12/20 11:52

82^F→QQbrownie: 空突防精準打擊目標，在戰鬥上的琢磨真的比較少12/20 11:52

83^F推QQbrownie: 話說有沒有人覺得MiG-31比SU-34還更接近F-15E，重型高12/20 11:54

84^F→QQbrownie: 速高空視距外打擊？！12/20 11:54

97^F推QQbrownie: 原來如此12/20 13:07

99^F推QQbrownie: 沒記錯F-16CL也是戰轟的概念只是競爭失敗，不然真的蠻12/20 14:42

100^F→QQbrownie: 帥的12/20 14:42

101^F→QQbrownie: F-16XL才對12/20 14:42

109^F→QQbrownie: 原來如此12/21 15:40

[情報] 普丁：俄中未結成軍事同盟，且無結盟計畫

[ Military ]62 留言, 推噓總分: +27

作者: edward40812 - 發表於 2019/12/21 02:37(4年前)

27^F推QQbrownie: 翻譯：分中國可以算我一份喔12/21 11:44

首頁

尾頁