作者查詢 / qoop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 qoop 在 PTT [ DPP ] 看板的留言(推文), 共28則

限定看板：DPP

看板排序：

全部Army-Sir181MRT120MLB56Kings32DPP28Oracles26Celtics13FongShan11mobilesales11Gossiping10home-sale10Bus9Korea9Monkeys9Baseball6FTV6Policy6PublicServan6sex5CCF4FLAT_CLUB4Food4PttHistory4SENIORHIGH4Aries3Japandrama3JP_Custom3Kaohsiung3Lifeismoney3NBA3Broad_Band2cksh84th3122Datong2Geography2graduate2iOS2JustDoIt2KS91-3052NCU_MATH862Neihu2Orl-Magic2Railway2stationery28words1AntiVirus1Aquarius1army_53-2T1biker1CCSHwindband1Chihlee1CHSH-3191ck57th3081cksh80th3071CMWang1documentary1DYU1fastfood1feminine_sex1Hate1HCHS933141HomeTeach1HotBloodYuan1HSNU_9361Ironman1KevinGarnett1KingdomHuang1KS94-3101KS94-3121KS94-3131KS95-3081KS95-3091KS95-3211media-chaos1Militarylife1movie1Nationals1NBAEasyChat1NCCU04_TUR1NCCU06_TUR1NCYU_ANS_981NKFUST-CCE901NTPU-ECONM981NTUEtalk1NTUFS-981NTUIM-KMDLab1PCCU-CS1PCSH91_3051Pistons1politics1share1skinny1SSSH-16th-Fk1Tech_Job1TFSHS68th3211THU-CHE961THU_BA20001TNFSH98th1tyart1Urban_Plan1UTAH-JAZZ1WarringState1Whales1Wizards1WuLing46-3171X-Japan1YC-51-3091<< 收起看板(106)

首頁

尾頁

Re: [討論]猜想其實陳水扁的秘密賬戶也許不一定是貪污

[ DPP ]39 留言, 推噓總分: +4

作者: qoop - 發表於 2008/08/18 23:05(17年前)

4^F→qoop:所以R大對"老李"那句話就是舉不出例子來囉?!59.116.139.74 08/18 23:31

5^F→qoop:有點小小失望 ~"~59.116.139.74 08/18 23:32

6^F→qoop:不應該用顏色決定是非跟記者會沒有關聯啊59.116.139.74 08/18 23:32

7^F→qoop:我說的"打不打" 是指政黨互相批評揭發之類的59.116.139.74 08/18 23:33

9^F→qoop:對於老李那句就是口說無憑?! 還是我錯了?!59.116.139.74 08/18 23:34

11^F→qoop:我沒有說我的打不打是不是你的最後一段啊^^59.116.139.74 08/18 23:35

13^F→qoop:你有看到我有說是你的最後一段嗎^^59.116.139.74 08/18 23:35

16^F→qoop:R大給了那麼多意見那證據呢?!59.116.139.74 08/18 23:36

18^F→qoop:所以新聞等同於證據?!59.116.139.74 08/18 23:36

22^F→qoop:但例子似乎本身就沒有證據支持他QQ59.116.139.74 08/18 23:38

24^F→qoop:你說的已經入獄就是證據?! 第一次聽到QQ59.116.139.74 08/18 23:39

25^F→qoop:是啊那不是可以確定李先生有洗錢的證據吧59.116.139.74 08/18 23:40

27^F→qoop:劉先生入獄跟R大"老李...那句" 就是證據?!59.116.139.74 08/18 23:40

28^F→qoop:總而言之就是R大拿不出證據?!59.116.139.74 08/18 23:41

31^F→qoop:哈 R大的推文相當有趣^^59.116.139.74 08/18 23:41

[吐嘈] 百萬北市民選出的馬總統又在虎爛欺騙

[ DPP ]104 留言, 推噓總分: +32

作者: kobesteak - 發表於 2008/08/18 22:55(17年前)

62^F推qoop:看了推文還是少發言為妙XD59.116.139.74 08/18 23:22

64^F→qoop:除非逮住他拿不出證據再來發言XD59.116.139.74 08/18 23:22

74^F推qoop:所以說那麼多馬的話到底可不可信啊?!59.116.139.74 08/18 23:29

Re: [心得] 寫給今年投五百萬票那邊的朋友

[ DPP ]9 留言, 推噓總分: +4

作者: twoaustin - 發表於 2008/08/18 22:42(17年前)

1^F推qoop:等看是不是貪污A來的錢在論斷吧59.116.139.74 08/18 22:49

4^F→qoop:貪污就真的錯了啊 ~"~59.116.139.74 08/18 22:51

[閒聊]94&98年的台北市長選舉比較

[ DPP ]168 留言, 推噓總分: +34

作者: no7012 - 發表於 2008/03/24 04:57(17年前)

166^F推qoop:原po所說的是事實沒錯218.172.79.83 03/24 10:07

167^F→qoop:但唯有反求諸己繼續進步 DPP 才能茁壯218.172.79.83 03/24 10:08

168^F→qoop:怪罪於現狀是無濟於事的... 唉218.172.79.83 03/24 10:09

Re: [心得] 高雄市民不夠公道

[ DPP ]23 留言, 推噓總分: +7

作者: cyh1984 - 發表於 2008/03/23 21:42(17年前)

21^F推qoop:馬英九真的當的也不錯218.172.79.83 03/24 09:43

22^F→qoop:但真的不喜歡內科產值超越竹科這句話218.172.79.83 03/24 09:43

23^F→qoop:實質上竹科的規模還是大於內科的218.172.79.83 03/24 09:44

Re: [心得] 高雄市民不夠公道

[ DPP ]6 留言, 推噓總分: +5

作者: yuanniyi - 發表於 2008/03/23 18:45(17年前)

6^F推qoop:我想你排版可以更好一點218.172.79.83 03/24 09:55

Re: [心得] 高雄市民不夠公道

[ DPP ]100 留言, 推噓總分: +7

作者: piadora - 發表於 2008/03/23 17:43(17年前)

99^F推qoop:你的文章真是符合理直氣壯四個字呵呵218.172.79.83 03/24 09:48

首頁

尾頁