作者查詢 / QoooooQ
作者 QoooooQ 在 PTT [ feminine_sex ] 看板的留言(推文), 共28則
限定看板:feminine_sex
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
27F→:妳是女性嗎? 政見中沒看到@@08/06 15:18
114F→:你覺得hightemper和現任板主獨裁腐化嗎?08/06 15:16
115F→:你對板規有意見這麼久怎麼從不見你出聲過? 之前太忙?08/06 15:17
3F推:好萌的可愛弟!!!!04/08 00:51
4F→:我喜歡man的我推這個 http://ppt.cc/~nTr 好帥04/08 00:51
12F推:我很認真的想請問您們一句:為何不去sex板發這種文?03/07 00:05
13F→:原PO您能提出一篇您曾在sex板發過類似文章的紀錄嗎?03/07 00:06
14F→:為什麼這種"規勸""提醒後果"總是向著女生?03/07 00:06
16F推:沒有不行啊~但為什麼你不在sex板發這種文?你可以說看看嗎03/07 00:53
17F推:那裡也是公開板面,也和台灣社會使用同一套價值標準03/07 00:55
18F→:我真的不懂為什麼這種文章都向著女性性板來03/07 00:55
23F推:這又不是問有無懷孕的文章 是心情分享文好嗎01/22 23:20
10F推:罵人是狗沒關係,卻不能說屌 我越來越不懂板主的原則了...12/21 10:06
15F推:[情報] sally Q聊第一次 那這篇裡罵女生是狗 就可以?12/21 10:52
17F→:前面有人檢舉過了板主不處理啊12/21 10:54
22F→:那也不能說他是"噁心廣告狗"吧 這個女生就需要接受嗎12/21 11:03
35F推:to clover:你可以說廣告行為噁心,這我接受12/21 11:39
36F→:但你說一個人是"狗",在板主標準下這不是對使用者的污辱12/21 11:40
37F→:但在這條判決中,卻又顯示"屌"(甚至沒指稱對像)都不OK12/21 11:40
38F→:不知道你是否同意,這是雙重標準?12/21 11:40
39F→:就像U大說的,廣告文有廣告文的處理,板主不處理、又放縱12/21 11:41
40F→:板眾在該篇下方推不堪入目的推文,這不是有意放縱嗎?12/21 11:42
45F→:這個你只是個指稱,不是真的是指你這個ID........算了12/21 11:52
49F推:我早就檢舉了。沒事了~12/21 11:54
58F推:樓上有什麼高見就多講講吧 為什麼好險是男人當選?12/21 12:51
35F→:襯衫~~~~12/21 10:54
212F推:會揪人去夜店的在這邊耍嗨 先誘拐→再罵笨/自己不檢點12/21 10:48
9F推:50收那兩個推文,是一錯二罰?12/13 18:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁