Re: [問題] 做子宮鏡檢查，是否看得出以前人工流產過

看板feminine_sex作者 (Dos)時間11年前 (2012/12/18 20:11), 編輯推噓48(48推 0噓 207→)
留言255則, 49人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《femininesex1 (女性性板匿名ID)》之銘言： : 看到這整個系列的文章，真的只有傻眼的份， 不要在喇塞了，作人說話打文章要負責任，先開自己帳號來發文。 : 反正墮胎過的女生就是爛，就是隨便， 沒這種事。 　一、本人或其配偶患有礙優生之遺傳性、傳染性疾病或精神疾病者。 　二、本人或其配偶之四親等以內之血親患有礙優生之遺傳性疾病者。 　三、有醫學上理由，足以認定懷孕或分娩有招致生命危險或危害身體或精神健康者。 　四、有醫學上理由，足以認定胎兒有畸型發育之虞者。 　五、因被強制性交、誘姦或與依法不得結婚者相姦而受孕者。 因為以上五條而墮胎者，不會有人去怪罪。 剩下的呢？ : 交往過的女生如果墮胎過就是男生衰， : 所以墮胎過的女生就不配擁有幸福的人生?! 如果一切誠實，同時也找到一個願意接受的，那麼也可以很幸福。 你自己就是一個例子。 : 這到底是什麼鬼邏輯。 什麼鬼邏輯。 如果知道對方接受卻又不告訴對方，這是什麼鬼邏輯。 : 就拿本身自己的經驗來說， : 我有固定交往對象固定性伴侶，但我的性教育知識不足， : 應該是說台灣的性教育到底讓誰的性觀念是正確是足夠的？ : 誤信當時男朋友告訴我的，體外射精不會有問題， : 沒想到就是有問題了。 : 看到驗孕棒上面出現兩條線，傻了哭了， : 大四了當時的我，所以的選課計畫都已經規劃好， : 對未來有很多計畫對自己有很多期許，所以選擇了人工流產， : 選擇了生下來之外的另一個選擇。 : 那時候的男朋友選擇離開，讓我獨自面對這一切， : 先吃了RU486，結果因為孕吐太嚴重把藥劑都吐了出來， : 想當然藥流失敗就只能選擇手術一途。 : 當一切都塵埃落定，當時離開的男朋友又回來了，我選擇了原諒繼續和他一起， : 原因是什麼？ : 因為當時的我覺得: : "我墮過胎我是爛人沒有人會願意跟我在一起了" : 就是這樣的心情，我不敢跟身邊的朋友說，只有一兩個很親密的朋友知道， : 結果我朋友知道了居然回我: : "靠！你怎麼可以殺生了！你應該覺得羞恥！！" : 我無法了解。 那本來就是一條生命。 不管在我國民法刑法上面都有相關規定， 刑法禁止墮胎罪，民法的著床說、受精說這些都是告訴你， 那是一條獨立的生命。 你可以說無數個你的理由，但是那是一條生命。 : 懷孕，單憑女生一個人根本辦不到， : 可是發生了什麼事情卻都是要由女生的承擔。 別說這種無解的問題。 國家安全也不是都男生的問題，怎麼不徵女兵。 當然；絕對不是跟你說男生沒錯。 只是發生事情男生跑掉了，男生沒擔當…… 那你為何要讓他進入你的身體裡面。 婚前性行為，不是不可以。 但是你要知道這個對象是值得你這麼做的才與其發生關係。 而不是隨隨便便連這個人都還沒看清，就發生關係。 : : 當時只要看到嬰兒我就想哭，想起手術過程也想哭， : 覺得整個世界都絕望了，沒有人要我我這輩子就這樣毀了！ : 後來慢慢的我自己想通了，去看了幾次心理醫生， : 慢慢走了出來，我知道這不是我的錯，我為什麼要這樣懲罰自己， : 我還是個很好的人，難道因為我墮過胎我的一切就歸零？ 我上面說了那麼多，並不是歧視墮胎過的人。 墮胎，他本身是一不好的事情，但是並不是因為墮胎過這個人就沒救了， 就該歸零。就是爛人。就該死死。 每個人都會做錯事情。 你做錯了，走出陰霾，改了不對的觀念，改了不好的習慣。 然後你重生。 這是值得替你開心、鼓勵的。 但是不代表墮胎就沒錯，也不影響事情的本質；墮胎是侵害了生命。 因為對於性觀念不成熟、因為識人不清而導致的懷孕、墮胎； 但是成長了，不會再如此。 可是，去刻意隱瞞這件事情，並且明知對方介意還是欺騙的話， 這又是一個新的問題。 我開這篇我負責。 我就是認為在現行的法規之下，墮胎就是錯的。 當然，墮胎過的女性還是值得幸福，可以繼續你的人生； 只是不應該為了自己曾經的錯而再去欺騙、隱瞞自己未來的另外一半。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.138.233
推
12/18 20:25, , 1F
就是因為知道自己做錯了才說不出口，那就像被性侵一樣，
12/18 20:25, 1F
→
12/18 20:25, , 2F
不是什麼光彩的事。大家要批都只要靠一張嘴，根本沒想過
12/18 20:25, 2F
→
12/18 20:26, , 3F
其背後所受的心理煎熬。
12/18 20:26, 3F
推
12/18 20:28, , 4F
講都可以講得很正確@@ 但是正確沒有什麼實用性就是了
12/18 20:28, 4F
推
12/18 20:31, , 5F
幹嘛不讓男人懷孕啊 這一系列好煩喔
12/18 20:31, 5F
→
12/18 20:36, , 6F
性侵跟這能擺同一層面講嗎? 一個是被迫 一個是自找
12/18 20:36, 6F
推
12/18 20:37, , 7F
我想說都是：「都不是什麼光彩的事」　ok？
12/18 20:37, 7F
推
12/18 20:37, , 8F
當然不是光榮的事阿，但是如果跟你走一輩子的人無法接受
12/18 20:37, 8F
→
12/18 20:38, , 9F
哪天被發現只是造成更大的傷害罷了
12/18 20:38, 9F
→
12/18 20:47, , 10F
道貌岸然的加害者
12/18 20:47, 10F
推
12/18 20:51, , 11F
還誠實勒，看到某些「衛道人士」的演出，更讓女生們曉得誠實
12/18 20:51, 11F
→
12/18 20:51, , 12F
絕非上策
12/18 20:51, 12F
我這樣講好了，直接一點，省的有些人看不懂。 不論拿被性侵還是誠實與否什麼的， 事實上，墮胎在台灣是違法的。 我不懂一件事情他就是違法的，還有什麼好爭執的。 我上面列那五點是關於墮胎合法的五個原因； 當然該法條還有第六條，也就是因為第六條， 台灣現在才會多數人都不知道墮胎是違法的。 第六條純粹是因為跟現實妥協（太多懷孕想墮胎）而生的超爛規定。 ※ 編輯: dos771215 來自: 114.27.138.233 (12/18 20:59)
→
12/18 20:56, , 13F
da大~所謂衛道迫害~是不分性別~有這些人加持宣導
12/18 20:56, 13F
→
12/18 20:57, , 14F
不論男女~要祕密的東西都太多了~不然會引起大恐慌的!
12/18 20:57, 14F
推
12/18 21:07, , 15F
你要以「違法」論，我無話可說，我著重的是「情」。
12/18 21:07, 15F
→
12/18 21:08, , 16F
有趣!要是美加公民~看你怎麼用違法論譴責?
12/18 21:08, 16F
→
12/18 21:10, , 17F
就算規定再爛 也因第六條的關係墮胎不算違法
12/18 21:10, 17F
→
12/18 21:10, , 18F
當然不鼓勵因此不避孕 純粹以墮胎是否違法而言
12/18 21:10, 18F
→
12/18 21:49, , 19F
你都知道優生保健法第九條 還會有這種法律見解
12/18 21:49, 19F
→
12/18 21:50, , 20F
可見也是個法律半瓶醋而已 連特別法優於普通法的原則都不
12/18 21:50, 20F
→
12/18 21:51, , 21F
懂 緊咬著刑法墮胎罪就說『違法』
12/18 21:51, 21F
→
12/18 22:04, , 22F
比方說通姦罪 配偶事前縱容或事後宥恕，則不得提告
12/18 22:04, 22F
→
12/18 22:04, , 23F
這種狀況你大概也要說『違法』了吧 但就連提告資格都沒有
12/18 22:04, 23F
→
12/18 22:13, , 24F
http://ppt.cc/tzok http://ppt.cc/M2Hn 真的不懂就看看別
12/18 22:13, 24F
→
12/18 22:13, , 25F
人的論述 少在那裡誤導他人
12/18 22:13, 25F
→
12/18 22:29, , 26F
凡事都有風險 你以為戴套子吃避孕藥就是100%完美避孕?
12/18 22:29, 26F
→
12/18 22:30, , 27F
很多人打著要婚前性行為 嘴巴又臭罵墮胎過的女性
12/18 22:30, 27F
→
12/18 22:31, , 28F
然後去吃魚喝茶搞大多少妓女就當作沒看到
12/18 22:31, 28F
→
12/18 22:31, , 29F
只要有性行為 不管你哪種方式避孕 就是要承擔風險啦
12/18 22:31, 29F
→
12/18 22:33, , 30F
今天生命是在女人子宮裡著床 要不要生還要經過外人批判?
12/18 22:33, 30F
→
12/18 22:34, , 31F
要抗議要負責也是令一邊男方該負責 旁人實在無須多嘴
12/18 22:34, 31F
推
12/18 22:41, , 32F
我想你不懂這板姣秘蜜爆多的價值
12/18 22:41, 32F
推
12/18 22:42, , 33F
旁人是無須多嘴沒錯 但是如果連發生這麼大事情都不願意跟
12/18 22:42, 33F
→
12/18 22:43, , 34F
另一半說 連老公都不願意說 那跟當初讓原PO強迫中獎的男友
12/18 22:43, 34F
→
12/18 22:43, , 35F
有啥不同
12/18 22:43, 35F
→
12/18 22:44, , 36F
婚前講 至少對方有選擇要不要繼續下的機會 而非像現在這樣
12/18 22:44, 36F
→
12/18 22:44, , 37F
害怕東窗事發
12/18 22:44, 37F
推
12/18 23:53, , 38F
等未來結婚後被老公隱埋以前愛喝茶吃魚染一堆性病後，
12/18 23:53, 38F
還有 177 則推文
推
12/23 10:34, , 216F
某t的論點還真好笑，難道台灣吸毒率也很高，就不用扯
12/23 10:34, 216F
→
12/23 10:35, , 217F
法律就不用抓去關嗎？
12/23 10:35, 217F
→
12/23 10:37, , 218F
這論點邏輯很簡單吧？1.女人有子宮會懷孕是上帝(what
12/23 10:37, 218F
→
12/23 10:38, , 219F
ever)創造的，而不是男人害的
12/23 10:38, 219F
→
12/23 10:39, , 220F
2.既然女人會懷孕，控制要不要懷孕是掌握在女人手上
12/23 10:39, 220F
→
12/23 10:39, , 221F
3.性教育知識不夠，怪東怪西就是不怪自己
12/23 10:39, 221F
→
12/23 10:40, , 222F
4.懷孕單憑女生一個辦不到，可是單憑女生可以決定要不
12/23 10:40, 222F
→
12/23 10:40, , 223F
要懷孕
12/23 10:40, 223F
→
12/23 10:42, , 224F
5.既然如此，到最後墮胎的結果跟誰有關？
12/23 10:42, 224F
→
12/23 12:21, , 225F
我幫樓上總結：千錯萬錯都是女人的錯
12/23 12:21, 225F
推
12/23 17:21, , 226F
吸毒會被關，可我還沒見過墮胎被抓去關的。樓上總結做的
12/23 17:21, 226F
→
12/23 17:22, , 227F
的好！我還想說的是：避孕是兩個人的責任，只怪一方都未
12/23 17:22, 227F
→
12/23 17:23, , 228F
免太過，而人的過去選擇講或不講都是他自己的選擇。
12/23 17:23, 228F
推
12/24 00:41, , 229F
你觀察到的事實跟你的論點有連結嗎？
12/24 00:41, 229F
→
12/24 00:42, , 230F
你的論點來自於台灣墮胎率高所以不應該扯法律？？
12/24 00:42, 230F
→
12/24 00:43, , 231F
這到底是如何推論出來的？
12/24 00:43, 231F
→
12/24 00:44, , 232F
另外我還可以比照說法：交通事故是兩位當事人的責任
12/24 00:44, 232F
→
12/24 00:45, , 233F
只怪一方未免太過。今天要是你被闖紅燈的撞我看你會不
12/24 00:45, 233F
→
12/24 00:45, , 234F
會還這樣說
12/24 00:45, 234F
→
12/24 00:46, , 235F
大家會知道在交通方面要求自己盡量不要靠近大客車砂石
12/24 00:46, 235F
→
12/24 00:47, , 236F
車，難道你還要一邊開車一邊要求大車駕駛遠離你？？？
12/24 00:47, 236F
→
12/24 00:52, , 237F
另外給某U，千錯萬錯都是別人的錯，自己有辦法避免還
12/24 00:52, 237F
→
12/24 00:53, , 238F
是怪別人，很簡單的心理學而已，對現實沒幫助
12/24 00:53, 238F
→
12/24 00:56, , 239F
人的過去選擇不講，很簡單就是冒被發現的風險而已
12/24 00:56, 239F
→
12/24 00:59, , 240F
補充一點：今天我在路上被撞了我會怪自己不夠小心注意
12/24 00:59, 240F
→
12/24 00:59, , 241F
而不是怪別人為什麼來撞我，這就是最根本的不同
12/24 00:59, 241F
→
12/24 01:02, , 242F
所謂的風險控制從來不會把其他人給考慮進去的
12/24 01:02, 242F
推
12/24 02:51, , 243F
我並沒有說不能扯法律，只是覺得很怪。每個人看事情的角
12/24 02:51, 243F
→
12/24 02:52, , 244F
度不同、想法不同、態度不同，我並不能因為與對方不同，
12/24 02:52, 244F
→
12/24 02:52, , 245F
就執意說對方就一定是錯，況且，我不能也無意想改變誰的
12/24 02:52, 245F
→
12/24 02:53, , 246F
想法，單純就我自己的想法來陳述我的感覺而已。
12/24 02:53, 246F
→
12/24 02:53, , 247F
原原po也已經再po文，我覺得唇槍舌戰下去也毫無意義，就
12/24 02:53, 247F
→
12/24 02:54, , 248F
我上述說的，每個人的觀點不同。
12/24 02:54, 248F
→
12/24 12:33, , 249F
從一開始法律觀點就錯了，後面還可以扯一堆 -,.-
12/24 12:33, 249F
→
12/24 12:34, , 250F
特別法優於一般法是國中公民課程，本版為18禁，謝謝只叫。
12/24 12:34, 250F
→
12/24 12:50, , 251F
我不管美加地區爭議有多大~只提出目前在美加是完全合法
12/24 12:50, 251F
→
12/24 12:51, , 252F
這類事情如果一直用法律違法與否來斷定道不道德
12/24 12:51, 252F
→
12/24 12:52, , 253F
那是一件非常可悲的事~就很像換了地方~就換了腦袋、標準
12/24 12:52, 253F
→
12/24 12:53, , 254F
在台灣因為違法所以覺得不道德~難到去美國就會覺得很道德?
12/24 12:53, 254F
→
12/24 12:55, , 255F
用違法與否斷定道德與否~那只是突顯立場有多麼不穩
12/24 12:55, 255F
‣ 更多 dos771215 的文章
文章代碼(AID): #1Gq5rOJ3 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 dos771215 的文章
文章代碼(AID): #1Gq5rOJ3 (feminine_sex)