作者查詢 / qazijn
作者 qazijn 在 PTT [ About_Life ] 看板的留言(推文), 共188則
限定看板:About_Life
看板排序:
全部WomenTalk871CCRomance386PC_Shopping367L_PTTAvenue222About_Life188Gossiping140LoL_Picket64L_TalkandCha45MobileComm36LoL35LCD30ONE_PIECE28HwangYih24NBA17DummyHistory16historia12Sub_Strategy12EmailYang7Hunter7BoardCourt6VideoCard6movie5C_Chat4Sportcenter4Suckcomic4gay3HatePolitics3gallantry2home-sale2japanavgirls2joke2JP_Entertain2KoreaStar2P2PSoftWare2Warfare2AC_In1Audiophile1Boy-Girl1C_JapanBoard1CFantasy1f-sexBM1feminine_sex1FuMouDiscuss1Gamesale1Gantz1ID_Multi1Key_Mou_Pad1LaClippers1MenTalk1Old-Games1PublicIssue1TaichungBun1Thunder1ToS1<< 收起看板(54)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
44F推: 只是小小提醒 #1HrLet4C (L_PTTAvenue)12/03 21:45
45F→: GeminiMan :法務部的判例,非正式的站規公告。12/03 21:46
46F→: 以上皆是站方公告,不過GM認定非站規 不能規範12/03 21:47
47F→: 假如 GM又說 站規不等於公告 那我就算了12/03 21:49
59F推: 要更詳細的原因 要問GM阿 他就寫一行判決12/04 11:55
1F推:強烈要求迴避 F-S版與 WT 版幾占BoyMeetsGirl 申訴案件07/24 18:12
2F→:絕大多數 您擔任小組長 即代表絕大多數案件你必須迴避07/24 18:13
3F→:您的判案又是有目共睹 依您政見表示就是判決標準會移動07/24 18:16
6F推:高溫走了以後回來PO文的第一篇也一堆歌功頌德阿07/28 08:11
7F→:可以回去看看阿 在f-s w-t本來就一堆喜歡這樣作風的ID07/28 08:12
8F→:想不到這樣的歌功頌德也可以讓你高興那麼久??07/28 08:13
9F→:被複數帳號申訴本身就代表很多問題了07/28 08:14
10F→:f-s與sex使用人數差那麼多 怎麼你被申訴的次數多了不少??07/28 08:16
11F→:高溫以前要申請小組長時 也乖的很07/28 08:18
12F→:還有所謂的板上多數喜歡 你有公投過嗎?? 還是自己觀察??07/28 08:19
13F→:一堆爛版主的用這個當藉口擴權的 這種話聽多了07/28 08:20
14F推:爛版主最喜歡用板風當藉口了 這是起手式嗎??07/28 08:23
15F→:高溫 RRN 亂板藉口哪個不是板風??07/28 08:24
16F→:一堆人抱怨管板很爛卻沒申訴?? 舉例一下好嗎??07/29 00:16
17F→:一個版留言量 文章數一個月幾篇07/29 00:17
18F→:人氣量很小版卻可以短短時間達到300次禁言07/29 00:20
19F→:高溫當時劣退文章去申訴的相信不到1/2007/29 00:21
20F→:當年他劣有破千個文章吧?? 那去申訴的 有到五十篇嗎??07/29 00:23
21F→:執行禁言300次一般 八卦版一年都做不到 如果有任一版做到07/29 00:24
22F→:假設真有做到 相信一定是超級爛版主 還沾沾自喜07/29 00:25
23F→:說錯一個八卦版主一年禁言數量...07/29 00:29
24F→:版主好不好是由小組長決定的??07/29 00:30
25F→:群組長 很少會去否定小組長判決07/29 00:32
26F→:運動群組很常見07/29 00:32
27F→:你們敢講你們用心程度遠遠大過運動群組??07/29 00:33
28F→:更改判決不就意見不合而以 難道要說你很會揣摩上意嗎??07/29 00:34
29F→:所以上訴都不會輸??所以RRN當了好久的好版主阿07/29 00:35
30F→:高溫 RRN 一直都沒輸喔 當得好開心啊 所以他示好版主??07/29 00:38
31F推:價值觀與你不同 版主存在目的是為了服務版友07/29 18:37
32F→:申訴多當然是爛版主阿07/29 18:38
33F→:管理不是增加贊同 是減少爭執 把爭執多當作政績07/29 18:40
34F→:要贊同多很簡單 趕走反對者 就只剩下贊同的聲音阿07/29 18:42
35F→:把反對者聲音趕出版外 當然板內就不存在反對聲音07/29 18:43
36F→:現在討論的是你這位版主 要討論他 我可以私信跟你說07/29 18:44
37F→:問題不在於你當版主增加多少認同 而是引起多少爭執好嗎?07/29 18:46
38F→:你和高溫 RRN有共同特色就是喜歡引起爭執07/29 18:47
39F→:只會討好某價值觀的族群 造成版面混亂 不就是結果07/29 18:51
40F推:重點一直在你引起多少"爭執"有沒有致力於減少爭執07/29 22:41
41F→:看板不是為了獅迷而存在 而是任何走進去獅版的板友存在07/29 22:42
42F→:假設 獅版版主放任版友攻擊其他球隊 球迷?? 你覺得合適07/29 22:43
43F→:攻擊其他隊伍的確是很多球迷的"需求"和"願望:07/29 22:45
44F→:你覺得可不可以讓獅版給予滿足球迷的空間呢??07/29 22:45
45F→:更何況"言語污辱"與"言論自由"的拿捏是"藝術"07/29 22:48
46F→:管版只會用"禁言" "水桶" 當作政績 還自鳴得意??07/29 22:49
47F→:你能不能拿出來 在我上任後 版友受到申訴 檢舉變少07/29 22:50
48F→:版上漸次降低攻擊的"例證"??07/29 22:51
49F→:順便一提你要提某版主與我提的標準很無聊07/29 22:52
50F→:他上任幾天 對版能造成多少危害?? 受害者幾人???07/29 22:53
51F→:以最低道德標準來看 比那些厚臉皮版主 只想當版主07/29 22:54
52F→:拍拍屁股走掉 拿來同等比肩 真是為難他了07/29 22:55
53F→:同理 小組長 應致力於 降低版友與版主的歧見爭執07/29 22:56
54F→:你們心自問 你努力過了嗎?? 還是"水桶" "禁言"一堆人當政績07/29 22:58
55F→:你去問問自己 有沒有做到降低版內"爭執" "攻擊"07/29 22:59
56F→:如果版內都做不到 那小組長你會做得好??07/29 23:00
57F→:高溫很受到前幾任小組長支持判決阿07/29 23:01
58F→:結果版內版友正常使用者有受到保護嗎???07/29 23:02
59F→:你討厭的那位版主 判決有所爭議 你可以去看看他有沒有努力07/29 23:04
60F→:跟所有人溝通 努力降低爭執07/29 23:04
61F→:雖然結果不如人意 我覺得不能抹煞其努力07/29 23:05
62F→:因為戰績球員不力等因素 獅迷想要嘲諷 攻擊獅隊 合不合理??07/30 00:11
63F→:因為你的政見一直類似高溫與RRN阿07/30 00:12
64F→:追求你們"個人""判定"的"主體群眾"最大認同07/30 00:13
65F→:一個版主動輒以"跳針" "硬拗"來稱呼反對者07/30 00:27
66F→:要我相信你們是很認真地解決"爭執"我無法認同阿07/30 00:29
67F→:難道你的政見與管版理念接近ROC 那當然提出來探討07/30 00:31
68F→:順便說一下 本群組真的讓你當上了07/30 00:32
69F→:所謂的標準 就請你去看看ROC去跟板友溝通的語氣吧??07/30 00:34
70F→:他有沒有可以讓人說的話可以提呢??07/30 00:34
71F→:而貴版某些支持你的ID在攻擊標籤化版友時07/30 00:37
72F→:你有制止 努力減少其中對立嗎??07/30 00:38
73F→:很抱歉我完全看不到阿07/30 00:39
74F→:單以這篇來看 #1I8rGjep (feminine_sex)07/30 00:40
75F→:完全的放任"鼓勵"這樣的行為喔07/30 00:41
76F→:你說放任攻擊其他球隊"不合理"你有沒有放任攻擊"反對者"???07/30 00:42
77F推:你在講啥??? 他是使用者來申訴 又不是版主??y07/30 08:36
78F→:About_Life那篇就是使用者 也可以提出來當證據??07/30 08:37
79F→:可不可以放任標籤化對手呢??07/30 08:38
80F→:至於前兩篇 看法角度不同拉07/30 08:39
81F→:他本人可是沒標籤化反對者07/30 08:39
82F→:你認為標籤化攻擊 有助於版內溝通??停止攻擊???07/30 08:40
83F→:又不是不認同沒被惡劣禁言 是討論過程中07/30 08:41
84F→:你有說過"跳針" 與 "硬拗" 請問這是誠意溝通的好表現??07/30 08:43
85F→:"誰怕你"與"要與強者戰" VS "跳針" "硬拗"07/30 08:45
86F→:大家可以來公評哪方攻擊性比較強喔??07/30 08:46
87F→:順便問一下你在那篇 你有做任何措施降低攻擊 減低爭議呢??07/30 08:49
88F→:順便說一下 當時在那邊被圍攻 你能回答出反有做啥攻擊嗎??07/30 08:51
89F→:給予標籤化權力=給予言論自由??? 恕我無法苟同07/30 12:22
90F→:坦白講 我覺得你沒回應到他所要求的07/30 12:22
91F→:你的回應 並沒有解釋他的要求 他再一次詢問 我覺得很正常07/30 12:24
92F→:個人也不覺得你有回應他的說法 在我看來甚至很像在推託07/30 12:26
93F→:說人戰將 這有"貶抑"07/30 12:28
94F→:可能我語意不清 標籤化是指"貶抑的稱呼"07/30 12:29
95F→:再說一下 你去看看你有沒有放任版友給予"貶抑的標籤"???07/30 12:31
96F→:給你的支持者放肆地對反對者"施加貶抑性稱呼"??07/30 12:32
97F→:身為版主 "怕你喔" 個人的確不認同07/30 12:33
98F→:不過比起"跳針"還真的覺得 這兩句話拿來比真是委屈他了07/30 12:36
109F→:去找okcool說一下 一個惡意濫權的版主 給予上台的小組長12/07 01:34
111F→:與群組長 應該受到什麼處分 不要只問自己優勢方阿12/07 01:35
116F→:有惡劣濫權下台的準版主 允許其上台有沒有需要負的責任??12/07 01:36
119F→:哪條規定犯過站規者不得擔任版主 給個前例 我就閉嘴12/07 01:38
122F→:分身釣魚等 H版主都犯過了 這不算站規??12/07 01:39
125F→:問一下為什麼版主犯規 他不去送審 奇怪??12/07 01:40
126F→:版主犯規沒人送審 下台就沒前科 有這等好事???12/07 01:41
128F→:H版主犯規 現在還小組版 全部都因為他下台所以不用審12/07 01:42
129F→:在你們而言他當然沒犯過站規阿 因為沒送去站務審核12/07 01:43
132F→:要審查F 就把H 當時紀錄一起審一下 當版主這麼爽??12/07 01:44
134F→:不然下次他又可以上台 因為沒犯過站規喔12/07 01:45
137F→:一直扯一堆站規 那H分身有沒有???有分身違不違反站規??12/07 01:47
138F→:組務以版主下台當作沒事 結果出事當沒事12/07 01:48
141F→:當時你怎麼不這麼在意站規??12/07 01:50
144F→:有分身在板上發言亂版群嘲 不用送審12/07 01:51
146F→:當時有人申訴阿 版主下台就沒人在意了??群組長當沒事啊12/07 01:52
148F→:那個前例不可以??12/07 01:53
151F→:是版主提 剛好是版主喔 版眾檢舉12/07 01:54
154F→:小組長忽視 群組長也忽視 剛好就這樣過了喔12/07 01:56
158F→:CCR送審記錄很少 去查查看 我只有看到一個12/07 02:02
159F→:我個人看到 他沒有列入不受歡迎者 假設有今天就不用討論12/07 02:03
160F→:直接就不能任公職了 就這樣一翻兩瞪眼12/07 02:04
162F→:如果沒有 那就僅僅是犯規紀錄12/07 02:05
164F→:犯站規有明文規定罰則才可以啊 討論這些有意義12/07 02:06
166F→:他沒列入就不用討論了 更何況H版主一堆人說他犯站規沒送審12/07 02:06
167F→:要討論這點 當初就要把H當時的狀況送審阿 結果沒有12/07 02:07
170F→:沒罰則有啥好討論的 更何況沒案例因為犯過一次站規12/07 02:08
175F→:抱歉F犯案至今 幾年了?根本管不到 討論這點12/07 02:09
176F→:那扯站規幹嘛??12/07 02:10
178F→:當時質疑H版主上任有任何人扯站規??12/07 02:11
181F→:訂立了嗎??沒有阿??因人設事有啥好討論的??12/07 02:12
184F→:有阿 當時有阿 小組長根本沒說理由去問當時TONYQ阿12/07 02:13
186F→:檢舉了12/07 02:14
190F→:#1EZ9_7UK 檢舉 GM 拒絕送查12/07 02:16
192F→:他說證據不足 所以他不送查 就這樣12/07 02:17
196F→:GM 當時身兼群組長 這案件根本不能上訴至站長阿12/07 02:18
199F→:我本人又不是他 那時我在國外不能上PTT12/07 02:20
201F→:帳號停掉才創新的12/07 02:20
204F→:男女群組板12/07 02:21
206F→:H版主濫權已經很明顯了 現在他在這群組沒有任何罰則12/07 02:23
212F→:版主多重帳號在板內使用這件事本身就很大爭議了12/07 02:26
213F→:不需要以更高標準審查??12/07 02:27
215F→:他說法是要有違規紀錄他才審查 沒有版主違規紀錄12/07 02:28
216F→:拒絕送查 違規紀錄是版主及小組長認定12/07 02:29
218F→:GM說法就是沒違規紀錄不送 他認定沒違規所以不送12/07 02:30
219F→:推文裡她有說阿12/07 02:30
220F→:版友質疑違規 GM不認同 所以不用送審 所以沒犯站規12/07 02:32
221F→:至少以我標準來看 他濫權是事實 卻說沒違規12/07 02:33
223F→:這標準太爛了 今天你拿站規質疑F 看到就不爽12/07 02:34
224F→:第一項就不可能成立了 違規不能上訴到站長12/07 02:35
225F→:GM 說了算 結果現在討論F犯站規很噁心12/07 02:36
229F→:個人懷疑可以成立 違規只能到小組長 也就是二審那就結束了12/07 02:44
230F→:個人違規只能二審也就是小組長12/07 02:44
232F→:版主也就是他本人一審 群組長二審 真剛好阿12/07 02:45
234F→:以站規這樣爛的標準 不用討論了一直扯站規12/07 02:47
237F推:我不清楚當時為何不要再檢舉12/07 03:04
238F→:去詢問一下TONYQ的看法 根據我聽到的說法是12/07 03:05
239F→:該帳號有群嘲紀錄讓一堆人犯板規 當時沒有記錄下來12/07 03:08
240F→:後來大家挖這帳號紀錄 發現跟版主有關12/07 03:08
241F→:當時小組長期怠職 結果文章洗掉 超連結等也洗掉12/07 03:10
242F→:結果審案時 發現所有紀錄都已消失 所以變成沒有證據12/07 03:11
243F→:上述不是TONYQ給我的說法 是其他人給我的資訊12/07 03:12
244F→:沒有證據就變成無違規了 就這樣12/07 03:12
245F→:那這邊有人質疑F有犯過站規 我覺得H是因為怠職沒去查12/07 03:14
246F→:搞到後來沒紀錄 沒犯過規 這狀況太噁心了12/07 03:15
248F→:更何況當時版主被發現分身直接隱版 砍掉所有證據12/07 03:22
249F→:板友也無法進入保存證據 最後他無罪 真的很噁心12/07 03:23
250F→:怠職部分說錯是 版主被發現分身 直接隱版 砍除證據12/07 03:26
251F→:最後變成沒證據了12/07 03:26
252F→:小組長當時有沒有怠職 給我資訊的人沒說 抱歉12/07 03:27
4F推:小組長您的意見是 只要在板上犯過板規12/04 01:17
5F→:就必須以投票方式加以承認12/04 01:18
6F→:前任板主高溫 在女性版亂劣退以後 規避罷免案12/04 01:19
9F→:罷免後一年不得擔任板主之方式12/04 01:20
11F→:之案例依然給予上台12/04 01:20
12F→:您此項說法完全打了前任小組長支耳光12/04 01:21
131F推:板主指令刪除IP了 為了讓大家推文可以更長09/14 11:26
4F推:如果您能做到你的政見 那真是太厲害了09/07 08:45
3F推:為什麼當CCR版主的都熱愛權力呢???08/22 23:59
22F推:奇怪 都已經檢舉了 你不知道要上去辯護或回應問題07/29 09:02
23F→:卻扣小組長大帽子 沒有諮詢你的意見 ???07/29 09:03
24F推:站規規定你有義務 看小組版的文章07/29 09:07
25F→:標題開頭就是檢舉你 你不回應要怪誰啊??07/29 09:08
30F推:希望妳不要在這邊心靈改革了07/02 00:06
31F推:去判案吧 這才是大家期望07/02 00:14
14F推:我們小組長甚麼都很懂 不過我都不了解他懂了啥01/16 18:26
15F→:掉一堆書袋 卻無法讓事情更明白01/16 18:27
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁