作者查詢 / q6261901

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 q6261901 在 PTT [ Statistics ] 看板的留言(推文), 共30則

限定看板：Statistics

看板排序：

全部Gossiping2246WomenTalk508HatePolitics177Patty_Hou150Baseball145Pisces130BabyMother127car117Cobras90MobileComm70GO69graduate66DigiCurrency63Hearthstone57Kaohsiung44Aves36book36C_Chat35BB_Online31Statistics30Marketing28cat26marriage24Stock19StupidClown19Rubiks16Boy-Girl15Design15CTS14Master_D14Aquarium13joke13Notebook11Q_ary11MLBGAME9TOEIC9Beauty8TW-language8FTV7home-sale6Salary6specialman6C_and_CPP5DIABLO5feminine_sex5ISU5RO5ask4e-shopping4kawaii4Tech_Job4TKU-IE944WoodworkDIY4YuanLi3044MenTalk3PlayBaseball3Whales3biker2Browsers2ComeHere2DaAiTv2Facebook2FCU_EE97A2Fund2KanColle2Koei2marvel2Militarylife2NTHUTL972SENIORHIGH2sex2share2Steam2Sub_DigiTech2USC2Zastrology2Ancient1BoardGame1Buddhism1CLHS-50-141CTSH963011digger1DSLR1FCU_Talk1firsttime1FJU_physics1Geography1Gov_owned1HanshinTiger1humanity1KG97-3061Little-Games1LivingGoods1Lonely1MLB1Navy1Neihu1NKUTEE1NPTU1NTHU_STAT941NTUCH-1021NTUHorse1paranormal1PttHistory1PushDoll1Rangers1Raptors1Sangokumusou1ScienceNote1soho1Songs1SpongeBob1StarCraft1Supermission1TaiwanDrama1Teacher1TFSHS68th3121UglyClub1Women_Picket1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

[問題] 請教一個顯著水準的問題

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: kku6768 - 發表於 2013/02/04 11:19(13年前)

1^F推q6261901:統一用0.05或0.01當然可以但是誰要規定誰要遵守02/04 11:47

2^F→q6261901:2.當你的關鍵變數只有在0.05顯著時，還要再追求顯著水準02/04 11:48

3^F→q6261901:越小越好嗎?你覺得愈小愈好還是你能發表比較好02/04 11:49

[問題] trimmed mean跟truncated mean的定義

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: Edward31 - 發表於 2013/02/04 06:24(13年前)

2^F→q6261901:truncated叫截尾聽我同學跟老師都這樣說 trimmed不知道02/04 12:00

[問題] 使用壽命的估計

[ Statistics ]18 留言, 推噓總分: +1

作者: xiaofen - 發表於 2013/01/31 14:59(13年前)

2^F推q6261901:最好當然是針對3,222做普查不過要小心成本問題及時間01/31 20:58

3^F→q6261901:落後的問題01/31 20:58

4^F→q6261901:還有以普查而言52%已經很高了至於你要不要做加權01/31 20:59

5^F→q6261901:個人覺得不是很需要樣本夠多了01/31 20:59

6^F→q6261901:小小看法還請版上大大補充指正01/31 21:00

9^F→q6261901:抱歉!我回應順序錯亂了一開始原PO說到普查回應率是52%02/02 23:32

10^F→q6261901:之前有看一些社會科學的書正常而言30%的回應率算很好了02/02 23:32

11^F→q6261901:所以52%應該是很好也許教科書僅供參考02/02 23:32

12^F→q6261901:但至少比連參考的依據都沒有來得好02/02 23:32

13^F→q6261901:因此，我認為不必再去理會沒回應部分02/02 23:33

14^F→q6261901:我一開始推文前兩句是在回應第3題的答案02/02 23:33

15^F→q6261901:最好當然是針對有回應(3222)的樣本繼續追蹤02/02 23:34

16^F→q6261901:如果你認為52%不夠那也可以追求100% 只是有些人不回應02/02 23:36

17^F→q6261901:就是不回應有回應也亂回應利用誘因方式又要耗費成本02/02 23:37

18^F→q6261901:完全在你自己的取捨 52%只是我依據書本並不是正解02/02 23:37

[問題] 分量迴歸選模?

[ Statistics ]6 留言, 推噓總分: +1

作者: jadePei - 發表於 2013/01/30 02:34(13年前)

1^F推q6261901:Pseudo R2 and anova(model1,model2) 可是Pseudo R2就是01/30 14:42

2^F→q6261901:我上兩篇問的問題@@01/30 14:43

3^F→q6261901:http://ppt.cc/JJqN 裡面有一個anova.rq01/30 14:47

[程式] [R]quantile regression and Pseudo R2

[ Statistics ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: q6261901 - 發表於 2013/01/29 17:08(13年前)

6^F→q6261901:他寫rho函數裡面的u一直看不懂是甚麼如果是rho函數01/29 22:49

7^F→q6261901:r裡面就有了 fit$rho01/29 22:49

8^F→q6261901:偏偏查來查去也只能找到相同的回應ˊˋ01/29 22:50

[問題] 交乘項能否設定為dummy*dummy?

[ Statistics ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: ArcoArena - 發表於 2013/01/28 22:41(13年前)

4^F推q6261901:老師應該是要你解釋dummy*dummy的意義吧01/30 15:42

Re: [程式] R分量迴歸結果顯示

[ Statistics ]12 留言, 推噓總分: +3

作者: ching0629 - 發表於 2013/01/03 20:56(13年前)

6^F推q6261901:std 但輸出出來是null 我再研究看看好了謝謝01/04 12:45

12^F推q6261901:謝謝!!01/04 18:52

[程式] R資料處理

[ Statistics ]3 留言, 推噓總分: 0

作者: q6261901 - 發表於 2012/07/25 19:47(13年前)

2^F→q6261901:感謝> < 果然上來問比較快已經摸索3.4個小時07/25 20:20

[程式] R讀資料...

[ Statistics ]17 留言, 推噓總分: +1

作者: q6261901 - 發表於 2012/07/24 01:52(13年前)

14^F→q6261901:先謝謝大家好了剩下我再研究看看感謝07/24 14:44

首頁

尾頁