作者查詢 / puyoyo

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 puyoyo 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2347則

限定看板：全部

看板排序：

全部W-Philosophy1496Confucianism598Math65Atheism47Christianity45ask-why44Buddhism34Marxism9ChineseMed5PSY4<< 收起看板(10)

首頁

尾頁

Re: [分享] 哲學已逝 (5) 羅蒂: 十大命題

[ W-Philosophy ]5 留言, 推噓總分: 0

作者: MarquisSADE - 發表於 2011/08/10 04:45(14年前)

1^F→puyoyo:否認柏拉圖也沒什麼，探究真理的方式不只一種，希臘百家紛08/11 13:32

2^F→puyoyo:呈，但當代大部份的原哲學方法都歸到宗教、科學、商業中了08/11 13:34

3^F→puyoyo:離開柏拉圖反而是回歸哲學的一種方式。我認為羅蒂還是離不08/11 13:35

4^F→puyoyo:美國傳統，跟歐洲的哲學畢竟有差別，除了他支持後現代的一08/11 13:37

5^F→puyoyo:面，建議從實用主義切入。08/11 13:37

[轉錄] 薛仁明：論語隨喜／被髮左衽

[ Confucianism ]17 留言, 推噓總分: +4

作者: qilai - 發表於 2011/08/08 09:49(14年前)

15^F→puyoyo:薛批的好，「卡卡女神」不比本土檳榔西施、鋼管女郎。08/08 15:31

[討論] 為什麼西方大哲學家裡沒有女的？

[ W-Philosophy ]173 留言, 推噓總分: +17

作者: zapwind - 發表於 2011/08/06 03:50(14年前)

4^F→puyoyo:有可能，根據我的經驗，女性通常不願談太形而上的東東。08/06 11:19

5^F→puyoyo:聊應用倫理學就比較沒問題。只是要出名的話不能不熟形上知08/06 11:21

6^F→puyoyo:識論、哲學史吧。可以試試推薦她們唸蒯因、胡塞爾看看~08/06 11:24

27^F→puyoyo:女性主義者:論女哲學家是否很少亦是男性沙文觀的產物08/08 21:58

28^F→puyoyo:女性主義: 以往的哲學可定義為男性邏各斯中心的思想 (誤)08/08 22:01

32^F→puyoyo:如果要在詞意上認真，那麼共識大概不可能出現。08/09 21:58

44^F→puyoyo:在我用這些詞的時候我沒有預設它們一定有相同的意義，如果08/11 13:21

45^F→puyoyo:真的有疑惑的話，建議查一下字典。08/11 13:22

63^F→puyoyo:我想強調的是共同的部份而不是差異的部份。我不否認個人各08/11 14:19

64^F→puyoyo:派之間有差異。08/11 14:23

65^F→puyoyo:字典之外更好的方法:問問專業研究人員是否有這些現象。08/11 14:31

72^F→puyoyo:我上面哪有給出權威論証? 歡迎大家解讀。08/11 21:42

73^F→puyoyo:專業人員不會排除小學課本呀，實際調查、親身參與、用辭典08/11 21:47

74^F→puyoyo:、查文獻、乃至用「小學課本」的方式...都可以呀08/11 21:49

85^F→puyoyo:...?! 不知道你怎麼會解讀出這些東西?! 對用詞不滿查字典08/11 22:12

86^F→puyoyo:查字典不夠，自己研究，自己研究不夠，問專業人員看是否有08/11 22:13

87^F→puyoyo:某些現象。08/11 22:13

89^F→puyoyo:(戰誤解 XD) ←別誤會，我這邊到是沒戰的意思。08/11 22:34

97^F→puyoyo:訴諸權威有什麼問題?要訴諸正確的權威呀08/11 22:38

103^F推puyoyo:對柏拉圖有問題，找研究希臘哲學的。這就是正確的權威08/11 22:41

104^F→puyoyo:找研究數學的也許也可以獲得一些東西，但不夠權威。08/11 22:42

113^F→puyoyo:http://www.merriam-webster.com/dictionary/authority08/11 22:51

114^F→puyoyo:c : an individual cited or appealed to as an expert08/11 22:51

125^F→puyoyo:如果你是權威的話可以跳過這一步呀，很難想像哪個領域不需08/11 22:59

126^F→puyoyo:要權威。08/11 22:59

144^F→puyoyo:嗯很清楚。我只是推測，雖然各派強調的面向不同，但問到08/11 23:05

147^F→puyoyo:她們，不論是英美、歐陸、甚至其他地區對於西洋哲學的看法08/11 23:07

150^F→puyoyo:應該有此共性。這點在入門書，專著，以及實踐者身上可以考08/11 23:09

151^F→puyoyo:查(我推薦的方式)。至於談論女性哲學家是否比較少會不會讓08/11 23:11

152^F→puyoyo:女性不滿，根據本人經驗比較不會，但如果反覆的問研究員是08/11 23:12

153^F→puyoyo:否真有此現象，也許能得證(否證)08/11 23:14

155^F→puyoyo:找權威你可以問他論証、問經驗、問觀點呀，都可以。08/11 23:17

162^F→puyoyo:是的，我不是在「定義」女性主義。08/11 23:20

165^F→puyoyo:「你」改成「誰都可以」。08/11 23:22

170^F→puyoyo:樓上的話有哪位高人看的懂？08/11 23:24

172^F→puyoyo:跑了？回來討論原來的問題吧 XD08/11 23:26

[分享] 當代人文精神的困境與重建──答客問 ◎彭明輝

[ W-Philosophy ]35 留言, 推噓總分: +12

作者: r19891011 - 發表於 2011/08/04 15:02(14年前)

1^F推puyoyo:推這篇 : )08/04 21:13

6^F→puyoyo:西洋哲學完全以理言(用playskin的方式:邏輯)為基礎，拒斥無08/04 22:52

7^F→puyoyo:法以邏輯表示的想法，也許這是人文精神重建的難題之一。08/04 22:53

8^F→puyoyo:指月雖然沒有多深奧，但深奧的是「月亮」。08/04 22:59

11^F→puyoyo:樓上兩位真幽默 :D08/05 16:32

34^F→puyoyo:原本我也想噓，但想想(人文讀相對論)→現行的多元文化論?08/07 13:57

[轉錄] 秋風：反傳統情緒與雙重的無知

[ Confucianism ]9 留言, 推噓總分: +2

作者: qilai - 發表於 2011/08/04 14:28(14年前)

5^F→puyoyo:我覺得「封建體制下人們雖不平等，但自由」那裡有一點問題08/04 21:05

6^F→puyoyo:其他部份還行。08/04 21:07

[轉錄] 秋風：拜託，董仲舒是憲政主義者

[ Confucianism ]38 留言, 推噓總分: +1

作者: qilai - 發表於 2011/08/04 13:42(14年前)

8^F→puyoyo:漢朝漢武以後百家思想的發展如何?漢朝結束前道家發展又如何08/08 15:13

9^F→puyoyo:雖然漢朝不比獨尊耶教的中世西方政體，但中世後「文藝復興08/08 15:17

10^F→puyoyo:」，各家思想再次復甦。難道因此史家會承認中世天主教政權08/08 15:19

11^F→puyoyo:是寬容的體系:允許各古典思想在其宗教宇宙崩壞後自由發展？08/08 15:22

15^F→puyoyo:感謝!不過墨家名家農家縱橫家諸子一厥不振恐怕逃不掉吧?08/08 15:42

20^F→puyoyo:漢陽儒、陰法、以黃老開國、漢儒參陰陽。以結果論，這四家08/08 16:14

21^F→puyoyo:保留下來了確實跟統治者的取向(或當代稱'意底勞結'者)正相08/08 16:16

22^F→puyoyo:關。諸子的代表人物雖然我印象比較模糊，史記裡應該都有吧08/08 16:18

23^F→puyoyo:百家的作品目錄在漢書‧藝文志應該也有，懷疑各家不傳之說08/08 16:33

28^F→puyoyo:http://0rz.tw/XylqA08/08 21:49

30^F→puyoyo:這種問題應該交由國學版或歷史版來討論。在儒版永遠離不開08/09 22:06

31^F→puyoyo:儒家本位主義。應該要有更開放的空間。不然好想每次都變成08/09 22:08

32^F→puyoyo:我一定要來踢館，各位一定要來護教的局面。08/09 22:09

34^F→puyoyo:不知道q大認為如果成立國學版,打破三家分治後,就可以排儒嘛08/10 00:10

35^F→puyoyo:現役的歷史板不能嗎？如果儒家正確，公正的史家會褒揚。08/10 00:18

[轉錄] 秋風：尊重孔子，現代化才有意義

[ Confucianism ]4 留言, 推噓總分: +1

作者: qilai - 發表於 2011/08/04 12:26(14年前)

2^F→puyoyo:內聖開出新外王！08/04 12:36

[分享] 哲學已逝 (3) 恐怖主義還是悲喜劇?

[ W-Philosophy ]8 留言, 推噓總分: 0

作者: puyoyo - 發表於 2011/07/31 19:37(14年前)

3^F→puyoyo:Tarnac9 總共有十人其中一人一開始被放掉了。08/01 08:01

4^F→puyoyo:文章重點在首段及末段。標題是告訴各位西洋哲學又像十九世08/01 08:04

5^F→puyoyo:紀末葉一樣進入不可思議的空窗期。08/01 08:05

6^F→puyoyo:談時事政治經濟八卦邏輯還比較多。但哲學沒了。08/01 08:09

7^F→puyoyo:講文章重點。民主國家內設立反恐小組抓預防性的潛在恐怖份08/01 18:00

8^F→puyoyo:子，如同Tarnac10事件，這樣算是民主的法西斯嗎？08/01 18:01

Re: 回應paxi(關於維跟斯坦)

[ W-Philosophy ]18 留言, 推噓總分: +3

作者: MathTurtle - 發表於 2011/07/26 03:59(14年前)

3^F→puyoyo:你錯了 protoTractatus跟我們現在看到的Tractatus差不多07/26 07:37

4^F→puyoyo:6 跟 7 的那些命題都有。07/26 07:38

9^F→puyoyo:推godrd07/26 21:26

10^F→puyoyo:你的解釋有一點牽強。誰知道那個大綱是不是只有一頁，07/26 21:32

11^F→puyoyo:什麼目的。07/26 21:33

12^F→puyoyo:喔...不對...他連是不是大綱都還不確定喔。07/26 21:35

13^F→puyoyo:很高興你引證，希望你提供更多佐證。07/26 21:35

14^F→puyoyo:不過提醒你一下，如果你那套論述要成立的話，我想你必須證07/26 21:37

15^F→puyoyo:明，大部份把Tractatus做邏輯解的學者都是先看到07/26 21:38

16^F→puyoyo:ProtoTractatus以前的草稿，且那些草稿符合維根斯坦完整的07/26 21:39

17^F→puyoyo:想法。07/26 21:39

18^F→puyoyo:推godrd，物自身的trick在叔本華裡面也有。07/26 21:43

Re: 回應MathTurtle(關於維跟斯坦)

[ W-Philosophy ]13 留言, 推噓總分: 0

作者: MathTurtle - 發表於 2011/07/25 22:33(14年前)

1^F→puyoyo:你錯了，信不是只有這樣。07/25 22:47

2^F→puyoyo:(2)那段是他要加到導論部份的文字，原本是要給所有人看的07/25 22:48

3^F→puyoyo:你的解釋不通。07/25 22:48

6^F→puyoyo:對，但不代表寫出來的不是。07/25 23:21

9^F→puyoyo:阿哈哈我看漏一個"不"了您說的是07/25 23:25

10^F→puyoyo:但我的解讀是整個作品的重點是倫理學。07/25 23:37

首頁

尾頁