Re: [公告] KOBEFANS 水桶9個月

看板SENIOR_BM作者 ( )時間6年前 (2018/02/18 14:38), 編輯推噓9(9推 0噓 31→)
留言40則, 3人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
→
02/18 14:02,
你轉寄給我時，本文似乎尚未補完，但您在13第多已經補完,
02/18 14:02
→
02/18 14:02,
那我應該就沒有公開私人信件的疑慮了
02/18 14:02
被轉寄公告文到信箱 然後公開, 似乎要指控公開私信本來就沒什麼意義
→
02/18 14:03,
我認為我們在SENIORHIGH發文的當下便同意您事先擬好的契
02/18 14:03
→
02/18 14:04,
約(也就是版規)，換句話說如果是無法經由推導而得知的細
02/18 14:04
→
02/18 14:04,
節，又沒有正式公告增補的話，版友可以不需配合你的「提
02/18 14:04
→
02/18 14:05,
醒」，因為你的提醒並不在當初我們合意的契約中。
02/18 14:05
板主也可以不提醒啊, 就自行直接認定處置嘛, 就再多一點板友寄過來的「溝通信」啊
→
02/18 14:06,
版主有版規的最終解釋權沒錯，但請注意你的解釋不要變成
02/18 14:06
→
02/18 14:06,
一種變相的「造法」。以今天我的疑問來說，既然你認為泛
02/18 14:06
→
02/18 14:07,
高中點可以接受，那你的公權力可能就不應該變成是標記、
02/18 14:07
→
02/18 14:07,
或是提醒後刪文
02/18 14:07
那你應該就是糾結於什麼才叫「判例」的問題囉 那就算不是判例好了 板主固定的處置方式也是「判例」? 板主當然可以直接刪文啊 提醒超麻煩的好不? 要不要提醒還需要規定在板規中嗎? 這樣會更混亂吧? 不如以後就不要提醒好了, 以後直接殺無赦 XD 還是你認為板主對於處置方式沒有自訂規範就是有問題呢? 我是覺得沒問題啦, 不然你去跟組務好好討論看看有沒有問題 以上個人看板與意見, 跟現任板主看法與處理方式沒有任何相關 -- 你知道PTT有小天使嗎? 祂能幫助你唷！ 小主人我來了^Q^ － ◥ ●β 、ＨＥＬＰ 想呼叫屬於你的小天使嗎？ /◥＝ ` 〈○〉 ▃▃▃ 只要按ｈｈ，就可以了唷！！ Δ 新 ◥ >_<～ // ▅▅▅ 快按下"hh"呼叫你的小天使吧！\(≧▽ν≦)ωgarnier -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.252.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIOR_BM/M.1518935888.A.343.html
→
02/18 14:42, 6年前 , 1F
關於「判例」的部分(PS.我並沒有使用「判例」這個字眼)
02/18 14:42, 1F
→
02/18 14:42, 6年前 , 2F
所以我先暫且假設這是版主的習慣法。我因為擔心未來無法
02/18 14:42, 2F
→
02/18 14:43, 6年前 , 3F
自刪所以先刪光。但我記得版主一開始的說法是「八卦」在Y
02/18 14:43, 3F
→
02/18 14:44, 6年前 , 4F
大意是說「問八卦在慣例上是他版事務」
02/18 14:44, 4F
→
02/18 14:45, 6年前 , 5F
所以我才會質疑說他要用慣例來當理由並不合理。處罰的原
02/18 14:45, 5F
→
02/18 14:46, 6年前 , 6F
則應該是要明確寫入文章，涉及限制自由的罰則部分哪有在
02/18 14:46, 6F
→
02/18 14:46, 6年前 , 7F
適用習慣法的啊？
02/18 14:46, 7F
→
02/18 14:48, 6年前 , 8F
我是跟他反應他所謂的「慣例」本來就要寫進版規裡面
02/18 14:48, 8F
推
02/18 14:54, 6年前 , 9F
為何不合理? 3-2-h 他板事務 是明文說明，過去的宣判
02/18 14:54, 9F
推
02/18 14:54, 6年前 , 10F
本來就不需要寫入法規內阿...
02/18 14:54, 10F
→
02/18 14:57, 6年前 , 11F
5-6. 有提到你所講的「判例」
02/18 14:57, 11F
→
02/18 14:58, 6年前 , 12F
不過「八卦」這件事只是過去的判決，也沒有被補充進版規
02/18 14:58, 12F
→
02/18 14:58, 6年前 , 13F
裡面
02/18 14:58, 13F
推
02/18 15:05, 6年前 , 14F
板主得參酌過去的判決內容，但若非判例，亦得視情形
02/18 15:05, 14F
推
02/18 15:05, 6年前 , 15F
做其他不同處分
02/18 15:05, 15F
→
02/18 15:07, 6年前 , 16F
所以「八卦」這件事確定非判例了吧？
02/18 15:07, 16F
推
02/18 15:08, 6年前 , 17F
現在不算，但不代表未來是否會新增.
02/18 15:08, 17F
推
02/18 15:11, 6年前 , 18F
處罰原則為啥要明確寫入文章阿 google 概括 and 例示
02/18 15:11, 18F
→
02/18 15:11, 6年前 , 19F
3-2-h就是概括阿 後面括號內就示例示阿
02/18 15:11, 19F
→
02/18 15:11, 6年前 , 20F
很清楚的板規
02/18 15:11, 20F
→
02/18 15:17, 6年前 , 21F
我是一般的使用者，我光是剛才去找我原先懷疑不合格式的
02/18 15:17, 21F
→
02/18 15:18, 6年前 , 22F
公告文，就有一百多篇。使用者實際上在看版規無法得知他
02/18 15:18, 22F
→
02/18 15:18, 6年前 , 23F
過去怎麼認定，再說我的案例是主題在問有關高中課綱的事
02/18 15:18, 23F
→
02/18 15:19, 6年前 , 24F
我也不太可能每次發文前都要先翻查過去所有判決去知道他
02/18 15:19, 24F
→
02/18 15:19, 6年前 , 25F
過去怎麼認定
02/18 15:19, 25F
推
02/18 15:19, 6年前 , 26F
可是你不是在懷疑我的提醒效力嗎(?
02/18 15:19, 26F
→
02/18 15:20, 6年前 , 27F
註：一百多篇是說光是剛才的翻公告文總數多達一百篇，非
02/18 15:20, 27F
→
02/18 15:20, 6年前 , 28F
指我懷疑100多篇皆不合格式
02/18 15:20, 28F
推
02/18 15:20, 6年前 , 29F
不用註啦 一般使用者才不會在那邊翻公告
02/18 15:20, 29F
→
02/18 15:21, 6年前 , 30F
要問八卦就去八卦版 就這樣喔
02/18 15:21, 30F
→
02/18 15:22, 6年前 , 31F
而且別人水桶為啥是你在吵阿
02/18 15:22, 31F
→
02/18 15:22, 6年前 , 32F
害我以為你是被水桶想申訴的欸
02/18 15:22, 32F
→
02/18 15:25, 6年前 , 33F
我是之前看到有人公告文的加註個人意見有點輕浮;而且對於
02/18 15:25, 33F
→
02/18 15:26, 6年前 , 34F
他版事務的認定好像有點武斷。我剛才在高中版搜尋「八卦
02/18 15:26, 34F
→
02/18 15:27, 6年前 , 35F
還真的找到很多篇，但是並沒有沒認定是他版事務，所以到
02/18 15:27, 35F
→
02/18 15:27, 6年前 , 36F
底是……？
02/18 15:27, 36F
推
02/18 16:55, 6年前 , 37F
我的意思是說我收到信件時沒看到原文已經補上他的解釋，(
02/18 16:55, 37F
→
02/18 16:55, 6年前 , 38F
可能是我手機連線問題)，所以我才因為擔心犯上妨礙秘密
02/18 16:55, 38F
→
02/18 16:55, 6年前 , 39F
而有所顧忌，
02/18 16:55, 39F
→
02/18 16:56, 6年前 , 40F
所以不是我指控他，而是我擔心會被他指控。
02/18 16:56, 40F
‣ 更多 holishing 的文章
文章代碼(AID): #1QYHzGD3 (SENIOR_BM)
‣ 更多 holishing 的文章
文章代碼(AID): #1QYHzGD3 (SENIOR_BM)