作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2399則
限定看板:全部
看板排序:
316F推: 辛苦 大推11/28 00:29
6F推: 你這個有前提的東西要算條件機率不是39.15.1.101 11/22 15:29
7F→: 嗎?39.15.1.101 11/22 15:29
997F推: 我只能說國民黨算差異的誤差一樣用錯39.15.1.101 11/22 15:19
998F→: ,各大教授到底能不能回去翻一下兩組39.15.1.101 11/22 15:19
1000F→: 平均數差異比較時的變異估計方法39.15.1.101 11/22 15:19
117F推: 你是上帝看到真的92和91當然是92大於39.15.1.101 11/22 15:13
118F→: 91,現在是你用抽樣幾千人要推估230039.15.1.101 11/22 15:13
119F→: 萬人的支持度,你這個抽出來的幾千人39.15.1.101 11/22 15:13
120F→: 的平均數92和91真的等於2300萬人中也39.15.1.101 11/22 15:13
121F→: 是92和91兩組平均數?39.15.1.101 11/22 15:13
122F→: 一間學校一個班的國文92英文91,代表39.15.1.101 11/22 15:13
124F→: 整間學校的國文也是92英文也是91,所39.15.1.101 11/22 15:13
125F→: 以整間學校國文對英文的分數差一分?39.15.1.101 11/22 15:13
126F→: 可以下這種推論?39.15.1.101 11/22 15:13
20F→: 4樓,統計誤差最好能這樣算,你不管39.15.1.101 11/22 13:55
21F→: 分配需要的校正了是不是39.15.1.101 11/22 13:55
23F→: 18樓,你以為他們對比控制組安慰劑不39.15.1.101 11/22 13:56
25F→: 用算顯著差異?39.15.1.101 11/22 13:56
27F→: 14樓,不用管強不強啦,科學有算式的39.15.1.101 11/22 13:57
29F→: 東西攤出來就知道到底有沒有用錯。你39.15.1.101 11/22 13:57
31F→: 以為科學的method review在幹嘛39.15.1.101 11/22 13:57
39F→: 32樓,我前面兩篇文歡迎去驗證,真的39.15.1.101 11/22 14:01
40F→: 要比綜合民調差異還有更多meta analy39.15.1.101 11/22 14:01
41F→: sis可以做,我已經是基於他們簡單的39.15.1.101 11/22 14:01
42F→: 計算方法用比較正確的方法下去算了。39.15.1.101 11/22 14:01
43F→: 統計是一個方法,你是真的以為沒有該39.15.1.101 11/22 14:01
44F→: 有的理論基礎該參照嗎39.15.1.101 11/22 14:01
45F→: 36樓,如果有柯自己說不顯著算輸,那39.15.1.101 11/22 14:03
46F→: 根據不同條件他還是會輸。39.15.1.101 11/22 14:03
48F→: 我可沒說柯輸,我是說他的科學和統計39.15.1.101 11/22 14:04
50F→: 是在鬧笑話39.15.1.101 11/22 14:04
55F→: 誤差就是重點好不好,他們在算得點的39.15.1.101 11/22 14:08
56F→: 依據就是誤差值。39.15.1.101 11/22 14:09
61F→: 就是他們誤用統計檢定,他們才有得吵39.15.1.101 11/22 14:15
62F→: 啦,台灣民主就繼續容忍這種狀況沒關39.15.1.101 11/22 14:15
63F→: 係39.15.1.101 11/22 14:15
67F→: 65樓,你是沒看過我前兩篇的解嗎?39.15.1.101 11/22 14:35
69F→: 我這篇已經說道差距的差距兩次差異計39.15.1.101 11/22 14:35
70F→: 算,你他媽說我沒考慮跟賴的差距,你39.15.1.101 11/22 14:35
71F→: 這種選民可以在多一點沒關係,是哪裡39.15.1.101 11/22 14:35
72F→: 看到我支持國民黨啊? 台灣民主我跟39.15.1.101 11/22 14:35
73F→: 你的票等值啦,不過你這種人比例多了39.15.1.101 11/22 14:35
74F→: ,台灣的環境會不會變好?我看是很難39.15.1.101 11/22 14:35
75F→: 啦,不要忘記納粹是民主養出來的39.15.1.101 11/22 14:35
81F→: 77樓三黨罵一遍是因為三黨對數字的解39.15.1.101 11/22 14:43
82F→: 讀都有錯誤啦,我算出來的數字柯贏賴39.15.1.101 11/22 14:43
83F→: 還是比較有機會的是沒看過嗎? 我單39.15.1.101 11/22 14:43
84F→: 純不爽他們自稱科學然後計算一堆錯誤39.15.1.101 11/22 14:43
85F→: 80樓,我是國民黨工,我前一篇不會說39.15.1.101 11/22 14:44
86F→: 可能的兩題相關介在0.5~0.9啦,媽的39.15.1.101 11/22 14:44
87F→: 低能兒39.15.1.101 11/22 14:44
88F→: 最好當黨工的會用對對手有利的參數下39.15.1.101 11/22 14:45
89F→: 結論39.15.1.101 11/22 14:45
90F→: 然後我用的才是真正的統計學方法該考39.15.1.101 11/22 14:46
91F→: 量的點,不用在那邊屁話重新定義。39.15.1.101 11/22 14:46
62F推: 現今水位這麼高需要你擔心嗎39.15.1.101 11/22 12:37
139F推: 誰說dcard沒有,2019~2020那時候你沒39.15.1.101 11/22 11:49
140F→: 看過dcard時事板?39.15.1.101 11/22 11:49
30F推: 三角函數超重要好不好,你無限傳輸和39.15.1.101 11/22 11:25
31F→: 市電的波形不會用到?39.15.1.101 11/22 11:25
55F推: 你不知道有半夜的和欣離車站超近?39.15.1.101 11/22 00:41
56F→: 半夜大概3.5~4可到39.15.1.101 11/22 00:41
89F→: 77樓,不要再耍白痴了好嗎,講誤差都39.15.1.101 11/21 18:33
91F→: 是在講1.96倍SE的值,到底誰在跟你講39.15.1.101 11/21 18:33
92F→: 95趴信賴區間的範圍39.15.1.101 11/21 18:33
98F→: 他們自己算得出來39.15.1.101 11/21 18:35
120F→: @dcdc你先解釋一下兩候選人的差距的39.15.1.101 11/21 18:53
121F→: 分配的1.96倍SE要怎麼維持在那2.多趴39.15.1.101 11/21 18:54
122F→: ,你推導一下,我見識淺薄。39.15.1.101 11/21 18:54
123F→: https://i.imgur.com/LvoqbRH.jpg39.15.1.101 11/21 18:54
124F→: 116樓,這個你最好說一下哪些假設是39.15.1.101 11/21 18:55
125F→: 垃圾,不然民眾黨和國民黨用的誤差是39.15.1.101 11/21 18:55
126F→: 垃圾不如39.15.1.101 11/21 18:56
152F→: 因為他們原誤差是用雙尾1.96,不然這39.15.1.101 11/21 19:21
153F→: 種情況應該用單尾1.645沒錯。那幾本39.15.1.101 11/21 19:21
154F→: 上柯只會更容易顯著39.15.1.101 11/21 19:21
159F→: 151樓我覺得他想說得是統計誤差範圍39.15.1.101 11/21 19:25
161F→: 內沒有顯著差異算他輸,只是他對統計39.15.1.101 11/21 19:25
163F→: 不熟,只知道民調常用在我圖中第一層39.15.1.101 11/21 19:25
164F→: 分配的誤差是3%39.15.1.101 11/21 19:25
220F→: 212樓,你在兩候選人的差異比較還是39.15.1.101 11/21 21:08
221F→: 用錯誤差。然後你如果真的要估第二層39.15.1.101 11/21 21:08
222F→: 的誤差,可以參考我第一篇文的第二大39.15.1.101 11/21 21:08
223F→: 項。39.15.1.101 11/21 21:08
224F→: 反正結論是如果要看誤差的誤差,看實39.15.1.101 11/21 21:14
225F→: 際兩題相關情形,可能是1.柯輸到脫褲39.15.1.101 11/21 21:14
226F→: ,2.平手3. 侯輸到脫褲。39.15.1.101 11/21 21:14
227F→: 啊如果沒有柯文哲自己講不顯著算輸這39.15.1.101 11/21 21:14
228F→: 個條件,那是柯贏。39.15.1.101 11/21 21:14
232F→: 230樓,最好這個有錯。 你把你計算的39.15.1.101 11/21 21:43
234F→: 推導給出來。 我看你誤差算多少39.15.1.101 11/21 21:43
235F→: 你媽的,真的以為統計都給你這種人嘴39.15.1.101 11/21 21:43
236F→: 砲就好喔39.15.1.101 11/21 21:43
237F→: 測驗理論的大咖對這次算誤差考量的也39.15.1.101 11/21 21:48
238F→: 是我引用的式子,基於那位老師也有兼39.15.1.101 11/21 21:48
239F→: 政府差我不說他名字。 你要有說服力39.15.1.101 11/21 21:48
240F→: 就把自己推導po出來講一下自己的誤差39.15.1.101 11/21 21:49
241F→: 算多少啦39.15.1.101 11/21 21:49
289F→: 民調是取後不放回,考慮超幾何我覺得39.15.1.101 11/22 00:31
290F→: 沒問題啦,不過在一般做民調的情況抽39.15.1.101 11/22 00:31
291F→: 樣數量遠小於母體數量,已經知道這種39.15.1.101 11/22 00:31
292F→: 情況當取後放回也差異不大。39.15.1.101 11/22 00:31