作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5000則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat1560MobileComm908Military811Gossiping765C_GenreBoard283HatePolitics248C_ChatBM82Hip-Hop60BanG_Dream48iOS46Baseball36Soft_Job35PC_Shopping26Tech_Job22NCKU12historia9medstudent9Test7Interior4Windows4C_WorkBoard3Post3Steam3chess2Elephants2toberich2image1joke1MAC1MuscleBeach1Notebook1PSY1QuestCenter1Shana1Suckcomic1Warfare1<< 收起看板(36)
47F推: 民眾黨的提案包括明天表決的案子有動27.51.104.248 12/19 20:05
48F→: 罷免門檻嗎?要求 連署程序嚴格遏止27.51.104.248 12/19 20:05
49F→: 死人被連署的現象是有什麼問題27.51.104.248 12/19 20:05
8F推: 要求假唱的是經紀公司又不是千聖12/19 02:31
10F推: 六年限制在公立早就拿掉了,私立也一27.51.104.248 12/19 01:12
11F→: 大堆沒限制的27.51.104.248 12/19 01:12
19F推: 從第七集開始一路向下的普作12/18 01:00
5F推: 沒用的到底是立法者的問題,還是大法27.51.104.248 12/16 14:01
6F→: 官的問題? 你一開始回我是舉暫時處27.51.104.248 12/16 14:01
7F→: 分當盾牌,被打臉現在繼續凹。而且我27.51.104.248 12/16 14:01
8F→: 是在反駁那篇舉“前一天才交符合10天27.51.104.248 12/16 14:01
9F→: 限制的規範”,啊9/23就給的東西中間27.51.104.248 12/16 14:01
10F→: 不作答就是被提名人自己加法律沒有的27.51.104.248 12/16 14:01
11F→: 要件進行拖延,這件事很難理解嗎。法27.51.104.248 12/16 14:01
12F→: 條被宣告違憲前被提名人不用遵守嗎?27.51.104.248 12/16 14:01
13F→: 最後就算有條件但也沒直接宣告違憲27.51.104.248 12/16 14:01
14F→: ,你要繼續阿Q喔? 我是沒讚聲黃國昌27.51.104.248 12/16 14:01
15F→: 啦,不過討論不基於事實我就看得很阿27.51.104.248 12/16 14:01
16F→: 雜啦27.51.104.248 12/16 14:01
9F→: 暫時處分有針對立院職權行使法29-1第27.51.104.248 12/16 00:08
10F→: 二項嗎? 可悲仔27.51.104.248 12/16 00:08
11F→: 不過你連暫時處分名字都搞錯我也不意27.51.104.248 12/16 00:08
12F→: 外27.51.104.248 12/16 00:08
13F→: 你確定反質詢定義沒給嗎,憲判9對反27.51.104.248 12/16 00:19
14F→: 質詢的理解跟黃國昌的答辯書陳述的概27.51.104.248 12/16 00:19
15F→: 念類似欸27.51.104.248 12/16 00:19
18F→: 我先不管他狗不狗啦,所以暫時處分有27.51.104.248 12/16 00:41
19F→: 針對立院職權行使法29-1第二款嗎?27.51.104.248 12/16 00:41
20F→: 不用一直跳針噓啦。搞不清楚狀況的傻27.51.104.248 12/16 00:41
21F→: 鳥27.51.104.248 12/16 00:41
79F推: 來自繽紛世界的明日12/12 23:45
80F→: 敗北女角12/12 23:45
81F→: 暗殺教室12/12 23:45
20F→: 沒錯喔,所以民進黨團新的文就是在放27.51.104.248 12/04 02:17
21F→: 屁,原本這篇文第一句就顯示民進黨為27.51.104.248 12/04 02:17
22F→: 了維權,根本不管有沒有事實基礎,只27.51.104.248 12/04 02:17
23F→: 要先潑髒水就好27.51.104.248 12/04 02:17
58F→: 欸贊成解除戒嚴跟被北韓控制著兩者能27.51.104.248 12/04 02:43
59F→: 直接畫等號? 你邏輯才有問題吧,然27.51.104.248 12/04 02:43
60F→: 後你解釋一下民進黨那個發言直接指涉27.51.104.248 12/04 02:43
61F→: 韓國國會已被北韓控制依據從哪裡來?27.51.104.248 12/04 02:43
62F→: 這種事是你台灣政府可以隨便說得嗎27.51.104.248 12/04 02:43
63F→: ?27.51.104.248 12/04 02:43
87F推: 他們來的時間差一個月就八週年了...12/03 19:13
109F推: 我不是vtuber粉啦,但看這兩句本身就用得不那麼明確12/01 12:09
110F→: ,not because的否定是否定原本的主句還是because的12/01 12:09
111F→: 從句,兩者都可通。如果要明確表明你翻譯的意思應該12/01 12:09
112F→: 是"I'm leaving, but not because I don't want to b12/01 12:09
113F→: e here/an idol.12/01 12:09