作者查詢 / Psytoolkid
作者 Psytoolkid 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5000則
限定看板:全部
看板排序:
全部C_Chat1560MobileComm908Military811Gossiping765C_GenreBoard283HatePolitics248C_ChatBM82Hip-Hop60BanG_Dream48iOS46Baseball36Soft_Job35PC_Shopping26Tech_Job22NCKU12historia9medstudent9Test7Interior4Windows4C_WorkBoard3Post3Steam3chess2Elephants2toberich2image1joke1MAC1MuscleBeach1Notebook1PSY1QuestCenter1Shana1Suckcomic1Warfare1<< 收起看板(36)
49F噓: 當初把核工搞廢台灣連現代快中子反應爐都跟不上03/05 23:12
50F→: 快中子反應爐就可以針對原本核廢料再利用,但核工03/05 23:14
53F→: 人才早因為廢核政策被搞沒了03/05 23:14
26F→: 我重看了一遍TFT,會不會是2:13哪裡睜大眼睛就已經03/05 21:53
27F→: 踩掉線了?03/05 21:53
27F→: 拜託,我只是用川普邏輯講一次他怎麼談判的,你說03/05 13:06
28F→: 籌碼當然是台灣科技業聚落讓美國加大投資啊,是忘03/05 13:06
29F→: 記川普怎麼宣稱礦產協議如何達到安全保障嗎? 雖然03/05 13:06
30F→: 這篇是諷刺,但是用川普自己的邏輯跟他argue絕對比03/05 13:07
31F→: 直接送還要好03/05 13:07
239F推: 這篇川普根本不認為是道歉吧,另外if Russia will03/05 01:13
240F→: do the same到底是指海上停戰還是整個first stages03/05 01:13
241F→: 的內容,一般if用在句中不太會加逗號,這樣很像只03/05 01:13
242F→: 用來修飾前一個提議。而且提到的第一階段停止的行03/05 01:13
243F→: 為幾乎都是俄羅斯的行為,看起來一樣在表現硬漢啊03/05 01:13
244F→: 一定要俄羅斯先停止動作,而且到底要不要先簽,還03/05 01:13
245F→: 是烏克蘭會先自主停止軍事行為也沒講03/05 01:13
289F推: 樓上,烏克蘭前幾天不是說自己少了美援也能打,前03/05 01:42
290F→: 幾篇連烏克蘭自由衛星的資訊都放出來了。現在突然03/05 01:42
291F→: 又發這種不上不下的懺悔文,如果真的是這篇所講的03/05 01:42
292F→: 立場,那烏東四州歸給俄羅斯而且烏克蘭去軍事化澤03/05 01:42
293F→: 應該也得答應03/05 01:42
294F→: *自有03/05 01:42
314F推: cloudfour 照你說法那澤這篇就通篇廢話,當然我也03/05 02:10
315F→: 覺得是廢話,美國肯定也知道是廢話,那就是沒得談03/05 02:10
316F→: 這篇毫無意義。你所說觀察該怎麼互動,澤連斯基的03/05 02:11
317F→: 確在演範例,另外我原本要回的是你的上一樓說烏克03/05 02:11
318F→: 蘭可以靠歐洲就好的那位03/05 02:11
36F推: 挖台灣經濟命脈之後然後說台灣還有錢,所以還有冥03/05 01:30
37F→: 頑不靈的看不清美國現實主義的人應該清醒一下重新03/05 01:30
38F→: 思考台灣的戰略了03/05 01:30
168F推: 那些說要砍的那何不學美國政府縮編,反正只要軍其03/05 01:55
169F→: 他都可拋棄嘛,那直接下刀政府單位和公務員和年金03/05 01:55
170F→: 就好啦,反正所有事都交給美國嘛,另外在野黨肯定03/05 01:55
171F→: 也支持砍政府單位,這樣豈不皆大歡喜03/05 01:55
182F→: 人事費就超過1/3預算了,拿來用剛剛好對吧,真的一03/05 01:57
183F→: 堆人在講軍費的邏輯跟美國沒啥兩樣03/05 01:57
189F→: 台灣加軍費如果美國不會保台灣,那10%甚至5%根本就03/05 02:00
190F→: 是自殺行為,台灣現在人口結構不用錢來培養人才嗎03/05 02:00
191F→: ?03/05 02:00
202F推: 那是因為台灣沒本錢像美國那樣舉債好嗎03/05 02:02
108F推: 他的講法是俄先停他才要停。跟之前論27.51.57.210 03/05 01:17
109F→: 調沒什麼差別,而且一樣堅持secure g27.51.57.210 03/05 01:17
110F→: uarantee,另外也沒對川普道歉,這些27.51.57.210 03/05 01:18
111F→: 點都不是美國所謂的澤倫斯基該表現出27.51.57.210 03/05 01:18
112F→: 和平的態度27.51.57.210 03/05 01:18
17F推: SAR是怎麼做出跟光學一樣照片的,雷達回波應該沒辦03/04 23:24
18F→: 法蒐集色彩資訊吧,解析度還可以定位到單兵位置,03/04 23:24
19F→: 這雷達技術遠超現在航空塔臺。03/04 23:25
50F推: 看他記者會就跟班模樣跟著訕笑拜登27.247.7.90 03/04 19:02
51F→: 川普說或許這個人不喜歡也可能有一27.247.7.90 03/04 19:03
52F→: 點喜歡我,馬上陪笑我喜歡你27.247.7.90 03/04 19:03
53F→: 川普對半導體錯誤論述也不敢提意見27.247.7.90 03/04 19:04
112F→: 備忘錄效力這麼低,以為川普會覺得這是牌嗎?03/04 18:46
230F推: 你這些話去跟柯伯吉和Dashmer那一掛的人說吧,整天03/04 13:09
231F→: 自慰以為自己邏輯自恰的當想吃天鵝肉的癩蛤蟆不累03/04 13:09
232F→: 嗎03/04 13:09
236F推: 你列舉的所謂相關事證還是沒辦法演繹出美國會協防03/04 13:16
237F→: 台灣,而台灣靠自己的話共識就是打不過中國,那不03/04 13:16
238F→: 管台灣躺不躺平最終結果都一樣,每次都有人要說台03/04 13:16
239F→: 灣跟烏克蘭的關健程度不一樣,可是都犯了對抗中國03/04 13:16
240F→: 等於力保臺灣這種邏輯謬誤。與其相信美國會協防台03/04 13:16
241F→: 灣,不如朝訂定台灣自己能撐超過一個月然後開始談03/04 13:16
242F→: 判爭取有利條件的方向還比較實際03/04 13:16