作者查詢 / ProfessUX
作者 ProfessUX 在 PTT [ tutor ] 看板的留言(推文), 共99則
限定看板：tutor
看板排序：
全部Gossiping6276WomenTalk2596Boy-Girl2088prozac1281NTU550Psychiatry310Hate301soho268Little-Games222Web_Design198HomeTeach140Soft_Job139MenTalk118tutor99part-time88marriage73CSMU-OSH71PHP53translator52NewAge48sex36studyteacher33studyabroad32toberich30cookclub29Tech_Job27graduate21FITNESS16Examination14joke12HatePolitics11Salary11Aromatherapy10specialman9PhD8wisdom8YOLO8AfterPhD7CareerPlan7LifeSci_937NCU97ME-B7PublicIssue7ask6Marketing6Ajax5KOTDFansClub5logic5NCCU08_Ethno5Teacher5CodeJob4IA4image4PublicServan4Database3study3BigBanciao2car2chocolate2feminine_sex2HerbTea2iOS2Mind2movie2TaichungBun2battlegirlhs1Design1intltrade1mobile-game1Stock1TamShui1Translation1TY_Research1Wine1<< 收起看板(73)
42F推:6小時上完一科 我有辦法 前提是他是天才07/01 12:28
43F推:能夠理解我連珠砲的轟炸07/01 12:30
44F→:然後我也完全不管他學習成效 聽不懂叫做他資質駑鈍07/01 12:31
45F→:但是有這種理解力的人根本不需要人家教 書本速讀就好了07/01 12:32
46F推:而且一堂教人家兩倍的進度 價錢也應該收1.5倍07/01 12:36
2F推:P=hd這個是把白努力消消消 消到剩這一項 白努力又有他的06/21 17:06
3F→:前提 所以說P=hd這東東是不能亂用的... 有他成立的前提06/21 17:06
4F推:我是覺得這個題目可能是考小朋友直覺...但可能造成混亂06/21 17:09
5F→:應該說 要選對參考點來解06/21 17:10
6F推:光考慮水面到該點的P=hd是不口以的06/21 17:29
1F推:是的 原題目應該要給予高度差才對 看起來似乎差異甚少06/21 01:01
2F→:我覺得右到左是合理的06/21 01:02
1F推:沒有題目 不過這種題目應該都是Bernoulli equation去想06/20 23:04
2F推:如果你想模擬題目 可以用軟管裝水 兩盆用油試試看06/20 23:11
3F→:手按住軟管兩邊 進去後再行放開06/20 23:11
4F推:為確定兩邊液面相等 軟管可以用油 他會自行通到同一高度06/20 23:14
5F→:之後再換一個管子用水 XD 可以發揮實驗精神囉06/20 23:14
6F推:相同液體水平面壓力相同 條件是液體密度都相同06/20 23:27
9F推:應該是因為是不連續流體 需考慮水銀的位能06/21 00:47
10F推:從這個角度想 水銀是遠重於水的06/21 00:50
11F推:用密度差異太小的去模擬可能不一定正確 且要考慮黏度XD06/21 01:06
12F→:我是沒試過啦哈哈 猛然看過去嘴砲一下XDDDD06/21 01:07
2F推:推06/20 23:01
1F→:也罷 通常到大學又會重新renew了 XD06/20 05:39
2F→:有些東西定義真的是只會在"台灣的國高中"考卷出現06/20 05:40
3F→:我通常都是問學生 "真的阿 那你就照你們老師方法做吧 可06/20 05:40
4F→:是大考的時候要記得寫清楚 因為改考卷的不是你們老師"06/20 05:41
5F→:"如果大考有疑義 老師拿原文書幫你申訴"06/20 05:42
11F推:沒辦法 家教、補習班和學校老師 有時是對立的 要搶生意06/20 15:02
12F→:一定要講得自己很罩才可以 不然學生哪敢相信你06/20 15:03
13F→:當然要講得這麼罩 真的出了 也得要負責任才可以06/20 15:03
14F→:假設你血統很純正一路走來大家都這樣教你 應該不用怕錯06/20 15:04
15F→:學校老師願意替學生負責的話再來說 不然之前那甚麼 以上06/20 15:06
16F→:(含) 根本就常識到不行 一路走來用這種詮釋從來沒錯過06/20 15:07
17F推:當然 老師教的人多還是他專業 我認為直接跟老師溝通得好06/20 15:16
18F→:真的會比較好 不然學生無所適從 認識高中以下教師更好06/20 15:17
19F→:ph大大正式老師應該很優秀 不在我講的範圍06/20 15:53
20F推:我們也不能否認 學生自己理解錯誤 跟家教老師說學校教錯06/20 15:55
21F→:然後怪說學校老師可能不會幫忙爭取權益 之類的情形06/20 15:56
22F推:我之前教過一個 抄的定義真的有夠奇怪 懷疑是不是抄錯06/20 15:59
23F推:他說老師這樣教 跟你argue 那你是解題老師 該怎麼辦?06/20 16:02
24F推:更何況現在有的學校正式開缺超少 代理教師一年一聘06/20 16:21
25F→:說不定他們老師明年就閃了 我們領這麼多錢要負責任啊...06/20 16:22
26F推:而且單位這種東西非常的關鍵不是嗎 理論應該要照課本06/20 16:33
5F→:邏輯應該不太會被刪吧 離散數學跟所有數學的基本耶06/20 05:27
6F→:該刪的不刪 要是刪這個可以想見學生程度越來越差06/20 05:27
13F推:沒常識+1 以上就是有包含 考國中 高中這些都是常識06/20 04:50
14F推:and about gw/cm^3 if you google for gw/cm^306/20 04:53
15F→:真的是還蠻少見的 你可能要跟他門老師辯論一下定義06/20 04:54
16F→:很多學校老師大學成績並不是很好 時常忽略定義這一塊06/20 04:55
17F→:當然 也要他從哪個角度去詮釋密度的定義06/20 04:56
18F推:質量一公斤物體受到重力加速度的影響產生的力的密度?XD06/20 05:05
19F→:我建議你去跟學校申訴 至少我打包票7年級前是這種教法06/20 05:06
20F→:假設那個老師7年級之前 代表他程度太差 以前因為這樣子06/20 05:07
21F→:被扣了分 所以現在才會這麼堅持要扣學生分數吧 哈哈06/20 05:07
22F→:以上以下就是有包含啊 超過不超過才是沒包含 不是常識嗎06/20 05:08
23F→:所以說他每次看到"國民中學以上教師"都會把自己扣除嗎06/20 05:10
24F推:而且他程式觀念應該不好 多括弧在資料處理容易造成困擾06/20 05:12
25F→:除非教育部正式有公布 不然教師堅持這個=脫褲子放屁06/20 05:13
27F推:民法所稱的"以上" 、 "以下" 、 "以內" 、 "屆滿" ，包06/20 16:37
28F→:含本數 如果那個老師堅持沒寫含是錯的 請他去請民法更正06/20 16:37
29F推:除非 現在的教育部是這樣規定 但目前沒有看到06/20 16:40
30F推:現在好像在刑法內 http://tinyurl.com/kuavtvr 法務部06/20 16:45
31F→:我是以 "俱連本數" 為key word06/20 16:46
34F推:樓上從何而得這種看法? 以上 以下 俱包含本數06/20 22:14
35F→:反正我打包票7年級是這樣教的 以上以下包含超過未滿不含06/20 22:16
36F→:至少我一路到PR99大學研所這樣答都是100分 沒有錯過06/20 22:17
37F推:除非8年級以後為了正視聽 教育部真的勒令這樣改了06/20 22:20
38F→:真的能引經據典告訴我們改掉了 那我們就該更正 沒有意見06/20 22:22
39F推:離散數學理的譯法 以上/以下 就是xx and above/below06/20 22:26
40F推:國編82版與83修訂版,以上與以下分別是 ≧ , ≦06/20 22:42
41F→:現在改了嗎? 我是不知道 但改這個應該會天下大亂06/20 22:42
42F→:翻譯本、法條都是俱連本數 難道要全部回收加個"含"嗎0.006/20 22:43
43F推:小朋友沒有"含"就以為不包括 那他以後看法條不就不習慣06/20 22:52
45F推:他以後要繳稅看稅法、考法學緒論 都會很痛苦06/20 22:56
46F→:我也不認為數學界有不一樣看法 112沒聽過有人這樣教06/20 22:57
47F→:113 114也沒聽過 可能因為我們是7年級06/20 22:58
48F→:大概現在一堆出版社有夠亂 以前國編本沒這種問題06/20 23:00
30F推:他要去上你家教班 分到的資源時數夠嗎 何不直接去補習06/20 05:16
5F推:推這招 乙獲勝的機率 理論上不會比甲高06/21 01:16