作者查詢 / pristine

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pristine 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共84則

限定看板：全部

看板排序：

全部SENIORHIGH55TransLaw12cat6CYUT4Transfer3Hualien2AnthroSA1NCHUS1<< 收起看板(8)

首頁

尾頁

Re: [情報] 105大學指考排名《法律》

[ SENIORHIGH ]81 留言, 推噓總分: -4

作者: jojo69562000 - 發表於 2016/08/08 11:09(9年前)

29^F推pristine: 東吳每年都要崩潰一次08/08 12:13

30^F→pristine: 分數差一大截還想跟人家戰08/08 12:13

32^F→pristine: 等等又會有人說大學入學分數不代表甚麼或是東08/08 12:16

33^F→pristine: 吳人招得多.....08/08 12:16

[問題] 成大法律 vs 東吳法律非戰消失

[ SENIORHIGH ]163 留言, 推噓總分: +55

作者: perfect07117 - 發表於 2016/07/22 06:44(9年前)

158^F→pristine: 東吳除了在台北以外還有甚麼優點？人收很多要讀08/03 18:28

159^F→pristine: 5年然後學生自以為很強08/03 18:28

160^F→pristine: 人海戰術業界人當然多啊廢話08/03 18:29

Re: [問題] 北大中正中興成大法律系排序

[ SENIORHIGH ]30 留言, 推噓總分: +8

作者: shellen11 - 發表於 2015/07/27 02:06(10年前)

24^F推pristine: 中興法律系只有一個班, 約40人, 且畢業生約10屆而已,這08/04 21:13

25^F→pristine: 幾年每年通過律師高考人數約20多人,不會輸很多北部的學08/04 21:14

26^F→pristine: 校。08/04 21:15

27^F推pristine: 中興的老師就算非常有名的不多, 但也多是留德留日,美或08/04 21:20

28^F→pristine: 台大的博士, 還輪不到b大批評吧,不過一個菜鳥律師不知道08/04 21:22

29^F→pristine: 有甚麼好X的?08/04 21:22

[問題] 北大法律vs成大法律

[ SENIORHIGH ]62 留言, 推噓總分: +31

作者: ksacball - 發表於 2015/04/24 13:31(10年前)

51^F推pristine: 兩間各有優點, 看你喜歡甚麼04/26 00:54

[討論] 想應屆上律師司法官法律系系排要前幾名？

[ SENIORHIGH ]36 留言, 推噓總分: +2

作者: appb - 發表於 2014/07/29 02:36(11年前)

1^F推pristine:甚至有五六十歲事業有成, 只是為了自我實現之類的考上,這07/29 02:54

2^F→pristine:種也會列入榜單。07/29 02:54

3^F→pristine:其實看應屆最準,一來三年內的資料不容易獲得吧?二來不同07/29 02:57

4^F→pristine:學校畢業生因家庭背景,經濟差異等因素執著於國考的程度不07/29 03:00

5^F→pristine:同。例如A校學生平均家庭經濟較好,學生平均連續全職考試07/29 03:02

6^F→pristine:3年,B校學生家庭平均經濟狀況較不優渥,學生平均只能全職07/29 03:04

7^F→pristine:考1.5年...。07/29 03:04

8^F→pristine:而會有A校三年內上榜率優於B校的現象。而原因可能是出在07/29 03:07

9^F→pristine:學生平均家庭經濟狀況,而不是因為A校的學生較優秀。或A校07/29 03:08

10^F→pristine:師資較優...等。07/29 03:09

11^F→pristine:法律相較於其他學科門檻並不高,說穿了只是在比誰有耐心堅07/29 03:27

12^F→pristine:持到最後而已。07/29 03:28

34^F推pristine:這篇至少比先前一堆誤導人的法律系各校榜單好多了~07/29 22:18

[請益] 東吳vs東華vs淡江vs暨南商學院

[ SENIORHIGH ]26 留言, 推噓總分: +17

作者: RockerYan - 發表於 2014/07/27 20:24(11年前)

17^F推pristine:東華>暨南>淡江>東吳07/28 01:19

[請益] 最後階段~東吳英文VS淡江英文?

[ SENIORHIGH ]11 留言, 推噓總分: +8

作者: Bark - 發表於 2014/07/26 16:10(11年前)

11^F推pristine:淡江07/28 10:08

[請益] 嘉義和東華

[ SENIORHIGH ]8 留言, 推噓總分: +6

作者: HAEee - 發表於 2014/07/24 22:57(11年前)

5^F推pristine:東華07/24 23:54

Re: [建議] 各校法律系國考排名

[ SENIORHIGH ]87 留言, 推噓總分: +21

作者: imass - 發表於 2014/07/23 19:32(11年前)

2^F推pristine:能上台北的"台政"當然不用考慮, 至於北或成見仁見智,北大07/23 19:56

3^F→pristine:法律師資較好,歷史久無庸置疑。成大是整體學校資源大勝,07/23 19:58

6^F→pristine:不管是校名還是實質上的整體大學資源,都很吸引人。高中生07/23 20:04

7^F→pristine:還沒確定自己人生方向, 不會只專注在"法律系"資源,更會07/23 20:07

8^F→pristine:考慮整體學校資源及名聲,這也是為何成大中興中正指考成績07/23 20:08

9^F→pristine:會贏北部知名私立法律名校的原因。07/23 20:08

18^F→pristine:何謂不了解法律系樣態? 讀了北部學校,法律就學的比較好?07/23 20:18

19^F→pristine:南部就讀不到王澤鑑的民法,林山田的刑法?法律根本主要靠07/23 20:19

22^F推pristine:自己努力。07/23 20:21

39^F→pristine:如果上了北部名師的課就比較懂,為何還一堆人大二大三就蹲07/23 20:47

40^F→pristine:補習班?07/23 20:48

46^F推pristine:如果你指的是"學理"的掌握,了解法律的"真諦"...等等。那07/23 21:04

47^F→pristine:你能證明念了南部學校以上你說的"學理","真諦"就掌握較差07/23 21:05

48^F→pristine:嗎? 例如:成大法考上研究所或念博士的比例有比較低嗎?07/23 21:06

56^F→pristine:考上研所或唸博班未必代表了解法律的"真諦",我只是說例如07/23 21:23

58^F→pristine:還是你能提出更有說服力的證據?07/23 21:24

60^F推pristine:一個學者對一個爭議問題採何見解,從他的文章就可看到完整07/23 21:27

61^F→pristine:論述,一定要親自從聽到他本人講出來才能了解?07/23 21:29

66^F→pristine:有不少案例沒唸過法律系都能靠自修考上司法官了,所以我說07/23 21:56

70^F→pristine:所以我說法律主要靠個人努力,能親自跟心目中的大師交流是07/23 21:59

72^F→pristine:很棒的經驗,但我認為念法律系能獨立思考是更重要的事情..07/23 21:59

82^F→pristine:不同學校的整體規模,校園環境,系所多樣性程度也是有差啦!07/25 22:24

83^F→pristine:讓你有完全不同的視野,格局,結交不同領域的朋友!07/25 22:24

84^F→pristine:大學部教的都是基礎,年輕有衝勁的老師教學未必輸給名師啦07/25 22:28

85^F→pristine:講得好像只有北部的老師才會教書一樣!07/26 00:01

Re: [情報] 500億水泥暴利徐旭東摧毀國家公園

[ Hualien ]103 留言, 推噓總分: +24

作者: Xp3310 - 發表於 2014/04/22 07:51(11年前)

103^F→pristine:我3年前去亞泥面試過05/04 17:06

首頁

尾頁