Re: [建議] 各校法律系國考排名

看板SENIORHIGH作者 (誰要陪我聊天?)時間9年前 (2014/07/23 19:32), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 64→)
留言87則, 12人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
每年到了填寫志願的時候 一定都會出現比較或是戰學校的文章或推文出現 但是在這裡戰贏了又如何? 台政北東一直以來都是仿間所說的法律名校 但指考分數卻會被成大追過 這原因在哪裡? 有可能是考生因成大本身的校名所吸引 但也有可能是因為被成大某些有名的老師吸引(機率低 既然如此 代表北大或是成大進去的學生分數是差不了多少的 換言之，兩者的學生在本質上程度是差不多的 過去一定要讀台政北東的原因是國考的出題教授多是這四間 但近幾年的出題教授則不在獨佔 也就是成大或其他學校的教授也是出題委員 既然如此 要比較的就是資源的問題 如果我說北部的資源遠高於南部的成大一定是不會有疑問的 只要是北北的法律系，要去旁聽台政北東的課是相對容易許多 此外，很多法律研討會或是活動也多是在北部 如此一來，就純學術資源來看，北部當然是優於南部 但若僅是以國考為取向 只要自己努力讀書 我想不管在哪間學校都能考上國考 但不同學校有不同的學習風氣 這個風氣可能會間接的幫助學習或是使自己墮落 我也有認識讀文化法的人 一直認真讀書也是在畢業沒多久就考上律師 目前在高雄執業中 另外，台政北東的學長姐比較多 但如果你讀其他學校，可是國考的名次相當優異 我想應該不需要學長姐幫助你就有律師事務所願意聘用你吧 與其在這裡不斷的戰學校戰分數 不如告訴考生什麼是法律系 什麼是事實上的法律界可能比較實際 不管是哪間學校，都會有很雷的老師 不管是名次多好的學校，都會有一些老鼠屎的學生 上榜率只是參考，並不代表自己考進去就可以成為未來的分子 若自以為考上仿間的法律名校便洋洋得意 不知謙虛學習 畢業過後也只是一個普通的大學生罷了! 就以我的觀點來看，能上北北的學校就選吧! 雖然北北以外的學校也有大咖或不錯的老師在 但相信我，多參加學術活動會有助於自己認識法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.4.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1406115176.A.AAA.html
推
07/23 19:49, , 1F
"被成大某些有名的老師吸引(機率低"是在偷戰嗎XDD
07/23 19:49, 1F
誤會阿~我是指考生會被老師吸引的機率很低~他們不太知道法律界的人 ※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 19:52:19
推
07/23 19:56, , 2F
能上台北的"台政"當然不用考慮, 至於北或成見仁見智,北大
07/23 19:56, 2F
→
07/23 19:58, , 3F
法律師資較好,歷史久無庸置疑。成大是整體學校資源大勝,
07/23 19:58, 3F
推
07/23 20:03, , 4F
講的不錯啊~北部有的本就是相對優勢
07/23 20:03, 4F
→
07/23 20:04, , 5F
沒有一定是哪家就比較好
07/23 20:04, 5F
→
07/23 20:04, , 6F
不管是校名還是實質上的整體大學資源,都很吸引人。高中生
07/23 20:04, 6F
→
07/23 20:07, , 7F
還沒確定自己人生方向, 不會只專注在"法律系"資源,更會
07/23 20:07, 7F
→
07/23 20:08, , 8F
考慮整體學校資源及名聲,這也是為何成大中興中正指考成績
07/23 20:08, 8F
→
07/23 20:08, , 9F
會贏北部知名私立法律名校的原因。
07/23 20:08, 9F
→
07/23 20:10, , 10F
這篇是主要給想讀法律系的人為主，如果他自身都準備好要走法
07/23 20:10, 10F
→
07/23 20:11, , 11F
律這條路，專心的將法學能力加強，我想這比較有幫助，至於學
07/23 20:11, 11F
→
07/23 20:12, , 12F
校本身資源比較多，但究竟何謂的資源較多?學生究竟能不能使
07/23 20:12, 12F
→
07/23 20:13, , 13F
用的到也是重點，至於為何國立會比私立好，我覺得是資訊不對
07/23 20:13, 13F
→
07/23 20:14, , 14F
稱所導致，普通家庭不太認識法律界的樣態，而又在台灣對於大
07/23 20:14, 14F
→
07/23 20:14, , 15F
學的認知，國立>私立，因此導致的結果
07/23 20:14, 15F
推
07/23 20:16, , 16F
每年這時候都是北大跟成大戰得最兇之時 不過都是北大
07/23 20:16, 16F
→
07/23 20:17, , 17F
先戰成大 然後用台政北東這四字順便拉東吳進來戰
07/23 20:17, 17F
→
07/23 20:18, , 18F
何謂不了解法律系樣態? 讀了北部學校,法律就學的比較好?
07/23 20:18, 18F
→
07/23 20:19, , 19F
南部就讀不到王澤鑑的民法,林山田的刑法?法律根本主要靠
07/23 20:19, 19F
推
07/23 20:20, , 20F
除非說人住台北 否則一般人多數不會去讀私立(當然想
07/23 20:20, 20F
→
07/23 20:21, , 21F
外出者願排除萬難者例外)畢竟不住台北的外出花費高且
07/23 20:21, 21F
推
07/23 20:21, , 22F
自己努力。
07/23 20:21, 22F
嘛...雖然每間學校都可以讀到林山田或是王澤鑑，但真的讀了就會懂?多讀幾次就會懂? 如果有一個好的老師，我想不只容易懂，更能衍伸出更多的東西來，就單純以身分法來說 ，大家都能讀到3戴、林秀雄、3人合著的書，但如果是本人教是否比較好呢?法律系的老 師常常會有斷章取義的狀況出現不是嗎?要清楚知道一個學說見解，我想直接從本人口中 聽到會比普通老師說的還要清楚且真實才是。
→
07/23 20:22, , 23F
私立學費又較多 這是雙重負擔 多數家庭承受不住
07/23 20:22, 23F
推
07/23 20:24, , 24F
仔細觀察很多鼓吹填東吳的都台北人 一來對台北人自己
07/23 20:24, 24F
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 20:29:25
→
07/23 20:25, , 25F
來說外出花費的錢剛好跟填中南部國立省下的錢打平
07/23 20:25, 25F
→
07/23 20:26, , 26F
二來 天龍人的平均財力是優於其他縣市 有錢人較多
07/23 20:26, 26F
→
07/23 20:26, , 27F
負擔的起私校昂貴的學費
07/23 20:26, 27F
→
07/23 20:38, , 28F
說到林山田 林山田教授的關門得意弟子許澤天現在是
07/23 20:38, 28F
→
07/23 20:39, , 29F
成大法的副教授 林老師教課書的改版之前他有參與
07/23 20:39, 29F
→
07/23 20:40, , 30F
(打錯字)是教科書
07/23 20:40, 30F
推
07/23 20:43, , 31F
而imass一直認為南部必輸北部 但從上一篇國考榜單來看
07/23 20:43, 31F
推
07/23 20:43, , 32F
當年戰的人，現在都已經畢業了吧，看看誰考上了再來放話
07/23 20:43, 32F
→
07/23 20:44, , 33F
澤天老師的學術成果是讓人佩服的，但南北差在密度上
07/23 20:44, 33F
→
07/23 20:44, , 34F
南部的成大法 中正法錄取率仍然很高
07/23 20:44, 34F
→
07/23 20:45, , 35F
而且我沒說國考必輸，而是指學術資源(研討會之類
07/23 20:45, 35F
→
07/23 20:45, , 36F
另外imass如果要論排名要把法研所跟大學部切開比較
07/23 20:45, 36F
→
07/23 20:45, , 37F
能考上國考並不代表他對於法學能夠完全掌握，看實務派就知曉
07/23 20:45, 37F
→
07/23 20:46, , 38F
以東吳法來說我認為他們是強在碩士部 這我先前已分析
07/23 20:46, 38F
→
07/23 20:47, , 39F
如果上了北部名師的課就比較懂,為何還一堆人大二大三就蹲
07/23 20:47, 39F
→
07/23 20:48, , 40F
補習班?
07/23 20:48, 40F
我在上面就提過了!要靠自己努力，但努力不一定能得到真諦，不努力也難以得到真諦， 我真的不知道為何可以把考上國考跟對於學理掌握清楚能畫上等號，此外補習班是教考 試，又不是教理論學理為主。 ※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 20:51:22
推
07/23 20:49, , 41F
其實讀北部唯一好處我認為是跑去台大聽課方便
07/23 20:49, 41F
→
07/23 20:50, , 42F
不過會懂得利用資源的人不多 很多人雖然在北部其實沒
07/23 20:50, 42F
→
07/23 20:50, , 43F
很勤勞
07/23 20:50, 43F
→
07/23 20:53, , 44F
政北輔世新也有不錯的大師在教書
07/23 20:53, 44F
推
07/23 21:02, , 45F
世新陣容真的超強 根本是台大等級 可惜仍救不了學生
07/23 21:02, 45F
推
07/23 21:04, , 46F
如果你指的是"學理"的掌握,了解法律的"真諦"...等等。那
07/23 21:04, 46F
→
07/23 21:05, , 47F
你能證明念了南部學校以上你說的"學理","真諦"就掌握較差
07/23 21:05, 47F
→
07/23 21:06, , 48F
嗎? 例如:成大法考上研究所或念博士的比例有比較低嗎?
07/23 21:06, 48F
我不知道是不是我說的東西會讓人誤解，考試跟掌握是不同的東西好嗎?考試只要背模組 就有可能會上榜，我不知道P大有沒有考過法研所，就我所知道的，很多考生都是把要考 的學校教授的東西寫成模組，然後背起來，我也不知道你有沒有拿某個老師的見解去問他 為何會採如此見解，法律可以用背的拿到高分，但也可以用理解的拿到高分，如果說考上 博士或碩士就代表他能掌握學理或真諦，那我想我國的行政部門首長或總統的學位可能有 問題喔!!! ※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:16:29
推
07/23 21:14, , 49F
學術這有時也難說 像這次學運的服貿議題北大跟成大都
07/23 21:14, 49F
→
07/23 21:15, , 50F
有辦講座 但就我聽完結果北大這次比較保守
07/23 21:15, 50F
講座要說出原因才是重要的，至於立場只是參考用，因為我們會先預訂自己的立場，如果 我們支持政府的想法，怎麼會認為北大的說法是保守的呢?另外，K大可能比較不清楚北大 辦的用意，系主任是要我們重新思考為何認為政府的做法有問題，如果一個講座都是一言 堂，我想還蠻沒有意思的 ※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:20:41
噓
07/23 21:20, , 51F
你有考慮成大只收一班的這個因素嘛(?)
07/23 21:20, 51F
推
07/23 21:22, , 52F
我覺得我國行政部門首長或總統不是不懂而是明知故犯XD
07/23 21:22, 52F
→
07/23 21:22, , 53F
據某北大的教授所說 他的學生都只想考國考而已 你確
07/23 21:22, 53F
→
07/23 21:22, , 54F
定是大學生該有的風氣嘛！?
07/23 21:22, 54F
→
07/23 21:22, , 55F
如果S大還一直在分數上打轉，我想你可以打一個完整的論述
07/23 21:22, 55F
→
07/23 21:23, , 56F
考上研所或唸博班未必代表了解法律的"真諦",我只是說例如
07/23 21:23, 56F
→
07/23 21:23, , 57F
不好意思!我就是北大法的學生，法律系多數想國考有錯嗎?
07/23 21:23, 57F
→
07/23 21:24, , 58F
還是你能提出更有說服力的證據?
07/23 21:24, 58F
推
07/23 21:25, , 59F
真滿無聊的 戰來戰去 都要贏==
07/23 21:25, 59F
推
07/23 21:27, , 60F
一個學者對一個爭議問題採何見解,從他的文章就可看到完整
07/23 21:27, 60F
→
07/23 21:29, , 61F
論述,一定要親自從聽到他本人講出來才能了解?
07/23 21:29, 61F
如果讀文字就能掌握，那為何要考台大跟政大= =
推
07/23 21:33, , 62F
文章有多少是研究生寫的，拜託………
07/23 21:33, 62F
※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 21:37:34
推
07/23 21:48, , 63F
考台大其實也有很大程度是想要它的光環XD
07/23 21:48, 63F
推
07/23 21:52, , 64F
imass可能沒有明瞭我的意思 基本上政府的作法是鐵定
07/23 21:52, 64F
→
07/23 21:55, , 65F
有問題的 但是在北大的講座中卻有支持與反對的說法
07/23 21:55, 65F
→
07/23 21:56, , 66F
有不少案例沒唸過法律系都能靠自修考上司法官了,所以我說
07/23 21:56, 66F
→
07/23 21:56, , 67F
如果你認為應該站在也替政府角度想 那你得先推翻112的
07/23 21:56, 67F
→
07/23 21:56, , 68F
理論
07/23 21:56, 68F
→
07/23 21:57, , 69F
關於你剛才用訊息傳的說既定程序 許宗力老師在他FB有
07/23 21:57, 69F
→
07/23 21:59, , 70F
所以我說法律主要靠個人努力,能親自跟心目中的大師交流是
07/23 21:59, 70F
→
07/23 21:59, , 71F
說不可行
07/23 21:59, 71F
→
07/23 21:59, , 72F
很棒的經驗,但我認為念法律系能獨立思考是更重要的事情..
07/23 21:59, 72F
我不想在這裡占版面，如果有想討論的東西，可以直接丟水球給我 ※ 編輯: imass (61.231.4.150), 07/23/2014 22:01:00
推
07/23 22:02, , 73F
慘了 我不會使用丟水球 哭哭
07/23 22:02, 73F
推
07/24 10:42, , 74F
如果講座沒有正反聲音那也滿沒意思的
07/24 10:42, 74F
→
07/25 01:08, , 75F
imass大 所以我用問句 要填的人想清楚 不該只是北大
07/25 01:08, 75F
→
07/25 01:08, , 76F
而是真的要不要讀法律這件事 為了這種雞皮小事讓你
07/25 01:08, 76F
→
07/25 01:08, , 77F
怒你還真是不值得 呵
07/25 01:08, 77F
→
07/25 01:11, , 78F
我只是不希望一間好好的學校 被一間也沒傳聞中那麼厲
07/25 01:11, 78F
→
07/25 01:11, , 79F
害的學校 說的一文不值所以才為他平反一下
07/25 01:11, 79F
推
07/25 09:45, , 80F
不同學笑對於法律觀念養成的控制，還是有差啦...
07/25 09:45, 80F
→
07/25 09:46, , 81F
有時就是老師高度不同，幾個不同KEY WORDS，改變你一生
07/25 09:46, 81F
→
07/25 22:24, , 82F
不同學校的整體規模,校園環境,系所多樣性程度也是有差啦!
07/25 22:24, 82F
→
07/25 22:24, , 83F
讓你有完全不同的視野,格局,結交不同領域的朋友!
07/25 22:24, 83F
→
07/25 22:28, , 84F
大學部教的都是基礎,年輕有衝勁的老師教學未必輸給名師啦
07/25 22:28, 84F
→
07/26 00:01, , 85F
講得好像只有北部的老師才會教書一樣!
07/26 00:01, 85F
→
10/24 08:41, , 86F
負擔的起私校昂貴的學費 https://daxiv.com
10/24 08:41, 86F
→
12/14 20:07, 5年前 , 87F
怒你還真是不值得 呵 https://noxiv.com
12/14 20:07, 87F
‣ 更多 imass 的文章
文章代碼(AID): #1Jpvregg (SENIORHIGH)
‣ 更多 imass 的文章
文章代碼(AID): #1Jpvregg (SENIORHIGH)