作者查詢 / preposterous

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 preposterous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共184則
限定看板:全部
Re: [閒聊] 法官承認自己是鄉民
[ Lawyer ]10 留言, 推噓總分: +3
作者: moonearl - 發表於 2010/01/23 09:09(16年前)
9Fpreposterous:協同應該是指結論相同但依據論述不同...如果一個人在01/24 00:04
10Fpreposterous:判決裡另寫協同...會被誤會是人格分裂吧..哈01/24 00:05
Re: [閒聊] 法官承認自己是鄉民
[ Lawyer ]65 留言, 推噓總分: +3
作者: preposterous - 發表於 2010/01/23 00:30(16年前)
15Fpreposterous:老實說,關於dell保留訂單確認的字眼的確是認為要約引01/23 23:35
16Fpreposterous:誘的重要理由,但判決裡面有引到某學者所言,判斷要約01/23 23:36
17Fpreposterous:或要約引誘很大程度是風險分擔的問題,如果單純因為01/23 23:36
18Fpreposterous:dell加註這幾個字就必然是要約,那也不用那麼多其他論01/23 23:37
19Fpreposterous:述了.即便解釋當事人真意也會考量相對人所信賴之真意01/23 23:38
20Fpreposterous:如果是下單後才回信告知保留訂單成立的權利,我想應該01/23 23:42
21Fpreposterous:不能用事後的意思來變更已經生效的要約.所以在判斷上01/23 23:43
22Fpreposterous:不能僅以此做為是要約引誘的理由...即便是事先有在下01/23 23:44
23Fpreposterous:單時告知,也可能有是否字體過小或其他不公平而違反消01/23 23:45
24Fpreposterous:保法有關定型化契約條款無效的問題..所以我不贊同拿01/23 23:45
25Fpreposterous:這點就認為一定是要約引誘...01/23 23:46
26Fpreposterous:至於價目表之寄送,我認為不適用在網路交易上...因為01/23 23:49
27Fpreposterous:因為除了網路交易可提供之資訊已經遠超過一般價目表01/23 23:50
28Fpreposterous:寄送之情形,而且絕對可以設定下單數量,不會有不能出01/23 23:51
29Fpreposterous:貨的風險...不應該在標定價格陳列和價目表寄送二選一01/23 23:51
30Fpreposterous:這二種只是立法者認為的典型所以設定,超出典型的東西01/23 23:52
31Fpreposterous:不應該硬套入適用....01/23 23:52
32Fpreposterous:最後,除了y拍不同賣家可能有不同設定外,釷於原po我個01/23 23:57
33Fpreposterous:人阿宅的緣故...對各大網路購物平台都有涉略...01/23 23:57
34Fpreposterous:一般非個人的購物平台設定和dell不會有不同...很難因01/23 23:58
35Fpreposterous:為個案而有不同認定..所以才會說"一概"認為要約引誘01/23 23:59
48Fpreposterous:對啊...所以我才說Y拍有點不同,但各大購物平台就我的01/24 13:51
49Fpreposterous:經驗而言,都是一樣的模式...另外,Y拍賣家怕被棄標浪01/24 13:52
50Fpreposterous:費刊登費,所以有限制下標資格的必要...但一般購物平01/24 13:52
51Fpreposterous:台似乎沒有這個問題...他們一向都是要求你下單馬上刷01/24 13:54
52Fpreposterous:卡,或四十八小時內匯款,否則刪除訂單!基本上不會有需01/24 13:54
53Fpreposterous:要確認消費者資格能力的必要!今天如果dell想不受拘束01/24 13:55
54Fpreposterous:就可以不受拘束,那也沒有討論的意義了!就像我上面所01/24 13:55
55Fpreposterous:言,這很大程度是契約風險分配的問題,不能你要保留就01/24 13:56
56Fpreposterous:保留!!今天消費者刷卡授權或轉帳,dell已取款或可得取01/24 13:57
57Fpreposterous:款,消費者根本無法叫發卡銀行不要付款!處於絕對弱勢01/24 13:58
58Fpreposterous:今天如果我只付一百元定金,無法履約你都該賠一倍了..01/24 13:58
59Fpreposterous:全部付清後,你卻得主張契約不成立!不用負責!合理嗎01/24 14:00
60Fpreposterous:當然,不是說賣方一定不能不受拘束,但至少不應該要消01/24 14:03
61Fpreposterous:費者先付款,這樣的風險分擔會是比較合理的!01/24 14:04
[閒聊] 法官承認自己是鄉民
[ Lawyer ]46 留言, 推噓總分: +29
作者: cyora - 發表於 2010/01/20 17:40(16年前)
26Fpreposterous:很難認同他的論點....01/21 19:00
[閒聊] 職業風險
[ Lawyer ]30 留言, 推噓總分: +22
作者: cute183 - 發表於 2009/12/21 21:15(16年前)
22Fpreposterous:可是...最後還是得靠自己變超級塞亞人吧..太難了點!12/24 23:55
[問題] 正式西裝外搭用的羊毛大衣?
[ fashion ]2 留言, 推噓總分: +1
作者: preposterous - 發表於 2009/12/19 18:53(16年前)
2Fpreposterous:謝謝啊...不過實在太貴了..12/21 00:40
[問題] 北桃那裡有大衣特賣呢?
[ fashion ]2 留言, 推噓總分: 0
作者: preposterous - 發表於 2009/12/18 17:48(16年前)
2Fpreposterous:thanx...我會去看看的12/19 18:54
Re: [心得] 司法三等心得
[ Examination ]85 留言, 推噓總分: +37
作者: akari991 - 發表於 2009/11/27 01:32(16年前)
78Fpreposterous:我想,也許老是有人覺得名次並不重要,可以進修補強11/29 16:49
79Fpreposterous:但除了在面試時能表現的能力外,名次不也代表了什麼11/29 16:51
80Fpreposterous:我記得大學時的院長也是個大律師...他在課堂上直接說11/29 16:51
81Fpreposterous:他覺得名次在百名以外的...都沒有能力進北市執業11/29 16:52
82Fpreposterous:姑且不論這種偏見恰不恰當,但卻代表了某些老板的想法11/29 16:52
83Fpreposterous:如果倒楣碰上這種老板,可能連表現能力的機會都沒有..11/29 16:55
84Fpreposterous:這世上,每個人都有自己不同的追求..只要是合法合理的11/29 17:00
85Fpreposterous:我實在很難認同,因此而害別人落榜的說法...11/29 17:01
Re: [問題] 租屋糾紛
[ CYCU_Talk ]4 留言, 推噓總分: +2
作者: cojason - 發表於 2009/06/06 10:10(16年前)
2Fpreposterous:基本上這個個案並不適用買賣不破租賃,因為沒簽租約06/06 13:45
3Fpreposterous:雙方只有付訂金成立租約的預約而已...06/06 13:47
4Fpreposterous:所以只能依民法249條第3款要求加倍返還定金....06/06 13:48
[情報] 司特三等司法官口試題目分享
[ Examination ]22 留言, 推噓總分: +14
作者: vampirex - 發表於 2008/12/14 18:29(17年前)
2Fpreposterous:我是第五組...我真的覺得....我們這組真的很幸運12/14 19:21
3Fpreposterous:相較之下題目好回答多了!雖然....我都差不多忘光了12/14 19:21
6Fpreposterous:有誰知道何時會放榜嗎???12/14 19:34
(空白標題)
[ Examination ]25 留言, 推噓總分: +15
作者: kkabcd - 發表於 2008/11/24 22:27(17年前)
8Fpreposterous:我很好奇原po是否有接到高點的電話..他會說因為你是11/24 23:44
9Fpreposterous:特殊背景的上榜生,希望你來講座做經驗分享....11/24 23:44
10Fpreposterous:我有接到過..特殊背景四個字讓我很感冒...11/24 23:46