作者查詢 / preposterous
作者 preposterous 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共184則
限定看板:全部
看板排序:
9F推:協同應該是指結論相同但依據論述不同...如果一個人在01/24 00:04
10F→:判決裡另寫協同...會被誤會是人格分裂吧..哈01/24 00:05
15F→:老實說,關於dell保留訂單確認的字眼的確是認為要約引01/23 23:35
16F→:誘的重要理由,但判決裡面有引到某學者所言,判斷要約01/23 23:36
17F→:或要約引誘很大程度是風險分擔的問題,如果單純因為01/23 23:36
18F→:dell加註這幾個字就必然是要約,那也不用那麼多其他論01/23 23:37
19F→:述了.即便解釋當事人真意也會考量相對人所信賴之真意01/23 23:38
20F→:如果是下單後才回信告知保留訂單成立的權利,我想應該01/23 23:42
21F→:不能用事後的意思來變更已經生效的要約.所以在判斷上01/23 23:43
22F→:不能僅以此做為是要約引誘的理由...即便是事先有在下01/23 23:44
23F→:單時告知,也可能有是否字體過小或其他不公平而違反消01/23 23:45
24F→:保法有關定型化契約條款無效的問題..所以我不贊同拿01/23 23:45
25F→:這點就認為一定是要約引誘...01/23 23:46
26F→:至於價目表之寄送,我認為不適用在網路交易上...因為01/23 23:49
27F→:因為除了網路交易可提供之資訊已經遠超過一般價目表01/23 23:50
28F→:寄送之情形,而且絕對可以設定下單數量,不會有不能出01/23 23:51
29F→:貨的風險...不應該在標定價格陳列和價目表寄送二選一01/23 23:51
30F→:這二種只是立法者認為的典型所以設定,超出典型的東西01/23 23:52
31F→:不應該硬套入適用....01/23 23:52
32F→:最後,除了y拍不同賣家可能有不同設定外,釷於原po我個01/23 23:57
33F→:人阿宅的緣故...對各大網路購物平台都有涉略...01/23 23:57
34F→:一般非個人的購物平台設定和dell不會有不同...很難因01/23 23:58
35F→:為個案而有不同認定..所以才會說"一概"認為要約引誘01/23 23:59
48F→:對啊...所以我才說Y拍有點不同,但各大購物平台就我的01/24 13:51
49F→:經驗而言,都是一樣的模式...另外,Y拍賣家怕被棄標浪01/24 13:52
50F→:費刊登費,所以有限制下標資格的必要...但一般購物平01/24 13:52
51F→:台似乎沒有這個問題...他們一向都是要求你下單馬上刷01/24 13:54
52F→:卡,或四十八小時內匯款,否則刪除訂單!基本上不會有需01/24 13:54
53F→:要確認消費者資格能力的必要!今天如果dell想不受拘束01/24 13:55
54F→:就可以不受拘束,那也沒有討論的意義了!就像我上面所01/24 13:55
55F→:言,這很大程度是契約風險分配的問題,不能你要保留就01/24 13:56
56F→:保留!!今天消費者刷卡授權或轉帳,dell已取款或可得取01/24 13:57
57F→:款,消費者根本無法叫發卡銀行不要付款!處於絕對弱勢01/24 13:58
58F→:今天如果我只付一百元定金,無法履約你都該賠一倍了..01/24 13:58
59F→:全部付清後,你卻得主張契約不成立!不用負責!合理嗎01/24 14:00
60F→:當然,不是說賣方一定不能不受拘束,但至少不應該要消01/24 14:03
61F→:費者先付款,這樣的風險分擔會是比較合理的!01/24 14:04
26F推:很難認同他的論點....01/21 19:00
22F推:可是...最後還是得靠自己變超級塞亞人吧..太難了點!12/24 23:55
2F→:謝謝啊...不過實在太貴了..12/21 00:40
2F→:thanx...我會去看看的12/19 18:54
78F推:我想,也許老是有人覺得名次並不重要,可以進修補強11/29 16:49
79F→:但除了在面試時能表現的能力外,名次不也代表了什麼11/29 16:51
80F→:我記得大學時的院長也是個大律師...他在課堂上直接說11/29 16:51
81F→:他覺得名次在百名以外的...都沒有能力進北市執業11/29 16:52
82F→:姑且不論這種偏見恰不恰當,但卻代表了某些老板的想法11/29 16:52
83F→:如果倒楣碰上這種老板,可能連表現能力的機會都沒有..11/29 16:55
84F推:這世上,每個人都有自己不同的追求..只要是合法合理的11/29 17:00
85F→:我實在很難認同,因此而害別人落榜的說法...11/29 17:01
2F推:基本上這個個案並不適用買賣不破租賃,因為沒簽租約06/06 13:45
3F→:雙方只有付訂金成立租約的預約而已...06/06 13:47
4F→:所以只能依民法249條第3款要求加倍返還定金....06/06 13:48
2F推:我是第五組...我真的覺得....我們這組真的很幸運12/14 19:21
3F→:相較之下題目好回答多了!雖然....我都差不多忘光了12/14 19:21
6F推:有誰知道何時會放榜嗎???12/14 19:34
8F推:我很好奇原po是否有接到高點的電話..他會說因為你是11/24 23:44
9F→:特殊背景的上榜生,希望你來講座做經驗分享....11/24 23:44
10F→:我有接到過..特殊背景四個字讓我很感冒...11/24 23:46