作者查詢 / prc
作者 prc 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共5171則
限定看板:全部
看板排序:
全部Philharmonic2342clmusic734Philo-02412movie168Monkeys154Drama137Artfilm120Wen-Shan120Peripatos95Philosophy71Scenarist54NTULibrary50Ourmovies49Baseball46TWICE46NTUEE11042NTUIB9741HSNU_91833Nolan31PeopleSeries29Philo-0328Headphone27HSNU_114224NTU23Movie-Score21Philo-R9015Philo-0614MenTalk13TSAIMingLian12e-coupon11Japandrama9Philo-059NTUniNews8Philo-078W-Philosophy7HotBloodYuan6Nintendo6AntiVirus5C_Chat5Daan5iOS5esahc4Feminism4Philo-044SOUNDFILM4Cobras3Deutsch3KingofPop3PACERS3Sabermetrics3TWproducts3Video3AVEncode2clPianist2CMWang2CPBL2EZsoft2FineArt2Football2Guardians2Lifeismoney2NBA2NTHUTL972NTUGT862NTUPhiloGI2Olympics_ISG2Philo-102SpaceArt2StarWars2Toronto2Audiophile1B88A012XX1B93303XXX1B95310XXX1B96310XXX1B97310XXX1Blog1book1cat1CCF1CCJH12th3111ck58th3021ck59th3031CKorchestra1CS94Lien1CSMU-Chorus1CSU1documentary1Dragons1Drama-Ticket1Facebook1FinalFantasy1FuMouDiscuss1graduate1HatePolitics1Hip-Hop1HisShark1HRM1HSNU_9741Indians1JapanMovie1Kings1KoreaStar1KS94-3201MAC1Marxism1Mavericks1NCCU01_PHILO1NCCU02_BA1NCHUAGRSOFTB1NIUECE911NTNUMM1NTNUmus941NTU_stamp1NTUdent881NtuDormM51NTUF-961NTUice1NTUmusical1NTUOCSA1NTUSA1Philo-study1SCU-BM-93B1Spurs1STDM-86-3061talk1Theater1ThuPSBK1Transport941TTSH12th3091TY_Research1USC1Violin1<< 收起看板(133)
14F推:感謝各位釐清 剛聽完Zilberstein很high 待會再來看XD11/10 23:26
1F推:喔喔 多謝指點 我前面有一點沒說清楚 不爽不要買是指對他人的11/10 14:56
2F→:批評 我不爽不要買這點當然ok11/10 14:56
3F推:所以問題可不可以說是變成:理性如果被理解為是個人主觀的偏好11/10 16:06
4F→:那麼人建構客觀理論的能力來源為何(包括經濟學本身)?11/10 16:07
5F推:2. 前文最後的問題似乎依舊有效 理性偏好的概念似乎難以說明11/10 16:17
6F→:我們日常生活中公認的非理性現象? 還是說有非理性偏好的概念?11/10 16:18
7F→:如果有的話區分的依據又為何?(和音樂不直接相關故採推文嚕)11/10 16:19
8F推:2.我想了一下好像有點問題 麻煩原po幫我刪一下 我想好再重推@@11/10 16:27
9F推:我想出個大概了 2.請改為以下:11/10 17:28
10F→:2. 假設有人買了他覺得很貴的票 據我所知有一種解釋是聲稱那個11/10 17:30
11F→:人有其他的考慮因素 而不會聲稱那個人是不理性的 究竟這和你所11/10 17:31
12F推:提出的說法哪個才是經濟學採用的說法? 如果是後者似乎會有我11/10 17:33
13F→:前文最後所提到的問題 如果是你所說的 那麼這樣的理論似乎也11/10 17:34
14F→:很奇怪 因為理性既然是從個人偏好出發 那麼只要是個人偏好11/10 17:34
15F推:似乎就沒有非理性的問題 因為一切都可以視為是他的偏好11/10 17:36
16F→:他的抱怨只是表面的 所剩下的似乎只有資訊是否充分的問題?11/10 17:37
17F推:更進一步地 如果我的理解沒有錯 那麼前者的問題其實和後者最後11/10 17:40
18F→:會和後者一樣11/10 17:40
10F→:謝謝你的回應啊 我進一步的疑問回在下一篇的推文嚕11/10 16:12
14F→:原來如此 因為一般持此說法者有時會想以此截斷關於價格的討論11/10 16:28
15F→:故有此疑慮11/10 16:29
18F→:可以言簡意賅地講一下嗎11/10 17:06
23F→:那你貼一下連結好了 只有術語無助於理解吧11/13 11:34
20F推:一姐生日快樂咪~^^11/09 23:23
5F推:天啊 安可曲有op.117-1耶 好期待喔...Q_Q11/08 22:33
3F推:沒別的話可說這個概念好像怪怪的 自由市場不是要鼓勵資訊透明11/07 22:39
4F→:嗎 而且如果有抵制的行為 是不是也算是一種理性偏好? 這非我11/07 22:39
5F→:所學 如果有什麼問題還請指正11/07 22:39
3F推:是啾咪啦咪~ *^_<*11/05 23:12
1F推:是鳳儀要結婚嗎11/05 17:17
5F→:國中同學們心內彈琵琶吧我想XD11/04 00:25
7F→:我發福 那我可以參加配對嗎 AoA11/04 01:08
10F→:一定要改啦 不然我公演兩天加社課那週應該是會當場爆炸@@11/04 22:39
73F推:大師兄加油><210.240.186.118 10/30 10:21