作者查詢 / prc
作者 prc 在 PTT [ Scenarist ] 看板的留言(推文), 共54則
限定看板:Scenarist
看板排序:
全部Philharmonic2342clmusic729Philo-02412movie166Monkeys154Drama137Artfilm120Wen-Shan120Peripatos95Philosophy71Scenarist54NTULibrary50Ourmovies49TWICE46NTUEE11042NTUIB9741Baseball39HSNU_91833Nolan31PeopleSeries29Philo-0328Headphone25HSNU_114224NTU23Movie-Score21Philo-R9015Philo-0614MenTalk13TSAIMingLian12e-coupon11Japandrama9Philo-059NTUniNews8Philo-078W-Philosophy7HotBloodYuan6Nintendo6AntiVirus5C_Chat5Daan5iOS5esahc4Feminism4Philo-044SOUNDFILM4Cobras3Deutsch3KingofPop3PACERS3Sabermetrics3TWproducts3Video3AVEncode2clPianist2CMWang2CPBL2EZsoft2FineArt2Football2Guardians2Lifeismoney2NBA2NTHUTL972NTUGT862NTUPhiloGI2Philo-102SpaceArt2StarWars2Toronto2Audiophile1B88A012XX1B93303XXX1B95310XXX1B96310XXX1B97310XXX1Blog1book1cat1CCF1CCJH12th3111ck58th3021ck59th3031CKorchestra1CS94Lien1CSMU-Chorus1CSU1documentary1Dragons1Drama-Ticket1Facebook1FinalFantasy1FuMouDiscuss1graduate1HatePolitics1Hip-Hop1HisShark1HRM1HSNU_9741Indians1JapanMovie1Kings1KoreaStar1KS94-3201MAC1Marxism1Mavericks1NCCU01_PHILO1NCCU02_BA1NCHUAGRSOFTB1NIUECE911NTNUMM1NTNUmus941NTU_stamp1NTUdent881NtuDormM51NTUF-961NTUice1NTUmusical1NTUOCSA1NTUSA1Olympics_ISG1Philo-study1SCU-BM-93B1Spurs1STDM-86-3061talk1Theater1ThuPSBK1Transport941TTSH12th3091TY_Research1USC1Violin1<< 收起看板(133)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
4F推:感謝分享 請問可以借轉嗎08/17 00:51
6F推:第二點的問題我覺得其實不只出現在電視劇上 國片也有類似的問08/18 10:03
7F→:題 只是客群不完全重疊 而這個問題會造成國片一直跨不出去台灣08/18 10:04
8F→:但專業題材要挖得深一定要花時間取材做功課08/18 10:04
23F噓:哈啾~08/18 23:22
1F→:原文稍有增寫08/13 23:33
4F推:推 尤其是那句猜謎不是象徵 真的遇過不只一次聽不懂的情況~_~08/06 07:48
9F噓:週五過囉 文呢07/28 23:48
10F噓:佛偈 po空泛文時可否不要有錯別字呢 一無可取就已經很糟了07/29 13:15
48F噓:(σ′▽‵)′▽‵)σ啊哈哈哈~你看看你07/22 03:14
53F噓:還規矩勒 請你比請神還難07/25 01:43
54F→:你盡管延 我等著看冷氣機入鏡有甚麼意涵可言07/25 01:45
57F推:......他想得還不夠多嗎07/18 23:56
84F推:樓上也沒確切說出這個導演強在哪啊@@07/19 00:22
85F→:剛好有推文 我是說tptt07/19 00:23
131F推:別人分析了你說別人不懂 請你分析又在那邊擺姿態07/20 03:04
132F→:我覺得你比較討厭07/20 03:05
133F→:而且這部短片有什麼情操?07/20 03:06
138F推:別人不能人身攻擊你就可以囉 自稱對電影感敏銳但也沒見你真的07/20 19:39
139F→:分析過什麼07/20 19:39
172F→:有分析文就不給噓了 但你講的東西這個短片根本沒有透過構圖表08/05 04:59
173F→:達出來 第二段兩人站的地方一樣高 且只有一個全景08/05 05:00
174F→:你所說的意涵這些畫面根本就沒有表達好 而且欄杆太不自然了08/05 05:01
175F→:可以想一下四百擊的某一張海報 那個柵欄的用法和拍法就是完全08/05 05:02
176F→:一目了然的 對該海報有印象的人就會馬上知道我講的是哪一幅08/05 05:27
177F→:而且攝影機那個角度拍欄杆 視覺上效果有出來嗎?08/05 05:28
178F→:其他的我懶得挑了08/05 05:28
179F→:我說的太不自然是指他的拍法因為沒啥效果 你講了反而讓對話08/05 05:30
180F→:看起來很奇怪08/05 05:30
181F噓:又來囉 你蓋高尚 願我跟Truffaut一樣low 懶得理你了08/05 06:15
182F→:你自己慢慢在那邊跳針吧08/05 06:15
183F噓:看錯了 那我跟潛水鐘與蝴蝶一樣low 但和他一樣如果有坎城最佳08/05 06:25
184F→:導演也不錯 至少不是走佛喝人生路線08/05 06:26
185F噓:你連舉例跟拾人牙慧的差別都分不清楚 品味也差不多囉(呵欠)08/05 06:48
210F噓:哈哈哈哈哈哈根本就懶得用回文佔空間 反正短片不會因為你說好08/05 13:07
211F→:就好 眾人也不會因為你說是狗就是狗 看不慣你在這邊混淆視聽08/05 13:08
212F→:所以想推文戳破你就會戳 我有說過我比較高檔嗎 而且你轉錄就08/05 13:09
213F→:不是拾人牙慧別人舉例就是囉08/05 13:10
214F噓:而且我講的問題有些根本不是成本問題 是機位一開始就擺錯了08/05 13:12
215F→:機位擺設需要成本嗎 拍半身真的能直接反應人物關係嗎08/05 13:14
216F→:你要不要延隨你 無限期延也好 以免你講這些不明就裡煞有其事08/05 13:15
217F→:的東西 而且你真講也無妨 我一開始想說真回了就不噓 就你說的08/05 13:16
218F→:東西指出問題 誰知道你又一副那種老子給你當頭棒渴的死樣子08/05 13:17
219F噓:喔喔喔又來了 誰沒跟過現場? 你跟我很熟嗎 不提只是不想拿這08/05 15:07
220F→:個來壓人 而且說真的就算我沒跟過又怎樣 不會做菜的人不能嫌08/05 15:08
221F→:餐廳做的菜不好吃嗎 還好語言不是你定義的 這跟骨氣有啥關係08/05 15:08
222F→:你就繼續在那邊概念糊成一團然後一被戳就惱羞成怒吧哈哈哈08/05 15:09
225F噓:說真的就事論事討論問題就好了 根本不用比這個 不會游泳的人08/05 16:13
226F→:可也是有教出奧運金牌的 但他拿出這個來擋反而就踢到鐵板了08/05 16:14
227F→:推文裡現場經驗比我多但不想倚老賣老的人大有人在08/05 16:15
42F推:一來就看到ThreeNG的推文XD 最近看了好幾部姜文的片 但是抓不07/03 21:11
43F→:太到他的風格 不知道是文化差異還是如何(不是很習慣中國的講07/03 21:12
44F→:話習慣) 有誰喜歡姜文的可以分享一下嗎 先在此謝過了07/03 21:13
46F推:我好希望趕快又有新導演可以繼承台灣新浪潮的衣缽 唉07/03 21:23
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁