Re: 「新聞」台灣高價音樂會／焦元溥：簡直畸形
> prc:所以問題可不可以說是變成：理性如果被理解為是個人主觀的偏好
> prc:那麼人建構客觀理論的能力來源為何（包括經濟學本身）？
> prc:2. 前文最後的問題似乎依舊有效 理性偏好的概念似乎難以說明
> prc:我們日常生活中公認的非理性現象？ 還是說有非理性偏好的概念?
> prc:如果有的話區分的依據又為何？(和音樂不直接相關故採推文嚕)
我想 有個問題是需要被說清楚的 "理性"到底在經濟學中是怎樣的概念
個人認為P大的想法
很大的一部分是直接對一個消費決策的決定作出價值上的判斷
也就是直接去衡量這個"決定"的好壞
(但實際上 決定的好壞 似乎是沒辦法用什麼理論去說明的
特別是這種每個人都會有差異的情況)
但我必須要說的是
經濟學中所處理的理性 指的是決策產生的這個"過程" 而非結果
假如一個人對於買票與否的決定 是經過合理思考的
那麼就經濟學上的意義來說 他是符合理性的
個人偏好與價值觀差異 基本上是很難作量化上的處理
所以經濟學沒有辦法告訴 哪個決策是在各方面都是最好的
它只能告訴 在既有的條件(資訊)下 你應該順著什麼樣的路徑 去作決策
換句話說 它是處理"如何做選擇" 而不處理"選擇"的學問
結論來說 當了解經濟學所指的理性為何
我想P大的問題應該會獲得初步的解決
剩下的就需要高人出面加以指點了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.13.178
推
11/10 20:09, , 1F
11/10 20:09, 1F
→
11/10 20:10, , 2F
11/10 20:10, 2F
→
11/10 21:45, , 3F
11/10 21:45, 3F
推
11/10 23:17, , 4F
11/10 23:17, 4F
→
11/10 23:17, , 5F
11/10 23:17, 5F
→
11/10 23:18, , 6F
11/10 23:18, 6F
→
11/10 23:18, , 7F
11/10 23:18, 7F
→
11/10 23:20, , 8F
11/10 23:20, 8F
→
11/10 23:20, , 9F
11/10 23:20, 9F
→
11/10 23:20, , 10F
11/10 23:20, 10F
→
11/10 23:21, , 11F
11/10 23:21, 11F
→
11/10 23:23, , 12F
11/10 23:23, 12F
→
11/10 23:23, , 13F
11/10 23:23, 13F
推
11/10 23:26, , 14F
11/10 23:26, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：