作者查詢 / PPTT0205

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PPTT0205 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共347則

限定看板：全部

首頁

尾頁

快訊╱68分上大學！大考錄取率97.14創新高

[ ISU ]24 留言, 推噓總分: +3

作者: martin110287 - 發表於 2009/08/07 15:35(15年前)

24^F推PPTT0205:他只是說出實話而已08/08 19:08

[青菜] 我是老人

[ CSHS_water ]21 留言, 推噓總分: +12

作者: kofsamer - 發表於 2009/07/27 15:06(15年前)

12^F推PPTT0205:我....8607/28 22:20

[灌水] 台北也會遇到中山人

[ CSHS_water ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: PPTT0205 - 發表於 2009/07/20 22:02(15年前)

3^F→PPTT0205:我學號也86開頭...07/25 20:25

[娘家] 2009/05/29 第268集 Live

[ FTV ]848 留言, 推噓總分: +298

作者: greg11321 - 發表於 2009/05/29 19:40(15年前)

606^F推PPTT0205:我前面沒看俊賢上了累轟?05/29 21:42

627^F推PPTT0205:有沒有人發現三八強今天看起來很像李佩珊?05/29 21:44

637^F→PPTT0205:跟李佩珊太像了害我嚇一跳05/29 21:46

643^F→PPTT0205:我兵家琪還不錯啊05/29 21:47

727^F推PPTT0205:賤宏太假了吧05/29 21:55

760^F推PPTT0205:三八強火力全開了!!05/29 21:59

764^F→PPTT0205:三八強復活了讚!05/29 22:00

783^F推PPTT0205:玲惠也是正妹啊只是被編劇搞爛了05/29 22:02

801^F推PPTT0205:兩個淹死算了05/29 22:05

823^F→PPTT0205:賤宏趕快離婚吧壘魂女神給我吧05/29 22:07

836^F推PPTT0205:壘魂嫁給我吧我絕對不會外遇的05/29 22:10

[問題] RO的主線任務

[ NDS ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: PPTT0205 - 發表於 2009/05/24 18:37(15年前)

5^F→PPTT0205:來個人回應我的問題吧= =?05/24 19:11

9^F→PPTT0205:別鬧了給個明確的解答吧05/24 20:20

10^F→PPTT0205:還有我到吉芬之後還是沒有反應啊05/24 20:20

[轉錄]Re: [新聞] 山寨機傳奇

[ PCSH91_305 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: nfsong - 發表於 2009/05/06 17:00(15年前)

10^F→PPTT0205:NOKIA的MMI是創新04/07 21:41

11^F→PPTT0205:iPHONE的多點觸控也是創新04/07 21:41

12^F→PPTT0205:山寨機多的是抄襲仿冒04/07 21:41

15^F→PPTT0205:所以那是抄襲仿冒那算創新算自由嗎?04/07 21:44

18^F→PPTT0205:抄襲別的ID來惡搞在先進國家早被告倒了04/07 21:44

24^F→PPTT0205:在正常國家手機廠就要付專利金給那些車商04/07 21:47

25^F→PPTT0205:你要拿車子來當機殼那就必須要付專利金04/07 21:48

28^F→PPTT0205:你又不當類比專利智財跟公眾人物能相提並論嗎?04/07 21:50

56^F→PPTT0205:山寨機本身就是病態社會的產物04/07 22:29

58^F→PPTT0205:只有不重視消費者權益的中國才會發生04/07 22:29

59^F→PPTT0205:山寨機不僅在台灣不合法在歐美也不合法04/07 22:30

63^F→PPTT0205:只有電磁法規的國家才可能合法04/07 22:31

69^F→PPTT0205:那有多少山寨機真的作過整套的測試?04/07 22:32

72^F→PPTT0205:那有做過安規 SAR EMI檢測嗎?04/07 22:35

74^F→PPTT0205:中國政府發的執照真的有效力嗎?04/07 22:36

77^F→PPTT0205:重點是中國政府的標準是FCC? 歐盟?還是自訂?04/07 22:38

90^F→PPTT0205:所以可以不管消費者的人身健康安全嗎04/07 22:43

107^F→PPTT0205:IMEI基本上是GSMA授權給各國政府或相關單位04/07 22:47

111^F→PPTT0205:但是被授權的單位有沒有按規定核發又是另一回事了04/07 22:48

117^F→PPTT0205:BLOG的危害大家可以分辨山寨機的危險沒多少人能分辨04/07 22:50

124^F→PPTT0205:就算中國核發IMEI又如何不花錢作認證的山寨機還是大多數04/07 22:52

128^F→PPTT0205:山寨機有問題的機率遠大其他大廠04/07 22:53

132^F→PPTT0205:中國工信部核發的? 認證上問題還蠻多的04/07 22:54

147^F→PPTT0205:消費者資訊不對稱啊有多少消費者知道安規沒過的嚴重性嗎04/07 22:57

153^F→PPTT0205:一般人只知道山寨機品質有問題04/07 22:58

157^F→PPTT0205:卻少人知道品質問題有多嚴重04/07 22:59

159^F→PPTT0205:安規 EMI做的好二手商品其實也能接受04/07 23:00

163^F→PPTT0205:但是山寨機卻是連認證都沒有04/07 23:00

172^F→PPTT0205:手機品質不穩可以只是單純的故障當機但也可以是電池爆炸04/07 23:02

176^F→PPTT0205:你能分辨山寨公司是不是用地下電池工廠的電池?04/07 23:03

200^F→PPTT0205:那也只是"預計"上市一堆認證沒過根本不能上市04/07 23:08

207^F→PPTT0205:不過那個正常人能分辨吧看到了你不會報警處理嗎?04/07 23:09

227^F→PPTT0205:山寨機是拿聯發科的晶片04/07 23:14

232^F→PPTT0205:手機整合後就算用的晶片是高通的還是要處理EMI 安規04/07 23:15

235^F→PPTT0205:何況聯發科的晶片真的有這麼好嗎?04/07 23:15

238^F→PPTT0205:我做的幾個案子用高通用TI 用英飛凌04/07 23:16

243^F→PPTT0205:重點是發哥的晶片跟EMI 安規無關那是整合後的問題04/07 23:17

252^F→PPTT0205:I應該不是系統廠的沒做過整合04/07 23:18

256^F→PPTT0205:EMI跟電路的佈局走線有關關發哥晶片屁事?04/07 23:19

275^F→PPTT0205:掛大同牌子-->仿冒所以是MIC04/07 23:24

281^F→PPTT0205:但更多山寨機公司都是做完一票後閃人04/07 23:25

287^F→PPTT0205:你自己也講 "山寨機很自由"啊幾個人就能弄出來04/07 23:26

290^F→PPTT0205:當然做完一票後閃人典型的華牆北模式04/07 23:27

305^F→PPTT0205:山寨機不等於貼牌白牌04/07 23:31

308^F→PPTT0205:山寨機是那種不做認證安規沒有牌照的手機04/07 23:32

316^F→PPTT0205:不做安規認證問題可大了絕不是品質瑕疵這麼簡單04/07 23:33

319^F→PPTT0205:恩所以I版友哪天被炸傷也認了?04/07 23:34

324^F→PPTT0205:山寨機開使用一陣子或許沒問題但久了你能保證電池穩定嗎04/07 23:35

327^F→PPTT0205:對啊但是你能找SONY求償山寨機你找誰啊?04/07 23:36

336^F→PPTT0205:要找深圳那邊的地下工廠索賠?04/07 23:38

341^F→PPTT0205:你還沒搞清楚山寨機的定義嗎?04/07 23:38

347^F→PPTT0205:I你好好想想用山寨機的風險大還是大廠牌的風險大?04/07 23:40

351^F→PPTT0205:對風險認知? 是認知會故障還是會對身體造成威脅?04/07 23:42

357^F→PPTT0205:我在ODM廠混了兩年也做白牌但是就是沒做過不用安規的04/07 23:44

361^F→PPTT0205:..那個數據? 有真的作過嗎我對中國的數據都蠻懷疑的04/07 23:44

365^F→PPTT0205:會做安規的早就跳脫山寨機的定義了04/07 23:46

[轉錄][感想] 一個系統廠工程師對波波的看法

[ CSMU-MED97 ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: kioskyline - 發表於 2009/04/25 22:32(15年前)

9^F→PPTT0205:越多人轉越好讓大家正視兩者的禍害04/25 21:28

18^F→PPTT0205:我曾經測過山寨機 SAR 頻譜規範都不合格04/25 21:42

19^F→PPTT0205:另外如果有經過嚴謹的認證只是沒貼牌的叫做白牌機04/25 21:45

22^F→PPTT0205:白牌機都是直接賣電信營運商所以品管會很嚴格04/25 21:46

24^F→PPTT0205:許多山寨機的公司真的五十年都測不過啊04/25 21:47

25^F→PPTT0205:沒有頻譜分析儀沒有測試模組沒有天線測試專用的設備04/25 21:47

26^F→PPTT0205:當然五十年測不過啊04/25 21:48

[轉錄][感想] 一個系統廠工程師對波波的看法

[ CMU_M48 ]3 留言, 推噓總分: +3

作者: rrichard - 發表於 2009/04/25 22:19(15年前)

9^F→PPTT0205:越多人轉越好讓大家正視兩者的禍害04/25 21:28

18^F→PPTT0205:我曾經測過山寨機 SAR 頻譜規範都不合格04/25 21:42

19^F→PPTT0205:另外如果有經過嚴謹的認證只是沒貼牌的叫做白牌機04/25 21:45

22^F→PPTT0205:白牌機都是直接賣電信營運商所以品管會很嚴格04/25 21:46

24^F→PPTT0205:許多山寨機的公司真的五十年都測不過啊04/25 21:47

25^F→PPTT0205:沒有頻譜分析儀沒有測試模組沒有天線測試專用的設備04/25 21:47

26^F→PPTT0205:當然五十年測不過啊04/25 21:48

[轉錄][感想] 一個系統廠工程師對波波的看法

[ TKU_EW94B ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: rave760422 - 發表於 2009/04/25 21:35(15年前)

9^F→PPTT0205:越多人轉越好讓大家正視兩者的禍害04/25 21:28

[感想] 一個系統廠工程師對波波的看法

[ ChineseMed ]102 留言, 推噓總分: +30

作者: abian746 - 發表於 2009/04/25 21:34(15年前)

9^F→PPTT0205:越多人轉越好讓大家正視兩者的禍害04/25 21:28

首頁

尾頁