作者查詢 / PPTT0205
作者 PPTT0205 在 PTT [ PCSH91_305 ] 看板的留言(推文), 共112則
限定看板：PCSH91_305
看板排序：
全部PCSH91_305112CareerPlan47FTV40ISU29PublicServan15SchoolRumble14CMU_M487CSMU-MED977GUNDAM7medstudent7Ancient5Christianity5CSHS_water5HatePolitics4Militarylife4nb-shopping4NBAEasyChat4sex4NDS3Gossiping2JinYong2NBA2PingTung2Tech_Job2a-diane1ChineseMed1CS87-3061KS95-3161media-chaos1NCHU-TIM951NDHU-phy951PDA1RSSH94_3061Suckcomic1TFSHS64th3161TFSHS66th3191TFSHS67th3091TKU_EW94B1<< 收起看板(38)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
10F→:NOKIA的MMI是創新04/07 21:41
11F→:iPHONE的多點觸控也是創新04/07 21:41
12F→:山寨機多的是抄襲仿冒04/07 21:41
15F→:所以那是抄襲仿冒 那算創新 算自由嗎?04/07 21:44
18F→:抄襲別的ID來惡搞 在先進國家早被告倒了04/07 21:44
24F→:在正常國家 手機廠就要付專利金給那些車商04/07 21:47
25F→:你要拿車子來當機殼 那就必須要付專利金04/07 21:48
28F→:你又不當類比 專利智財跟公眾人物能相提並論嗎?04/07 21:50
56F→:山寨機本身就是病態社會的產物04/07 22:29
58F→:只有不重視消費者權益的中國才會發生04/07 22:29
59F→:山寨機不僅在台灣不合法 在歐美也不合法04/07 22:30
63F→:只有電磁法規的國家才可能合法04/07 22:31
69F→:那有多少山寨機真的作過整套的測試?04/07 22:32
72F→:那有做過安規 SAR EMI檢測嗎?04/07 22:35
74F→:中國政府發的執照真的有效力嗎?04/07 22:36
77F→:重點是中國政府的標準 是FCC? 歐盟?還是自訂?04/07 22:38
90F→:所以可以不管消費者的人身健康安全嗎04/07 22:43
107F→:IMEI基本上是GSMA授權給各國政府或相關單位04/07 22:47
111F→:但是被授權的單位有沒有按規定核發又是另一回事了04/07 22:48
117F→:BLOG的危害大家可以分辨 山寨機的危險沒多少人能分辨04/07 22:50
124F→:就算中國核發IMEI又如何 不花錢作認證的山寨機還是大多數04/07 22:52
128F→:山寨機有問題的機率遠大其他大廠04/07 22:53
132F→:中國工信部核發的? 認證上問題還蠻多的04/07 22:54
147F→:消費者資訊不對稱啊 有多少消費者知道安規沒過的嚴重性嗎04/07 22:57
153F→:一般人只知道山寨機品質有問題04/07 22:58
157F→:卻少人知道品質問題有多嚴重04/07 22:59
159F→:安規 EMI做的好二手商品其實也能接受04/07 23:00
163F→:但是山寨機卻是連認證都沒有04/07 23:00
172F→:手機品質不穩可以只是單純的故障當機 但也可以是電池爆炸04/07 23:02
176F→:你能分辨山寨公司是不是用地下電池工廠的電池?04/07 23:03
200F→:那也只是"預計"上市 一堆認證沒過根本不能上市04/07 23:08
207F→:不過那個正常人能分辨吧 看到了你不會報警處理嗎?04/07 23:09
227F→:山寨機是拿聯發科的晶片04/07 23:14
232F→:手機整合後就算用的晶片是高通的還是要處理EMI 安規04/07 23:15
235F→:何況聯發科的晶片真的有這麼好嗎?04/07 23:15
238F→:我做的幾個案子 用高通 用TI 用英飛凌04/07 23:16
243F→:重點是發哥的晶片跟EMI 安規無關 那是整合後的問題04/07 23:17
252F→:I應該不是系統廠的 沒做過整合04/07 23:18
256F→:EMI跟電路的佈局 走線有關 關發哥晶片屁事?04/07 23:19
275F→:掛大同牌子-->仿冒 所以是MIC04/07 23:24
281F→:但更多山寨機公司都是做完一票後閃人04/07 23:25
287F→:你自己也講 "山寨機很自由"啊 幾個人就能弄出來04/07 23:26
290F→:當然做完一票後閃人 典型的華牆北模式04/07 23:27
305F→:山寨機不等於貼牌 白牌04/07 23:31
308F→:山寨機是那種不做認證 安規 沒有牌照的手機04/07 23:32
316F→:不做安規認證問題可大了 絕不是品質瑕疵這麼簡單04/07 23:33
319F→:恩 所以I版友哪天被炸傷也認了?04/07 23:34
324F→:山寨機開使用一陣子或許沒問題 但久了你能保證電池穩定嗎04/07 23:35
327F→:對啊 但是你能找SONY求償 山寨機 你找誰啊?04/07 23:36
336F→:要找深圳那邊的地下工廠索賠?04/07 23:38
341F→:你還沒搞清楚山寨機的定義嗎?04/07 23:38
347F→:I你好好想想 用山寨機的風險大還是大廠牌的風險大?04/07 23:40
351F→:對風險認知? 是認知會故障 還是會對身體造成威脅?04/07 23:42
357F→:我在ODM廠混了兩年也做白牌 但是就是沒做過不用安規的04/07 23:44
361F→:..那個數據? 有真的作過嗎 我對中國的數據都蠻懷疑的04/07 23:44
365F→:會做安規的早就跳脫山寨機的定義了04/07 23:46
10F→:NOKIA的MMI是創新04/07 21:41
11F→:iPHONE的多點觸控也是創新04/07 21:41
12F→:山寨機多的是抄襲仿冒04/07 21:41
15F→:所以那是抄襲仿冒 那算創新 算自由嗎?04/07 21:44
18F→:抄襲別的ID來惡搞 在先進國家早被告倒了04/07 21:44
24F→:在正常國家 手機廠就要付專利金給那些車商04/07 21:47
25F→:你要拿車子來當機殼 那就必須要付專利金04/07 21:48
28F→:你又不當類比 專利智財跟公眾人物能相提並論嗎?04/07 21:50
56F→:山寨機本身就是病態社會的產物04/07 22:29
58F→:只有不重視消費者權益的中國才會發生04/07 22:29
59F→:山寨機不僅在台灣不合法 在歐美也不合法04/07 22:30
63F→:只有電磁法規的國家才可能合法04/07 22:31
69F→:那有多少山寨機真的作過整套的測試?04/07 22:32
72F→:那有做過安規 SAR EMI檢測嗎?04/07 22:35
74F→:中國政府發的執照真的有效力嗎?04/07 22:36
77F→:重點是中國政府的標準 是FCC? 歐盟?還是自訂?04/07 22:38
90F→:所以可以不管消費者的人身健康安全嗎04/07 22:43
107F→:IMEI基本上是GSMA授權給各國政府或相關單位04/07 22:47
111F→:但是被授權的單位有沒有按規定核發又是另一回事了04/07 22:48
117F→:BLOG的危害大家可以分辨 山寨機的危險沒多少人能分辨04/07 22:50
124F→:就算中國核發IMEI又如何 不花錢作認證的山寨機還是大多數04/07 22:52
128F→:山寨機有問題的機率遠大其他大廠04/07 22:53
132F→:中國工信部核發的? 認證上問題還蠻多的04/07 22:54
147F→:消費者資訊不對稱啊 有多少消費者知道安規沒過的嚴重性嗎04/07 22:57
153F→:一般人只知道山寨機品質有問題04/07 22:58
157F→:卻少人知道品質問題有多嚴重04/07 22:59
159F→:安規 EMI做的好二手商品其實也能接受04/07 23:00
163F→:但是山寨機卻是連認證都沒有04/07 23:00
172F→:手機品質不穩可以只是單純的故障當機 但也可以是電池爆炸04/07 23:02
176F→:你能分辨山寨公司是不是用地下電池工廠的電池?04/07 23:03
200F→:那也只是"預計"上市 一堆認證沒過根本不能上市04/07 23:08
207F→:不過那個正常人能分辨吧 看到了你不會報警處理嗎?04/07 23:09
227F→:山寨機是拿聯發科的晶片04/07 23:14
232F→:手機整合後就算用的晶片是高通的還是要處理EMI 安規04/07 23:15
235F→:何況聯發科的晶片真的有這麼好嗎?04/07 23:15
238F→:我做的幾個案子 用高通 用TI 用英飛凌04/07 23:16
243F→:重點是發哥的晶片跟EMI 安規無關 那是整合後的問題04/07 23:17
252F→:I應該不是系統廠的 沒做過整合04/07 23:18
256F→:EMI跟電路的佈局 走線有關 關發哥晶片屁事?04/07 23:19
275F→:掛大同牌子-->仿冒 所以是MIC04/07 23:24
281F→:但更多山寨機公司都是做完一票後閃人04/07 23:25
287F→:你自己也講 "山寨機很自由"啊 幾個人就能弄出來04/07 23:26
290F→:當然做完一票後閃人 典型的華牆北模式04/07 23:27
305F→:山寨機不等於貼牌 白牌04/07 23:31
308F→:山寨機是那種不做認證 安規 沒有牌照的手機04/07 23:32
316F→:不做安規認證問題可大了 絕不是品質瑕疵這麼簡單04/07 23:33
319F→:恩 所以I版友哪天被炸傷也認了?04/07 23:34
324F→:山寨機開使用一陣子或許沒問題 但久了你能保證電池穩定嗎04/07 23:35
327F→:對啊 但是你能找SONY求償 山寨機 你找誰啊?04/07 23:36
336F→:要找深圳那邊的地下工廠索賠?04/07 23:38
341F→:你還沒搞清楚山寨機的定義嗎?04/07 23:38
347F→:I你好好想想 用山寨機的風險大還是大廠牌的風險大?04/07 23:40
351F→:對風險認知? 是認知會故障 還是會對身體造成威脅?04/07 23:42
357F→:我在ODM廠混了兩年也做白牌 但是就是沒做過不用安規的04/07 23:44
361F→:..那個數據? 有真的作過嗎 我對中國的數據都蠻懷疑的04/07 23:44
365F→:會做安規的早就跳脫山寨機的定義了04/07 23:46
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁