作者查詢 / PPmYeah

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PPmYeah 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共4173則

限定看板：全部

看板排序：

全部Gossiping1755Boy-Girl492Eng-Class472WomenTalk281sex136SENIORHIGH90feminine_sex80joke78ask56MoSiang49ChangHua47Salary41Beauty33FTV33Plant28CareerPlan26wisdom21movie17TOEIC17KS98-30214Libra13japanavgirls12specialman12Kaohsiung11Prison_break11Wrong_spell11CATCH10DummyHistory9Shu-Lin9ShuangHe9SongShan9friends7car6CCRomance6RockMetal6f-sexBM5Golden-Award5Option5PlayStation5QueerHabit5StupidClown5tutor5Hate4humanity4LTK4Marginalman4PSP-PSV4PublicIssue4toberich4biker3C_Chat3CVS3FuMouDiscuss3HisBadminton3home-sale3Hunter3Japan_Travel3L_TalkandCha3LoL3marriage3NCHUS3NTUmed003RESIT3Stock3SuperBike3TKU_EE_92C3Transformers3AC_In2Baseball2Broad_Band2Buddhism2CarShop2Doraemon2FCU_Talk2Gintama2GossipPicket2Headphone2HK-movie2KOTDFansClub2KS97-3102MenTalk2Militarylife2Minecraft2MobileComm2Nangang2Navigation2TaichungBun2TigerBlue2Tour-Manager2TW-language2Wanhua2Ancient1Android1AntiVirus1AOE1Aries1Army-Sir1ASIA-uni1BigSanchung1BikerShop1Biology1Cga1Chen_C_H1Chiayi1Chihlee1ChiLing1China-Drama1Christianity1CYCU_Talk1Daan1DigitalMusic1DoctorWho1EAseries1EuropeanCar1Faith1fastfood1firsttime1fivesix1GO1graduate1Gulong1HatePolitics1Hearthstone1Hip-Hop1Hiyo1HomeTeach1Hsinchu1HsinTien1HSNU_11771HwangYih1IGUband1Insurance1iOS1kawaii1Keelung1kodomo1Koei1L_LifeInfo1L_SecretGard1LinKou1Lottery1Lucky1MartialArts1marvel1MiamiHeat1MMA1mobile-game1mobilesales1MRT1Mudran1MusicStudent1Nantou1NBA1NCCU08_Ethno1Nintama1NKFUST1NSYSU1NTPU-ECONM921NTPU-MBA1001NTU1NTUBST991paranormal1Pedal1photo-buy1prozac1PttCard1PttEarnMoney1PttHistory1PushDoll1ShihChing1single1soul1sp_teacher1SportLottery1Stephen1studyteacher1SuperHeroes1SYSOP1Tainan1Taitung1TaiwanDrama1Taoism1Teacher1THU-CHEM941TKU_MESB1ToS1TSH98_HP1TW-history1twin1VideoCard1Wanted1WOW1YoungDotx31<< 收起看板(193)

[ Δ0 ]

[ Eng-Class ]5 留言, 推噓總分: +2

作者: saucy - 發表於 2016/10/02 14:10(9年前)

4^F→PPmYeah: 斷句錯誤10/03 10:58

[文法] can be negotiated 的意思？

[ Eng-Class ]11 留言, 推噓總分: +1

作者: scju - 發表於 2016/10/02 12:08(9年前)

9^F推PPmYeah: 想太複雜了這只是一個像She is a girl.的句子而已10/03 10:54

10^F→PPmYeah: burros被negotiated 只是在說明burros本身不一定會主動10/03 10:56

11^F→PPmYeah: 去越過峽谷但人可以去操作burros 來做到這件事僅此而已10/03 10:57

[心情] 好友觸碰的界線消失

[ Boy-Girl ]158 留言, 推噓總分: +43

作者: fishfish0420 - 發表於 2016/10/02 09:26(9年前)

2^F→PPmYeah: 就是白目而已妳明明身為女友卻被晾在旁邊女A應該會暗爽10/02 09:34

3^F→PPmYeah: 同時又覺得對妳很尷尬10/02 09:34

16^F→PPmYeah: 我不是編劇有些女性的確當下會有這種反應這算正常的10/02 10:19

17^F→PPmYeah: 做人家男友總該顧慮一下身旁女友的感受要會看場面10/02 10:22

18^F→PPmYeah: 性別對調一下你女友在你面前幫她男性友人貼OK蹦你能接受10/02 10:25

19^F→PPmYeah: 的話那這真的算小事10/02 10:25

[討論] 在緣圈上認識一個女生

[ Boy-Girl ]35 留言, 推噓總分: +3

作者: fakerrazer - 發表於 2016/10/02 08:05(9年前)

10^F→PPmYeah: 白眼不知道翻到哪裡去10/02 09:37

[求助] 交往後fb的使用？(稍微修正）

[ Boy-Girl ]108 留言, 推噓總分: +34

作者: la226421 - 發表於 2016/10/02 03:11(9年前)

8^F→PPmYeah: 1.很正常 2.妳不喜歡就跟他講 3.有女生交往後也會追偶像10/02 03:54

[討論] 是個性不合還是詐騙？消失

[ Boy-Girl ]51 留言, 推噓總分: +29

作者: babycat170 - 發表於 2016/10/02 01:06(9年前)

24^F→PPmYeah: 這再不逃絕對會出大事邀出國可能是境外有車手在做接應10/02 04:21

25^F→PPmYeah: 中出懷孕可以做假對方她有心要敲一筆大的可以先吃避孕10/02 04:24

26^F→PPmYeah: 再讓你朋友射在裡面再眶懷孕再拿假的超音波這不會很難10/02 04:25

27^F→PPmYeah: 這案子必須謹慎處理絕對不是你朋友單方面分手那麼容易的10/02 04:27

[討論] 可以接受另一半傳怎樣的自拍照給異性？

[ Boy-Girl ]204 留言, 推噓總分: +115

作者: hjubatus - 發表於 2016/10/01 23:30(9年前)

57^F推PPmYeah: 不管是主動傳還是被對方要求傳我需要看對話脈絡來決定10/02 03:16

58^F→PPmYeah: 能不能接受如果是COS服之類的我也許不會怒10/02 03:17

59^F→PPmYeah: 如果是對方是健身教練問腹肌進度而對話脈絡是要給予建議10/02 03:19

65^F→PPmYeah: 而不是稱讚的那種我是還可以接受啦但通常不會是這樣吧10/02 03:20

[文法] 請問這句型結構為何?

[ Eng-Class ]8 留言, 推噓總分: +4

作者: tucson - 發表於 2016/10/01 22:40(9年前)

5^F→PPmYeah: 正常文法分析同樓上但功能上私認為兩句都是svo10/01 23:20

[問卦] 日本高中生生活是不是真的很好玩?消失

[ Gossiping ]44 留言, 推噓總分: +25

作者: newwer - 發表於 2016/10/01 22:09(9年前)

36^F噓PPmYeah: 關鍵字:加拿大今天菲律賓去的看到的世界不知道會是怎樣10/01 22:21

[文法] being

[ Eng-Class ]73 留言, 推噓總分: +2

作者: wadeisshit - 發表於 2016/10/01 21:06(9年前)

8^F→PPmYeah: with-O-OC結構的推廣10/01 23:01

14^F→PPmYeah: 我覺得樓上你搞混分詞和補語的概念了10/03 11:22

15^F→PPmYeah: O+OC 不代表是關代結構:antecedant+who is SC10/03 11:24

16^F→PPmYeah: 我對它的看法是 S-is-SC 在從屬式下的結構調整10/03 11:25

17^F→PPmYeah: Why does (me[S] being fat[C]) offend so many people10/03 11:27

18^F→PPmYeah: 原句:Why does＂THAT I AM FAT＂ offend so many people10/03 11:28

30^F推PPmYeah: 就類似變格的概念而已怎麼會無法解釋? 這現象在歐語更10/04 02:47

31^F→PPmYeah: 更普遍..10/04 02:47

32^F→PPmYeah: "假設是補語,那being fat中的being應該可省"..哪一本文法10/04 02:47

33^F→PPmYeah: 書這麼寫? 我認為在語法手段上你過於窄化分詞和補語的概10/04 02:51

34^F→PPmYeah: 念了有興趣的話關鍵字:nominative/genitive/accusative10/04 02:52

38^F→PPmYeah: 你果然對於補語的認識非但很粗糙,還很混亂,完全沒講到重10/04 09:05

39^F→PPmYeah: 點.10/04 09:05

40^F→PPmYeah: <假設是補語那應該是主格I 無法解釋為何變受格me>這一句10/04 09:06

41^F→PPmYeah: 顯示你不知道[補語跟前面是主格或受格(格變化)有無關係],10/04 09:07

42^F→PPmYeah: 【主格變受格,跟後面的補語是否連動】,看起來你並不清楚.10/04 09:07

43^F→PPmYeah: 答:主格變受格,的解釋權或責任不在補語身上,別鬧了10/04 09:08

44^F→PPmYeah: 又或者你誤以為me是一種補語? 那就很離譜了10/04 09:09

45^F→PPmYeah: <而且假設是補語那being fat中的being應該可省>..OK!那10/04 09:10

46^F→PPmYeah: 請問能不能省略是由何決定? 看作者心情嗎? 以及<假設是補10/04 09:11

47^F→PPmYeah: 語那being fat中的being應該可省>這規則出自哪本文法書?10/04 09:11

48^F→PPmYeah: 結果你說being是動名詞,ok這是你的說法,...但你知道動名10/04 09:13

49^F→PPmYeah: 詞也可以是補語嗎?10/04 09:14

50^F→PPmYeah: <假設是補語..being應可省..但實際上不..,所以being是動10/04 09:15

51^F→PPmYeah: 名詞,(而不是補語)>...順著你的推理脈絡,最後會推得being10/04 09:16

52^F→PPmYeah: 是動名詞,而不是補語,對吧? ...把詞類跟格位混為一談,這10/04 09:16

53^F→PPmYeah: 是很嚴重的錯誤.10/04 09:16

54^F→PPmYeah: 不是我過度擴張補語概念,動名詞也可以是補語,這是常識...10/04 09:17

55^F→PPmYeah: 至於<Him lying there is what I saw..不代表結構真的是O10/04 09:18

56^F→PPmYeah: +OC,因為 Ving 不可省略>..那麼你如何解釋這裡的Him lyin10/04 09:19

57^F→PPmYeah: -g there? 我猜你把它當動名詞解,那麼him怎麼解?10/04 09:19

68^F→PPmYeah: 模仿XD 這解釋優秀 Me being happy 一定也是因為被him看10/04 10:20

69^F→PPmYeah: 見了(羞)10/04 10:20

[ Δ0 ]