作者查詢 / pp1877
作者 pp1877 在 PTT [ ONE_PIECE ] 看板的留言(推文), 共1700則
限定看板：ONE_PIECE
看板排序：
全部C_Chat14593Marginalman14422C_BOO7010C_ChatBM6990ONE_PIECE1700DragonNest1280Suckcomic1246TigerBlue1179C_ArtBoard790Aves643Gossiping522FreeStyle501WarHammer462joke349MH297BoardCourt244FEZ237Disabled233HSNU_1151230Warfare167Suckgame165StupidClown164BBSmovie161asciiart157LoL152C_WorkBoard144C_Question143Steam117SMSlife104SuckcomicBM103C_GenreBoard85Hate58TaiShan54Balloon52PokemonGO50streetfight50Little-Games39Shadowverse37CFantasy30PokeMon29Tokusatsu27C_CenterWork24ACGN_stock20TreeofSavior20TypeMoon18story17USC17MCU_Talk16WomenTalk15DNF14KanColle14B97A013XX13HatePolitics12IdolMaster12Kagerou12LoveLive_Sip12TokyoGhoul12ArakawaCow11Live11Yabuki11historia10L_TalkandCha10NPUST10Doraemon9Expansion079LightNovel9PublicIssue9SSSH-16th-Fk9BERSERK8ck_17_3018Hearthstone8HSNU_9488medstudent8NCUFingrad038NTUBIME-1028RO8BioHazard7DYU7H-GAME7NTUST_Talk7RPGMaker7YHSH96017CHNA-SW6CNU6DragonBall6KOTDFansClub6Kyoto_Ani6NCHU-FS996NDHU_MSE966NFU_AUTO_916NHLUE-EED9516NKFUST6NTUBIME-1006NTUE-EPC-956ONLINE6R963300XX6sex6specialman6STUST6AC_In5battlegirlhs5Chiayi5GUNDAM5HSNU_9755kawaii5Koei5LawBasketbal5Nanoha5NCHU-FT-1015NHU_LD925Touhou597LSS-novel4ChungLi4CLHS-50-144Conan4CYCEsoftball4CYCU_CE92B4CYCU_CYMA904Isayama4JOJO4kodomo4LeafKey4Militarylife4NSwitch4NTHU_STAT944NTU-Juggling4NTUT_ME495A4Psy-Team4Rubiks4SCU_JP_BASE4SCUG4StarWars4Teacher4tellstory4TNFSH98th4TYJH_92_ENG4YUGIOH4CGSH87th_3153Chemistry3ck57th3143CSMU-PT973CSonline3FCU_ECON_93B3FJU-ACCR943FJU-Family3HatePicket3HSNU_11353L_TaiwanPlaz3lizen34-6013Minecraft3NARUTO3NDHU-His1003NTPU-STAT953NTUmed913Old-Games3Physics3PttHistory3Rockman3RSSH96_3063SmashBros3Soft_Job3TNFSH102nd3TTU-EE993Violation3WarCraftChat3About_Life2ANIMAX2AOE2ASIA-uni2B98303XXX2Bus2C_GameBoard2ck61st3122CSMU-SOCCER2CSU2CYCU_ICE90AB2CYCU_MIS_93B2CYSH97Y3182DeathNote2dog2Evangelion2fastfood2FCU-PF20062FCU_EE97B2FCU_Talk2FJU-Laws972FSS2Gash2graduate2HK-movie2Hsinchu2HSNU_10322HSNU_10662Hunter2IAM_Aero0072ILSH-973062JinYong2junji-ITO2Kaohsiung2Keelung2KS93-3162KS96-3182KS97-3102KS98-3022KUAS2LED_MOUTH2MA2marvel2model2movie2MuscleBeach2Nantou2NCCU07_STGRA2NCCU_Climb2NCHU-FS1002NCYU_ANS_992NDMC-PH272NIU-ECE94b2NTHU_ENGI2NTU-Karate2NTUE-TGD972NTUE_NSE1002NTUEtalk2NTUGIEE_AMTG2NTUmed002NTUND982NTUOCGeo2NTUST-ECE2NTUT_EE493A2NUK_AC982NUK_EE100A2NUTN_MS992NUU-EE-97A2OrangeRoad2OverWatch2PushDoll2RSJH88-3272RTS2Saiunkoku2SCU_Chin96B2seiyuu2Shana2Shokugeki2SSSH-16th3132StarCraft2TA_AN2TaichungBun2Taitung2TamShui2TFSHS66th3072TTSH12th3092TUT2UTENA2VL2VR2Weyslii2WorldCup2ADS1Agronomy-991AHSNCCU2-1261Airantou1Ajax1AllTogether1AOSO_Lab1Apollo1ASHS-95RN1AU_Talk1b974060XX1b982040XX1basketball1BigShiLin1BoardGame1Buddhism1Bundesliga1C_Enter1CCHS-94-011CCU_EE961CGSH88th3181CHSH-93-3191CHSH_97_3201ck56th3221ck57th3241ck58th3121ck61st3091ck61st3211ck61st3301ckbc1CKCB1CKKN1ckmc1cksh84th3021cksh85th3171cksh85th3201cksh85th3231CLAMP1CMU_M491CMU_Talk1ComeHere1ComGame-Plan1Comic1CPU_FC7611creditcard1Cross_Life1Crowd1CSMU-AC-VB1CSMU-D-SC1CSMU-D971CSMU-D981CSMU-HSA951CSMU-HSA961CSMU-MIS921CSMU-MIS961CSMU-NT961CSMU-OSH1CSMU-OT981CSMU-Psy1CSMUmtsoccer1CTime1CTSH923011CTSH97EXP1CultureShock1DIABLO1DIGIMON1DJ_fightman1DotA21Eco_Tennis1Ecophilia1Employee1Emulator1Eng-Class1EngTalk1eSports1EthnosSoccer1FAIRYTAIL1Falcom1FCK-DRIFT1FCSH_133101FCU-EES1FinalFantasy1FJU-ACC95b1FJU-EE-VBALL1FJU-STAT95B1FJU-Stat97A1FJU-Stat98A1FLAT_CLUB1Folklore1Football1FTV1Garena1gay1GHIBLI1gift1GL1GossipPicket1GraduateCram1Hamster1hardware1HarryPotter1Haruhi1HCHS543021HCHS593051HCHS593141HCHS603121HCHS901151HCHS913111HCHS_ALUMNI1HCSHch13_3111HDFS_Bball1HI_3rd1home-sale1Horror1HSNU_10381HSNU_10631HSNU_11061HSNU_11151HSNU_11171HSNU_11241HSNU_11421HSNU_11461HSNU_12001HSNU_8201HSNU_8751HY-40-Xin1ILSH-983131ILSH_923121Instant_Mess1Jacky_Woo1juniorhigh1kaleidostar1KaseAtushi1kekkai1kendo1KMSH_MS981Kojima1KS92-3131KS92-3161KS93-3041KS94-3121KS97-2161KS97-3051KS97-3081KS97-3131KS98-3011KSU1KurokoBasket1Lakers1LinKou1LTJH-943061LTK1MACAU1MacShop1Magic1Mario1MartialArts1Master_D1MedService1MetalGear1MiHoYo1MIS1MIT1mitsurou1ML-northNU1mobilesales1MonkeyPox1NCCU06_BA1NCCU08_AT-A1NCCU08_AT-B1NCCU08_Ethno1NCCU08_JAPAN1NCCU08_LAND1NCCU08_Math1NCCU09_Eng1NCCU09_Ethno1NCHU-AGR071NCHU-VM971NCHU_ME1011NCHUS1NCKU-physiol1NCKU_EARTH981NCKU_ECO971NCU_Talk1NCYU_ANS_981NDHU-His1021NDHU-LF981NDHU-phy1011NDHU-phy1021NDHU-phy961NDHU-phy981NDHU-phy991NDMC-N571NDS1NDSH1Nintendo1NKNU_BT1021NKUTEE1Notebook1NSYSU1NTCU-SPE92A1NTHU-EE-CAPT1NTHU_LING_981NTHUTL971NTPU-CSIE971NTPU-STAT971NTUAC-FOOTBL1NTUBIME-1031NTUBSE-B-981NTUE-CS1021NTUE-CS991NTUE_Nse1011NTUE_Nse1021NTUEE1131NTUEE_Lab2071NTUEE_Lab4261NTUfinGrad011NTUHISVOLLEY1NTUHorse1NTUIE971NTUMEB971NTUphy981NTUST-EE-B941NTUST-ENG1NTUST-TX-B961NTUTYA1NUK-APIBM1NUTN_BSC1NUTN_GE1NUU-ME-1001NUU_CE1NUU_ER1NUU_Finance1NUU_ID1NUU_Talk1P_Management1pal1Paradox1Paul_59-1T1PCSH91_3051PCSH96_3061PF_WNBA1PlayFootball1PlayStation1Post1PuzzleDragon1RedSox1Road1RSSH91_3061SailorMoon1ScienceNote1SCU_Chin96C1SFHS1share1SHU-CMBA971Sijhih1SorryPub1SportStack1SSSH-16th3111StarTrek1Stephen1street_style1STU1Sub_GMobile1swim1Tainan1TallClub1Taoyuan1TBBT1TCFSH69th3061TCFSHvolley1TCSH561TFSHS65th3061TFSHS68th3211TFSHS68th3221TFSHS69th3071TheSims1THU-CHE-Soft1THU-HIS971THU-P-Softbo1THU_Talk1TMU9711TMU9791ToS1TSU_talk1TTSH_14th3131TTU-AFL1TTU-talk1TTU-US991UFO1vetvolley1Viator95Yi1VictoryYouth1Violin1Volleyball1Wen-Shan1Wine1wisdom1Women_Picket1Wrestle1WuLing50-3031WuLing50-3041WuLing50-3061YCSH_alumni1YoungDotx31YZU_CN99A1<< 收起看板(563)
27F→: 可是一般來說不能任意刪推文？04/02 23:47
38F→: 那邊雖然寫交接yes，可是代理板主還是在位的樣子...04/02 23:57
357F→: 所以我當初公告才有問啥是鬧板板友的定義，但沒半個板主願04/03 22:33
358F→: 意說明，因為那條文意範圍是指鬧板的人連續推噓，而不是單04/03 22:34
359F→: 純去敘述違規行為(連續推噓嚴重影響人氣)這部分。04/03 22:35
360F→: 至於hay955940我建議你不要這樣說，你以後一定會被見縫插04/03 22:36
361F→: 針，如果是打算要講道理的，你這樣說就像是敷衍打算把事情04/03 22:37
362F→: 趕快讓他平息一樣...04/03 22:37
363F→: 不過奇怪的是好像代理板主說有與其他新板主討論過，為何會04/03 22:38
364F→: 兩個新板主推文表示沒與他們討論過來刻意與之切割？04/03 22:39
365F→: 再來我想問到底實際上是代理板主獨斷還是真的有與新板主討04/03 22:40
366F→: 論過得到的回答也是"我怎麼想都可以，他也沒必要回答。"04/03 22:41
367F→: 同樣再建議這次"桶對人"所以風向很順，以後一錯保證爆死。04/03 22:42
368F→: 就算幸運沒爆死，那也是往你們討厭的那個人邁進一步罷了～04/03 22:44
381F→: 如果真的是代理板主獨斷，那他自己扛就沒有啥不公平可言，04/04 06:08
382F→: 我從你回答得到的答案是"你們其他板主沒意見，所以代理板04/04 06:09
383F→: 主就照他沒被你們阻止的提案這麼幹。"是嗎？04/04 06:11
384F→: 再來其實不用刻意去想板規是誰寫的，你只要就那條表示就好04/04 06:12
385F→: ，因為現在的板規解釋權是在於你們手上，對他頂多是尊重而04/04 06:13
386F→: 已，並不是有需要照寫板規的人去解釋這條規定，有沒有問題04/04 06:16
387F→: 這點，雖然代理板主是小組長所指定，但不代表你們不平等，04/04 06:17
388F→: 既然都是板主，那你們的發言權必然相同，有意見就要講，但04/04 06:17
389F→: 對方有沒有聽進去或你有沒有打算繼續堅持則是另外一回事。04/04 06:18
395F→: 我是認為這條C-7Ⅰ(1)如果不能說明他是鬧板板友身分的話，04/04 06:36
396F→: 就算符合後面的行為是會被認為"可接受的容許範圍"而不罰，04/04 06:37
397F→: 而當初對於鬧板的說明"是一個人的推文佔了全部推文的1/4"04/04 06:39
398F→: ，所以我在組務有表示過，如果真的僅這樣就能判，那像我這04/04 06:39
399F→: 樣覺得沒立場也沒必要發文僅推文就有機會被這條嚴格審視，04/04 06:40
400F→: 只需要說明他連推連噓影響人氣而且是明知道這樣有問題還做04/04 06:45
404F→: 這樣我覺得才符合鬧板同時滿足後面的違規行為定義。04/04 06:46
405F→: 嗯...我覺得這邊不要說太死，反過來講你會不會覺得我這種04/04 06:47
406F→: 別邊的路人板主在這邊像下指導棋一樣嘩啦嘩啦推文推一堆也04/04 06:47
407F→: 像是鬧板板友？只是我沒有連推連噓，但廣義上"影響人氣"也04/04 06:48
408F→: 是你們可以判定的，還有連推有沒有包含加註箭頭？04/04 06:49
409F→: 當初這條為什麼要放這麼含糊，想必就是希望嚴格使用時，有04/04 06:50
410F→: 更多的解釋空間可以用。04/04 06:51
411F→: 看我不順眼也還真的可以這樣強硬解釋把我送進去水桶呢...04/04 06:54
416F→: 雖然這樣講很過分，但有時候其他面向或遭到忽略的部分有可04/04 07:04
417F→: 能是故意的，也不希望被人公開指出這些盲點，想讓事情就照04/04 07:05
418F→: 水流那樣趕快讓他流過去的XD04/04 07:06
419F→: 像上面hay955940板主的說法就很像這樣，為什麼被水桶的人04/04 07:07
420F→: 就別管他...這樣說呢？自覺水桶有冤或覺得有意見需待議是04/04 07:09
421F→: 很正常的，沒有人會願意被怪怪的桶法桶完，哪天輪到自己就04/04 07:10
422F→: 糟糕，更不該說桶完就條好漢，你們這邊也會記錄前科的吧？04/04 07:11
423F→: 雖然說以後不再違規就好，可是就這麼萬一被強上還被當初的04/04 07:12
424F→: 怪怪水桶紀錄一起Combo，我想正常人是忍不下去的吧XDDDDD04/04 07:12
432F→: 嗯...如果那骯髒事不是小事的話，我建議你這私事別說比較04/04 07:23
433F→: 好，哪天衰小被認出來，你就黑了...更不用談上心安理得。04/04 07:23
434F→: 但如果是黑到發亮才把骯髒事都交給你做的話...為你默哀= =04/04 07:28
438F→: 呃...所以現在你強化到做骯髒事想得開就心安理得了嗎？04/04 07:31
449F→: 幹！不被罰就不打算改已經是往壞方向的進行式了啊XDDDDD04/04 07:36
453F→: 我是盡量就實際上的事情判斷，而他在組務板也難以反駁為何04/04 07:38
454F→: 可以不連噓卻仍失控連噓，從這邊就能說明有鬧板心態了...04/04 07:39
455F→: 一直連推還能當他懶，連噓就是會刻意選噓，所以說不過去。04/04 07:43
463F→: 當然不同，如果就事論事對這有意見卻因為對象而有區別那才04/04 09:34
464F→: 是不公正的表現，而且如果真毫無爭議，代理板主會改判嗎？04/04 09:35
465F→: "桶對人風向順"就不必對並非不存在的疑慮深究很要不得的。04/04 09:41
478F→: 只重視合理不在意合情，遲早步上過去各種歷史的後塵。04/04 10:13
483F→: 我並沒說哪者特別重要，事實上不適度兼顧就是遲早會炸的。04/04 10:30
492F→: 什麼no4前板主？我在這精華區沒看到他有這裡前板主身分？04/04 10:35
496F→: 抱歉抱歉，不過都在推文就是會插來插去的啊= =04/04 10:37
498F→: 不太懂no4有什麼理由會被你誤會成是這裡前板主？04/04 10:41
500F→: 照這樣看來有可能會被你當成前板主的名單還挺多的= =04/04 10:45
29F→: 原來是"氣功"啊！04/04 07:21
39F→: 如果只要會討論板規就不會被叫板皇那還真是太簡單了...(嘆04/03 22:48
44F→: 依 #1QfjiZC1 (ONE_PIECE)，代理板主是在這三位新板主能上04/03 23:08
45F→: 軌道前的實際板主，可能在確實交接後就會回復常規三位，這04/03 23:10
46F→: 時候再來討論是否要繼續板主任期制也不會太遲。04/03 23:10
50F→: 也許他們覺得沒必要說明吧？不然他們有推文的早會講了...04/03 23:17
51F→: 基本上如果一件事被問到兩次都不算說，那就當問不出來了～04/03 23:18
55F→: 我是覺得如果覺得對方是酸就馬上回酸，真的不太好啦...04/03 23:23
57F→: 而且才剛上任沒多久欸...= =04/03 23:25
62F→: 不如說最以前根本不會管任期制，要不是要搞政治正確民主那04/03 23:42
63F→: 套，讓PTT在教育部學術平台上像個樣子，不然還在幾乎都永04/03 23:44
64F→: 久人治，連做個法治的樣子都不打算...04/03 23:44
65F→: 講難聽點就算他們真的就不打算任期制，只要他們管理看板得04/03 23:45
66F→: 當，組務也沒有理由怎樣，甚至板友也不會有理由的吧？04/03 23:46
71F→: 所以我有說等真的上軌道後再討論要不要任期制也不遲嘛～04/03 23:52
72F→: 再來先稱帝常見的囉～選板主有時候只是人氣投票，這種政見04/03 23:53
74F→: 很常會吸引一些只是想看戲的人的票。04/03 23:53
75F→: 至少是被選上的這幾個人沒提到啦...04/03 23:54
76F→: 我指的是稱帝或類似的隱喻。04/03 23:54
83F→: 我是覺得回任期制這個問題根本不用想吧？難道有板主不要？04/04 00:25
84F→: 如果是那樣的話還真的得要花很久時間討論跟想怎麼回覆= =04/04 00:27
88F→: 嗯...其實板規這沒特別寫明，所以是不是和議制還不一定...04/04 00:45
89F→: 而且就算不代表板主群回答，自己的立場總該可以回答的吧？04/04 00:45
90F→: *合議制04/04 00:47
91F→: 所以問題在於這看起來不是沒辦法馬上回答的東西，但有些板04/04 00:48
92F→: 主還會推文像是回酸一樣，我是覺得有點奇怪啦...04/04 00:50
93F→: 真的漏掉說漏掉就好，想重新擬定說討論中就好，都不講只會04/04 00:56
94F→: 讓人覺得會不會要偷渡，不過才這點時間也是不能強求啦...04/04 00:57
108F→: 任期制這種問題會變成abc也太屌...我不敢想像= =04/04 01:04
110F→: 又不是要他們詳細說明任期制內容，只是問問任期制還在不在04/04 01:05
111F→: 而已，這樣會變成abc三種答案是我要、我不要、沒意見嗎？04/04 01:06
114F→: 都會個別回"感謝找BUG"了...回個"討論中"真的不是逼吧？04/04 01:07
117F→: 幹！為什麼我明明說的是同樣的東西你卻是同意他啊XDDDDD04/04 01:09
118F→: 還特地推一串說我在逼他們立刻回應，不公平欸= =04/04 01:10
124F→: 好啦～可以接受，不過就算沒那段，你覺得這問題真的會出現04/04 01:17
125F→: abc這麼誇張的狀況嗎？真的會有板主說他不想要任期制嗎？04/04 01:18
130F→: 所以你覺得可能有板主不想要但不能明說會破壞合作關係嗎？04/04 01:20
133F→: 嗯...以常理判斷沒相關政見的民選板主應該不會這樣做的吧?04/04 01:21
134F→: 我上面有說那任期制風氣也不過是站方鼓勵的罷了...04/04 01:23
137F→: 真要跟以前一樣繼續人治皇下去其實也真的拿他們沒轍就是。04/04 01:23
138F→: 呃...到底是你越描越黑還是我講到什麼奇怪的地方了...04/04 01:24
139F→: 所以難道現在這狀況真的有民選板主會打算不要任期制嗎？04/04 01:25
140F→: 當然你的說法是沒問題的，可是在這個問題上反而很微妙= =04/04 01:26
141F→: 如果自覺菜鳥板主不敢多回，討論後再回確實比較妥當。04/04 01:27
147F→: 欸...現在這時間不可能讓她們還在討論跟回覆吧= =04/04 01:30
149F→: 我是希望他們真的會公告，而不是跟我回個沒必要說明啦...04/04 01:31
150F→: 真要像代理板主那樣回我，還真的不如乾脆無視我的好= =04/04 01:32
154F→: 我其實不討厭討論這種事情，所以我討論起來會顯得很機掰。04/04 01:46
155F→: 所以搞不好在板主眼裡，我這種比鬧板的還要討厭XDDDDD04/04 01:47
284F→: 我覺得不行，理論上選噓的同時可以選箭頭，但他不選，這點04/03 22:52
285F→: 就能說明他是故意連噓，就算他事後補推也無法澄清非故意。04/03 22:53
378F→: 話說為什麼C-7Ⅰ(1)的違規要特別寫明身分要是鬧板板友？04/01 17:48
379F→: 如果沒狀況能說明他是鬧板板友，那這條文字遊戲很嚴重欸？04/01 17:50
380F→: 當然後面的行為應該是重點，可是不符那身分的話算有漏洞。04/01 17:51
619F→: 呃...自認沒錯，但為避免增加小組長所耗費精力所以改判？04/02 23:53
620F→: 這理由對小組長來說反而不利，講得好像他有跟你這樣表示？04/02 23:56
621F→: 體諒別人是一樁美事沒錯，可是這個體諒別人有點...微妙。04/02 23:59
624F→: 等等...蠻幹？04/03 00:05
626F→: 你應該是依權在執行板務的吧？04/03 00:06
629F→: 呃...所以為什麼又變成你那樣會是拉一坨屎給後人了？04/03 00:10
630F→: 再來我也沒說哪一條不符合，只就事論事問為什麼自認沒錯，04/03 00:13
631F→: 卻因為當事人申訴不想增加小組長耗費精力而改判，這樣不是04/03 00:14
632F→: 搞得像是小組長不行，這樣對小組長很不公平吧？04/03 00:16
634F→: 我更擔心的是以這理由開先例的話，只要有類似現在你說的組04/03 00:19
635F→: 務爆炸的狀況，就能以至組務申訴這樣逼迫板主體諒改判...04/03 00:20
636F→: 希望你不要介意我上述這樣的說法，也建議你不要把一些會影04/03 00:22
637F→: 響你執行板務合情合理的言詞直接使用在公告回應上。04/03 00:23
35F→: 也許他們討論新板規還沒有共識吧？03/29 11:23
36F→: 而且報上任應該是由現在的代理板主至組務發文，大概他認定03/29 11:28
37F→: 事情交接還沒完善，且新板主們還未有足夠能力管理這邊吧？03/29 11:29
38F→: 前面小組長公告是這樣寫的，總之應該還沒有確切上任時間。03/29 11:30
45F→: 大概？理論上你不是應該跟代理板主還有其他板主討論中嗎？03/29 19:28
93F→: 可以預先看幾個人投了幾票，但不能看到投的選項各自高低。03/17 16:48
104F→: 上述？我還被人抹是板主後台，再多加幾個我也是無感了= =03/17 18:37
161F→: 從嚴桶可以，但不建議笑他然後桶他，這觀感真的不太好...03/18 12:00
164F→: 多少被人詬病的板主都犯了這點惹怒，請盡量避免落井下石。03/18 12:02
166F→: 嗯...那建議正經與不正經的平衡部分真的需要好好拿捏...03/18 12:04
199F→: 對欸...代理板主有打算查閱水桶系統公布沒公告就桶的名單?03/20 11:23
200F→: 還是說這在精華區哪邊有相關紀錄？03/20 11:24
7F→: 不過都變"板標徵求中"了...03/17 11:40
1F→: 【 投票箱 】此次投票將結束於：03/16/2018 00:08:39 Fri03/13 23:30
2F→: #1Qfjg1ZS (ONE_PIECE) 推 lice0225: 本篇效力作廢，維持03/13 23:32
3F→: 原案板主投票開放至原訂16號 03/13 08:0303/13 23:33
16F→: 就算新板主想特赦也是一個一個解水桶，然後組長接到相關檢03/11 22:33
17F→: 舉會叫板主一個一個桶回去，板主不服大概就是吃警告或被拔03/11 22:34
19F→: ，除非板主有本事像我當時因為試閱申訴弄到組長得修組規。03/11 22:36
20F→: 我覺得你那個應該不叫特赦吧？03/11 22:37