作者查詢 / post91

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 post91 在 PTT [ Eng-Class ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：Eng-Class

看板排序：

首頁

尾頁

[ Eng-Class ]11 留言, 推噓總分: +4

作者: fbikgb - 發表於 2010/05/19 16:33(15年前)

80^F推post91:爭這個真的沒什麼意義吧..語言本就是一種習慣又何必05/18 18:09

81^F→post91:去把英文當作數學"分析"呢? 就好像現在中文會這樣講05/18 18:10

82^F→post91:"現在是怎樣到底?" 這樣講有沒有錯? 很難說他有錯只05/18 18:11

83^F→post91:是不習慣而已又有誰說他不行這樣講呢? 只是不主流而05/18 18:11

84^F→post91:已...把語言當作一種"工具" 我覺得真的不必那麼的精05/18 18:11

85^F→post91:確去分析每句英文的文法...這樣有點本末倒置了..05/18 18:12

91^F推post91:我了解有其意義在當然學語言還是得從文法學起05/18 19:00

93^F→post91:但是問題是..原PO已經把文法當作一種"分析"的重點05/18 19:00

94^F→post91:已經失去了學語言最終的目的..我覺得這樣的爭執已經05/18 19:01

95^F→post91:是本末倒置了..05/18 19:01

106^F推post91:語言在使用跟文學上面兩者的標準本來就是不同的..05/19 08:44

107^F→post91:我真的不太懂原PO如此想要"說明"給大家這句是"錯"的05/19 08:45

108^F→post91:這種的心態不太懂是什麼耶..05/19 08:45

109^F→post91:以前的英文老師也沒有這麼的想要證明某句語法是錯還05/19 08:46

110^F→post91:是對的..只告訴我們語言是溝通用的除非是要寫作文05/19 08:47

111^F→post91:不然只要依照一般的習慣用法基本上就很夠了..05/19 08:47

112^F→post91:今天我可以說 I kill這句是"對"的05/19 08:48

113^F→post91:依文法來講 kill是及物動詞所以要加上受詞整句才完05/19 08:48

114^F→post91:整..但是翻譯成中文不行嗎? 大家知道我做了殺這個動05/19 08:49

115^F→post91:作只是不知道我到底殺了什麼這樣說有錯嗎?05/19 08:49

116^F推post91:而且原PO一直說是母語老師證明這句是錯的可是為什麼05/19 08:51

117^F→post91:很多外國網站也常常這樣寫? 不就代表不是"錯"的只是05/19 08:51

118^F→post91:可能是非文法允許但是是習慣用法這跟我們中文不是05/19 08:52

119^F→post91:一樣嗎? 有人說這句對有人說這句錯但是大家都了解05/19 08:52

120^F→post91:意思就好了又不是要參加作文比賽何必嚴格成這樣?05/19 08:52

首頁

尾頁