作者查詢 / pokkys

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 pokkys 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共462則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[無言] 禍從口出的學妹

[ StupidClown ]72 留言, 推噓總分: +35

作者: pokkys - 發表於 2024/01/31 02:09(3月前)

26^F→pokkys: 我大學是義守畢業的，碩班是交大畢業的。所以學妹02/01 22:50

27^F→pokkys: 沒有猜錯，只是他猜到後面沒猜到前面。02/01 22:50

[童年] 家家有本難念經

[ StupidClown ]94 留言, 推噓總分: +63

作者: pokkys - 發表於 2023/11/01 21:52(6月前)

13^F→pokkys: 表弟本人現在很正常，知書達禮婚姻幸福。11/02 11:13

35^F→pokkys: 我是想說最慘就被打一頓，但是CD還是買到了。本來11/03 10:55

36^F→pokkys: 想用犧牲打跟他換，沒想到我媽投了一個觸身球。11/03 10:55

86^F→pokkys: 樓上分享的故事好讚11/10 13:32

[大哭] 兩個笨蛋

[ StupidClown ]447 留言, 推噓總分: +323

作者: pokkys - 發表於 2023/09/26 21:00(7月前)

213^F→pokkys: 其實我不知道最後那三份去向，因為我都不在場。09/28 14:23

366^F→pokkys: 關於送兩份那件事，其實大部分班級都沒有意識到這10/01 19:16

367^F→pokkys: 件事。因為我們班比較特殊，只有31人，其他班級都10/01 19:16

368^F→pokkys: 是40人起跳。很輕鬆就超過30人門檻，班導跟副班導10/01 19:16

369^F→pokkys: 那兩份是廠商送的。但是我們班沒有超過，所以班導10/01 19:16

370^F→pokkys: 副班導是自己帶便當。10/01 19:16

[閒聊] 結婚十年的一次神逆轉

[ marriage ]288 留言, 推噓總分: +117

作者: pokkys - 發表於 2023/09/26 21:21(7月前)

15^F→pokkys: 目前一個還沒有寄 XD09/26 21:52

16^F→pokkys: 趁著這個buff，不只PS5，我連xbox series X都買了。09/26 21:53

43^F→pokkys: 其實我有猶豫一下，但是我說不行，我自己就雙標了。09/26 23:11

[公告] chemtcwu 7d 退文*1

[ Hsinchu ]265 留言, 推噓總分: +98

作者: whccpl - 發表於 2023/08/14 18:21(8月前)

253^F推pokkys: 一件可能會影響市政的事情，在沒發生前不能討論？08/16 02:35

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]253 留言, 推噓總分: +27

作者: pokkys - 發表於 2023/07/27 23:57(9月前)

11^F→pokkys: 其實我們有發現B team工程師不一定會更新test code的習慣07/28 00:08

12^F→pokkys: 他們只關注自己開發的地方，test code沒有很頻繁去update07/28 00:09

13^F→pokkys: 但是B的環境是不是一直都是有問題的LAGG，我也沒有證據。07/28 00:09

14^F→pokkys: 所以B主管也有說LAGG test code修正了，這樣大家都解套。07/28 00:10

19^F→pokkys: A的部分，我有極力去擔，但是我承認我沒有手段可以扛住。07/28 00:11

20^F→pokkys: 所以A走掉，也是我戰力損失。07/28 00:11

21^F→pokkys: B的問題是老闆認為故意的話要火07/28 00:12

22^F→pokkys: 但是feature owner沒確認就commit，的確是有責任的。07/28 00:13

25^F→pokkys: B被處理不是自爆的部分，而是沒有確認這件事。07/28 00:14

30^F→pokkys: 對，所以我自己腦補的部分我一直沒說。07/28 00:15

31^F→pokkys: 但是我沒有因為腦補結果去處理B07/28 00:15

36^F→pokkys: 因為他自己說他是故意的啊XD07/28 00:16

38^F→pokkys: B主管真的很強，我沒話說。07/28 00:16

41^F→pokkys: 我是認為實務上，B不會犯這麼低級的錯誤，如此而已。07/28 00:17

45^F→pokkys: 我其實只能去評價A，B的部分我其實沒有權限去作任何事。07/28 00:18

46^F→pokkys: wmtsung你要這樣理解也是合理，這也就是為何我沒有去深究07/28 00:19

49^F→pokkys: 有可能就只是一連串的低級錯誤加上嘴賤而已。07/28 00:19

56^F→pokkys: 所以A被處理是因為炸資料，B被處理是因為他沒UT。07/28 00:22

59^F→pokkys: 錯誤我們一直都有承認，最後也有受到處罰，這部份沒問題。07/28 00:23

60^F→pokkys: 我覺得分兩個路線，一個是寫出bug，一個是沒過UT。07/28 00:23

66^F→pokkys: 前面有提到B是拒絕幫忙，他認為bug report足夠。07/28 00:25

68^F→pokkys: A屬於RD寫出bug，我認為不應該去重責，所以我只認定1/1007/28 00:26

71^F→pokkys: B的主管是認為我們要自己複製+QA幫忙，他的說法其實也合理07/28 00:27

72^F→pokkys: 畢竟我手上有QA, B主管沒有。07/28 00:27

76^F→pokkys: 我上面有提到，其實是我應該要負責讓QA有LAGG項目。07/28 00:29

81^F→pokkys: A的code沒有考慮到packet order問題，LAGG只是其中一個07/28 00:31

82^F→pokkys: 我跟A都有能力把這bug攔下來，但是我們兩個都miss了。07/28 00:32

87^F→pokkys: 技術細節我沒有提太多，LAGG環境下，packet會out of order07/28 00:32

88^F→pokkys: B不是來支援，B owner一個feature，A才是支援他。07/28 00:33

89^F→pokkys: 我owne application, 所以B是支援我。07/28 00:33

92^F→pokkys: 按照工作流程，不是code被review，出事就是reviwer全責。07/28 00:34

97^F→pokkys: 我認為就是因為有review，才敢喊A只有1/1007/28 00:36

98^F→pokkys: 案子其實以我為主，但是我的team大部分都是support其他人07/28 00:36

100^F→pokkys: B是owner一個feaure，工作就是把好幾個function串起來07/28 00:38

102^F→pokkys: 我覺得不能說是翻供，只是在原本說法上作最大程度的解釋07/28 00:39

103^F→pokkys: 只是這個解釋，很讓我無法相信。07/28 00:40

107^F→pokkys: 就我沒有他們翻供的決定性證據。07/28 00:44

108^F→pokkys: 就跟偵探劇結局一樣：你這麼說只是你的臆測，有證據嗎？07/28 00:45

109^F→pokkys: 如果這真的是翻供，我覺得B的主管很神！07/28 00:45

110^F→pokkys: B的主管不管是技術還是政治上，都強我好幾個檔次。07/28 00:46

122^F→pokkys: tsairay大講的有道理耶，我解惑了。07/28 00:51

131^F→pokkys: 這件事沒有處理好，心理一直有一個疙瘩。07/28 00:56

132^F→pokkys: 我會po上來，我覺得也是一種尋求慰藉跟療癒。07/28 00:57

133^F→pokkys: 大家的分析後，我突然懂了。老闆其實什麼都知道。07/28 00:57

134^F→pokkys: 我跟B主管就是還在幫他賺錢接案子，他不會給我們難看。07/28 00:58

135^F→pokkys: 尤其是門禁這件事，我原本覺得莫名其妙，現在整個都通了XD07/28 00:59

137^F→pokkys: 我覺得我心種某一個執念可以生天成佛了 XD07/28 00:59

144^F→pokkys: 我剛剛想通一件事，老闆其實最相信的不是我或B主管07/28 01:22

145^F→pokkys: 而是QA,因為QA是老闆直屬部隊，暫時借給我指揮而已。07/28 01:23

146^F→pokkys: 事情可能是QA跟老闆告狀的時候，老闆就明白了。07/28 01:23

147^F→pokkys: 後面都是我們在演猴戲而已.....T T07/28 01:24

148^F→pokkys: 感謝各位給我的指教，真的獲益良多。07/28 01:24

149^F→pokkys: QA的feedback就是我們橫向溝通要加強沒錯。07/28 01:26

151^F→pokkys: QA就是去被PDCA這件事，感覺好像有處罰，實際上是沒有。07/28 01:28

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]583 留言, 推噓總分: +78

作者: pokkys - 發表於 2023/07/25 18:59(9月前)

5^F→pokkys: 的確只有一次，他不是QA，也不好要求多測幾次。總之我是07/25 19:35

6^F→pokkys: 接受。07/25 19:35

7^F→pokkys: 所以B根本不需要講他是故意的話。07/25 19:37

16^F→pokkys: 沒錯原本以為B是無責，在我bug review找他進來幫忙時自爆07/25 20:29

17^F→pokkys: ，我都不知道他是哪裡搞錯。我猜他沒有意識到現在是在討07/25 20:29

18^F→pokkys: 論炸在客戶的問題。他當下也不是故意commit的，因為他只07/25 20:29

19^F→pokkys: 測過一次。 A mark 無法複製後，他是沒有複驗的。我猜07/25 20:29

20^F→pokkys: 測他只是聽到A的bug 被客戶打出來之後想要嘴一波。07/25 20:29

22^F→pokkys: 如果B是明知道code 有問題，但是他故意不擋，那就有責任07/25 20:41

23^F→pokkys: 了。但是他不自白，沒人會知道他是故意的。就算我事後07/25 20:41

24^F→pokkys: 覺得他可能只是嘴秋，但是會議上留紀錄了啊。07/25 20:41

43^F→pokkys: 制度設計本來就是一層一層卡關，無法要求RD不出bug, 也無07/25 21:11

44^F→pokkys: 法由於要求QA cover 100%。所以最後有一個人要扛責就是07/25 21:11

45^F→pokkys: 我。如果中間有人「故意」，就只能乞求後面有一關擋下來07/25 21:11

46^F→pokkys: 。我講的這就是沒擋下的例子。07/25 21:11

85^F→pokkys: 我在文章後面補了一段處理B的過程，有興趣可以卷回去看。07/25 21:32

91^F→pokkys: 有埋log,但是出問題的地方是IO, 多到爆炸無法全log出來07/25 21:37

102^F→pokkys: 我調解完後，我覺得B跟B主管有串過，想逃一些責任。想規避07/25 21:44

103^F→pokkys: 明明測過還release這件事，但是我苦無證據 XD07/25 21:44

105^F→pokkys: 我會氣是因為，我最終也在老闆那邊幫他們講話。07/25 21:45

106^F→pokkys: 但是他們在老闆那邊是在婊A，我覺得大家沒有互相。07/25 21:45

113^F→pokkys: 我覺得QA也是想脫身.......XD07/25 21:49

130^F→pokkys: 回giacch, B最後是不承認他release前有測過，所以就.....07/25 22:09

140^F→pokkys: 有測過也沒辦法釐清為什麼他會確定沒有解掉 XD07/25 22:14

141^F→pokkys: 有一個時間序沒有講清楚，我跟他主管達成共識不是會議上07/25 22:15

143^F→pokkys: 是在找到LAGG是主因的會議上，所以第二個會議還不知主因07/25 22:16

146^F→pokkys: 第一個/跟處理B的會議時間是同一天。找到主因是另外一天07/25 22:18

148^F→pokkys: 撲朔迷離 XD, 其實我覺得有一部分真相我都沒搞懂。07/25 22:20

156^F→pokkys: 我總覺得A/B之間的恩怨，還有B/B主管的說法。我是有懷疑的07/25 22:21

Re: [心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]74 留言, 推噓總分: +8

作者: SkankHunt42 - 發表於 2023/07/25 20:00(9月前)

1^F→pokkys: 所以B根本不需要講他是故意的話。07/25 19:37

[心得] 我在科技業遇到的鬼故事之一

[ Soft_Job ]1489 留言, 推噓總分: +194

作者: pokkys - 發表於 2023/07/23 01:02(9月前)

7^F→pokkys: 對，QA沒有驗出來，原本我跟QA都要提頭去見老闆了。07/23 01:10

8^F→pokkys: B有把bug回報給QA，但是QA也沒有試出來。07/23 01:11

17^F→pokkys: 我猜B就是想commit上去，讓『客戶』證明不是自己的問題07/23 01:15

20^F→pokkys: 事後回想，其實B只要什麼都不講，就安全下莊了。07/23 01:16

25^F→pokkys: 最後是我揹鍋，跑去客戶那邊想辦法恢復資料。07/23 01:25

26^F→pokkys: A/B 當年考績炸裂，A先離職。B半年後因為一些小事被火07/23 01:26

27^F→pokkys: B最後是因為請別人代打卡被火07/23 01:27

31^F→pokkys: 我的職位要扛feature成敗，所以我也因此卡到升遷。07/23 01:30

32^F→pokkys: 沒有火B這件事我也是傻眼+不滿，所以我比B還早離職 XD07/23 01:31

34^F→pokkys: 其實原本我+A+QA都是主責，但是B一招神龍擺尾全扛了07/23 01:33

39^F→pokkys: 我在個人FB發過，今天想到貼來跟大家分享一下。07/23 01:52

41^F→pokkys: 代打卡那件事我是離職後聽人轉述的，我沒發現什麼新聞XD07/23 01:56

46^F→pokkys: 最後問題是A的code在某一種使用情境下有問題沒考慮到。07/23 02:12

47^F→pokkys: 這種情境剛好B跟客戶會遇到，A跟QA都沒有假設過這種情境07/23 02:13

142^F→pokkys: 問題確實存在，後來也找到復現方法，但當下就是環境不對07/23 11:16

144^F→pokkys: 再來一個B這樣的傢伙，我沒信心擋得住他......07/23 11:17

152^F→pokkys: 因為當時其他問題卡更久......07/23 11:18

161^F→pokkys: 這件事有一個背景，就是A是我的RD。沒有B也不會發現這問題07/23 11:35

163^F→pokkys: 沒有B應該也是會出事，A也會全扛。只是有B之後變各50%07/23 11:36

164^F→pokkys: 本來就應該是我+QA+A要全扛沒錯，我也認為我應該扛最多 XD07/23 11:37

168^F→pokkys: 對，B錯在最後不應該自己講出來，他其有很多路可以甩鍋。07/23 11:39

170^F→pokkys: 為什麼我考績沒有影響，那是因為最後客戶資料我有救回來。07/23 11:41

172^F→pokkys: 最後有人認為我A+B各打50這件事是我在『護短』07/23 11:42

173^F→pokkys: B的老闆也覺得我在甩鍋給他們，所以B只影響考績，沒有PDCA07/23 11:43

175^F→pokkys: 如果每個問題好好review，或許可以避免這樣的遭遇。07/23 11:45

176^F→pokkys: 故事最後，就是大家打迷糊仗的狀態下輾過去了。07/23 11:46

204^F→pokkys: 的確，當時公司正處於一個新事業發展初期。新產品問題一堆07/23 14:36

205^F→pokkys: 能複製的問題都解不完，不能複製擺個一個月也很常見。07/23 14:36

209^F→pokkys: B會回報bug是因為東西在他環境一跑就炸，根本整合不了。07/23 14:38

210^F→pokkys: 不過公司就是這樣，B的KPI不是整天卡在幫別人複製bug上。07/23 14:39

218^F→pokkys: 組織狀況：{{我,A} QA}, {B, B的主管}07/23 14:43

272^F→pokkys: 同意MT6797的說法，B只要不自己承認，基本上沒有他責任。07/23 19:15

273^F→pokkys: 鬼故事的點就在於，B竟然自己承認了......07/23 19:15

357^F→pokkys: feature owner是B, A是該function owner，所以最後A+B都要07/23 19:50

360^F→pokkys: 扛的原因是這樣，而我是負責一狗票feature的leader07/23 19:51

364^F→pokkys: B與其說是整合，更像他實作feature時需要用到A的function07/23 19:52

374^F→pokkys: 其實最終責任本來應該是我要扛，B的出現就跟救世主一樣 XD07/23 19:56

379^F→pokkys: 舉個例子B是camera feature owner, A是AI function owner07/23 19:57

381^F→pokkys: AI某一個commit會炸裂，camera feature owner知道還推出去07/23 19:57

385^F→pokkys: camera feature owner一定會被問：難道你feature沒測過？07/23 19:58

389^F→pokkys: 不過因為A是我的人，我這樣說一定會被人家說『護短』07/23 19:59

[眼殘] 隔熱紙不要選太黑

[ StupidClown ]27 留言, 推噓總分: +9

作者: pokkys - 發表於 2023/07/15 01:02(9月前)

14^F→pokkys: 我記得我是保旺旺友聯，有賠玻璃。07/15 19:22

15^F→pokkys: 不過我是有去報案，而且有找到肇事砂石車。07/15 19:23

16^F→pokkys: 因為由釐清肇責，說不定丙式也會賠，因為是對方保07/15 19:25

17^F→pokkys: 險賠的錢。07/15 19:25

首頁

尾頁