作者查詢 / poe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 poe 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共841則

限定看板：全部

看板排序：

全部Eason191Marxism165Kaohsiung34R90325xxx30AfterPhD22CTS22CollegeForum21Sociology19NTUniNews18SuperStarAve18Vocal18W-Philosophy18Jacky17PhD17happy-clan14FTV13KS86-32312NTUND9011NTU9peianyang9SHIN9NSYSU7Economics6NTULabor6CMWang5R89325xxx5Gossiping4HCKuo4NTUcontinent4NTUNOTE4Golden-Award3Italiano3Metal_kids3Physics3SuperIdol3B961010XX2book2CSMU-HSA952Language2NTHU_ChStudy2NTPUyouthCOM2NTUcourse2NTUDormM62So-Edition2TKU-IE942Adachi1AGECR941B95305XXX1B95310XXX1B96310XXX1B97310XXX1CCF1ch4th3011chinese-ball1ck54th3311ck55th3021cksh79th051CSMU-HSA961DPP1EEBaseball1Examination1FHB-TEAM1FinBaseball1FLAT_CLUB1FSHS-95-3011Gary_chaw1GAYCHAT1Grizzlies1HKMCantonese1HSNU_10661HSNU_9001Japanese-B901Jeff1KS93-3161KS95-3091lizen33-6041LTK1Master_D1MusicStudent1NCCU01_ETHNO1NCCU_SEED1NCKU-PHY951NCU_MATH861NDHU-ENG-WV1NTHU_IEEM-951NTHU_IEEM-961NTU-K91NTU97DFLL1NTU_BOTDorm1NtuCompoClub1NTUDalawasao1NtuDormF21NtuDormF31NTUDormF41NtuDormF51NTUDormF71NTUDormFJr1NTUDormG11NtuDormM11NtuDormM21NtuDormM31NtuDormM41NtuDormM51NTUDormM71NtuDormM81NTUot861NTUR961230XX1NTUT_en489b1POWERSTATION1PresidentLi1R973250xx1Russian1San-Ying1Sean1SENIORHIGH1sex1Sodagreen1TheWall1XiangSheng1<< 收起看板(119)

首頁

尾頁

[分享] 2019年1-6月Eason相關資訊整理

[ Eason ]19 留言, 推噓總分: +19

作者: KK51 - 發表於 2019/09/05 10:35(4年前)

4^F推poe: 推推09/05 17:35

Re: [閒聊] 關於罷免市長的問題

[ Kaohsiung ]306 留言, 推噓總分: +226

作者: bluemaple2 - 發表於 2019/07/05 10:52(4年前)

233^F推poe: 推07/05 16:55

[閒聊] 鼓山區中山大學附近遇惡房東

[ Kaohsiung ]40 留言, 推噓總分: +23

作者: nicolekao163 - 發表於 2019/07/01 15:59(4年前)

17^F推poe: 幫高調07/01 19:08

[拔河] 請大家幫忙連署板主

[ Eason ]7 留言, 推噓總分: +6

作者: Pao - 發表於 2018/12/09 14:12(5年前)

1^F推poe: 推12/09 14:20

Re: [閒聊] 高雄市第七選舉區-議員

[ Kaohsiung ]405 留言, 推噓總分: +283

作者: Picaljk - 發表於 2018/11/21 23:14(5年前)

76^F推poe: 推219.85.173.70 11/21 23:45

Re: [新聞] 台大不續聘李明璁學生會抗議剝奪選課自由消失

[ NTU ]80 留言, 推噓總分: +16

作者: frankshyu - 發表於 2017/10/02 13:04(6年前)

1^F推poe: https://goo.gl/tqqMkE10/02 13:26

[閒聊] 還在用中山版的老屁股請進

[ NSYSU ]144 留言, 推噓總分: +134

作者: scoutjack - 發表於 2017/07/19 16:38(6年前)

51^F推poe: 教授路過07/25 00:33

[新聞] 高市參與式預算投票率3.03％不輸芝加哥

[ Kaohsiung ]41 留言, 推噓總分: +13

作者: berlin5566 - 發表於 2016/11/01 16:03(7年前)

9^F推poe: 1. 民政系統沒有協助推動，所以沒辦法走區公所和里11/01 22:39

10^F→poe: 鄰系統。2. 部分里長從一開始就不支持，也搞不清楚11/01 22:40

11^F→poe: 這個計畫和生態交通盛典的差別。3. 主要宣傳方式是11/01 22:40

12^F→poe: 透過網路、派報、民間中介團體（教會、宮廟、學校家11/01 22:40

13^F→poe: 長會）。參與式預算走這種「外包」路線（由某個局處11/01 22:41

14^F→poe: 包給學術團體來做）就是會遇到這樣的問題。我們在11/01 22:41

15^F→poe: 有限的人力物力下，已經推動得非常努力了，連我這個11/01 22:42

16^F→poe: 號稱計畫主持人的人，都是天天跑社區，自己的研究11/01 22:42

17^F→poe: 都不用做了。至於酸投票率的朋友，實在應該多瞭解國11/01 22:42

18^F→poe: 外的狀況。芝加哥是由議員拿工程配合款出來做，而且11/01 22:43

19^F→poe: 額度有一百萬美元，是我們的三十多倍，推動六年下來11/01 22:43

20^F→poe: 今年的投票率才達到新高（3.76%）。我們沒有議員的11/01 22:44

21^F→poe: 地方影響力和資源，供民眾審議的預算額度又小，在這11/01 22:44

22^F→poe: 種狀況下第一次辦就能突破百分之三，我還真不知道有11/01 22:45

23^F→poe: 什麼好酸的。再者，我推動的模式極為強調民眾在提11/01 22:45

24^F→poe: 案過程中與公部門代表的深入審議，這是國外很多案11/01 22:45

25^F→poe: 例都做不到的。我只能說，任何這種「民主創新」的11/01 22:46

26^F→poe: 制度，率先出來推動的人一定都是吃力不討好，既得11/01 22:46

27^F→poe: 不到官方的整體支持，民間能運用的資源又有限。做完11/01 22:47

28^F→poe: 還要有被罵被酸的心理準備。11/01 22:47

29^F推poe: 如果有哪位鄉民有興趣瞭解我對參與式預算的整體看法11/01 22:51

30^F→poe: ，可參考這篇：goo.gl/Ux8tRc11/01 22:51

31^F推poe: 另，票選結果已經公告了：https://goo.gl/anzPEX11/01 23:19

32^F→poe: 如果有在地居民這次沒參與到，就等下次機會吧！這次11/01 23:20

33^F→poe: 選出的五案都很符合在地需求，具有很高的公共性，是11/01 23:20

34^F→poe: 所有在地居民都能享受到的。如果下次還有機會辦類似11/01 23:21

35^F→poe: 的計畫，拜託大家也多幫忙宣傳。（雖然一定不會是我11/01 23:21

36^F→poe: 主持，我到時候就跟各位一樣以民眾的身份參與吧。）11/01 23:21

[活動]「濱線文化廊道」參與式預算實驗計畫

[ Kaohsiung ]32 留言, 推噓總分: +27

作者: poe - 發表於 2016/10/26 09:54(7年前)

2^F→poe: 不是，是我個人推動的參與式預算計畫10/26 09:57

19^F→poe: 謝謝樓上。我們會派宣傳車廣播，但鄰里長這塊比較困10/26 12:26

20^F→poe: 難，不是所有人都願意支持。10/26 12:27

Re: [閒聊] 大家有讀過資本論嗎？

[ Marxism ]10 留言, 推噓總分: +8

作者: bakedgrass - 發表於 2016/10/16 12:49(7年前)

4^F推poe: 我工作太忙，但有空時還是會來逛逛，很高興看到您分享10/16 17:21

首頁

尾頁