作者查詢 / Pitscraft

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Pitscraft 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共149則
限定看板：全部
看板排序：
全部Boy-Girl90Military52About_Life6SET1<< 收起看板(4)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[情報] 陳珮騏臉書
[ SET ]311 留言, 推噓總分: +130
作者: action1988 - 發表於 2011/07/26 12:15(13年前)
33F推Pitscraft:珮騏讚讚.....小菲濫爛07/26 13:51
Re: [問題] 處女情節不行喔= =?
[ Boy-Girl ]22 留言, 推噓總分: -2
作者: MarcusWayne - 發表於 2011/05/16 19:10(13年前)
2F→Pitscraft:政治人物的話 我想選的是蔡英文 只是他可能看不上我05/16 19:14
3F→Pitscraft:如果歷史人物 我想選聖女貞德05/16 19:14
4F→Pitscraft:虛擬世界 我的理想是"拉克絲 克萊茵"05/16 19:15
12F→Pitscraft:他是有Kira老公了吧! 我說的是她未婚前我的理想是她05/16 19:42
13F→Pitscraft:至於，芙蕾因為太不檢點所以編劇就讓他被火燒死，Kira就05/16 19:43
14F→Pitscraft:不用和她配了日本人也蠻XX的05/16 19:43
Re: [分享] 愛情 VS 各取所需
[ Boy-Girl ]362 留言, 推噓總分: +47
作者: iaia6 - 發表於 2011/05/16 14:07(13年前)
5F推Pitscraft:重點還是三情相悅啦! 都同意的話沒什不可的05/16 15:17
6F→Pitscraft:但我得提醒你，男生自尊比女生高 ，05/16 15:18
7F→Pitscraft:所以現實世界總是女人較能容忍一男多女05/16 15:18
8F→Pitscraft:接受一女多男的男生這種通常是把女生當發洩對象不然就是05/16 15:19
9F→Pitscraft:小白臉要錢的。畢竟男女大不同，看社會新聞就知了。05/16 15:20
18F→Pitscraft:原PO的言語還算OK，而diess罵人的那些字眼，很明顯違反05/16 16:24
19F→Pitscraft:板規05/16 16:25
21F→Pitscraft:版規寫的清清楚楚呀! 自己不會看喔!05/16 16:26
24F→Pitscraft:沒關係，版主還沒上站收信，我先喝咖啡好了，反正有版規05/16 16:29
27F→Pitscraft:版規寫的很明，你罵人的情況一般是會被辦，05/16 16:31
29F→Pitscraft:不過版規也是看人執行的啦!等版主判吧!反正不行還有二審05/16 16:33
32F→Pitscraft:我父母自己感情問題都處理不好 不會去管孩子的感情05/16 16:35
33F→Pitscraft:他們只說一切自己負責就好05/16 16:35
35F→Pitscraft:我是真的有辛苦上訴到二審勝訴的，經驗我很清楚05/16 16:36
38F→Pitscraft:我並沒有不問女友就劈。我是想先說服她接受，她接受才會05/16 16:37
40F→Pitscraft:不然我為何還要先說服她? 就先行動再說吧!05/16 16:38
42F→Pitscraft:我這個ID有上到二審05/16 16:39
48F→Pitscraft:我以為男女之情是個人的事，個人獨立後，家裡意見我幾乎05/16 16:40
52F→Pitscraft:不會聽的。而且世大人處理感情不一定較高明。05/16 16:41
57F→Pitscraft:說真的一個男人能讓兩個女人相安無事的情況很不是沒有05/16 16:43
59F→Pitscraft:像小英主席接受訪問時好像有提到阿姨和媽媽相安無事05/16 16:43
66F→Pitscraft:不然難道要我問蔡家嗎? 我只能問這版關心男女情事的鄉民05/16 16:46
70F→Pitscraft:現在還是有的啦!我是看過實際例子的.通常是一方條件太好05/16 16:48
76F→Pitscraft:說真的雷洪也很有魅力 現代社會的年輕妹大可不選他05/16 16:50
81F→Pitscraft:照片.....你看過誰的照片呀! 某同學他同學的照片喔...05/16 16:51
92F→Pitscraft:不同意條件好的都不上PTT，都直接上。至少我帥哥同學不05/16 16:54
93F→Pitscraft:是這樣05/16 16:55
96F→Pitscraft:說真的我覺得很浪費時間耶! 是因為昨天有人搞人人發錯05/16 16:56
100F→Pitscraft:照讓我覺得好笑，才會陪玩的，那位人肉他人後來也沒出現05/16 16:57
107F→Pitscraft:我第一次在BBS遇到人肉錯的事情 這讓我手癢05/16 16:58
109F→Pitscraft:我從沒說我條件好.....05/16 16:58
113F→Pitscraft:我只是覺得台灣人就如外國人說的一樣只有「一種聲音」05/16 16:59
114F→Pitscraft:所以 才會一直希望導正這種沒有包容力的社會風氣05/16 17:00
122F→Pitscraft:你可能不知道有位同學昨天自己PO文澄清了，還說不排除告05/16 17:01
127F→Pitscraft:也許，版主可能看事態嚴重系列文全刪了05/16 17:01
137F→Pitscraft:我這個ID註冊N年了，說分身也不算分身了。05/16 17:05
144F→Pitscraft:FCup記得向你人肉錯的同學道歉認錯!05/16 17:06
150F→Pitscraft:即使說服成功了，也不會有人信.....反正BBS就一堆嘴砲05/16 17:07
156F→Pitscraft:連人肉錯 都說的和真的一樣 看錯圖還沾沾自喜05/16 17:08
160F→Pitscraft:要証明某人就是某人的舉証責任是人肉搜索的人05/16 17:09
164F→Pitscraft:你今天隨便說某人就是某人要他說他不是並提証據莫名奇妙05/16 17:10
167F→Pitscraft:你先貼你的我再貼吧!05/16 17:11
175F→Pitscraft:真的有一些人不清楚 舉証責任的基本原則05/16 17:12
180F→Pitscraft:如果我說某人是GAY，他明明不是，是我要先舉証他是GAY，05/16 17:13
181F→Pitscraft:還是他要舉証他不是GAY?05/16 17:13
187F→Pitscraft:那如果我今天人肉出moonsxxx是虐貓者，人肉的結果是錯05/16 17:16
190F→Pitscraft:那他要他提出証據証明他不是嗎? HOW TO?05/16 17:16
195F→Pitscraft:如果今天一個人人肉結果說diexxx是DCup，他明明不是，05/16 17:17
196F→Pitscraft:還要他提証據証明不是，好可笑喔! 証明一下給我看!05/16 17:18
204F→Pitscraft:不用舉証，一個人被人家說是GAY或變態，無憑無據的05/16 17:22
205F→Pitscraft:他根本不用自我舉証他不是，要舉証的是說他是的人。05/16 17:22
206F→Pitscraft:以上是常識，不懂的實在沒什好說的了。05/16 17:23
214F→Pitscraft:証據呢?05/16 17:24
218F→Pitscraft:今天有人說他人肉對人 是他該先舉証吧05/16 17:24
222F→Pitscraft:不然我說我人肉出的虐貓者是你 是我要先舉証你是05/16 17:26
223F→Pitscraft:還是你要舉証你不是?05/16 17:27
228F→Pitscraft:問一下，誰舉証的，証據在哪? 拿出給客觀第三方者論斷05/16 17:27
229F→Pitscraft:不然至少說一下你是依什方法判斷的，比如IP?05/16 17:28
235F→Pitscraft:連個最簡單的東西與判斷方法也提不出，就說有舉証05/16 17:29
237F→Pitscraft:只知IP同 . 還不知IP分享器同IP的問題...笑05/16 17:29
248F→Pitscraft:FCup希望你記取人肉技巧不成熟 人肉錯人的教訓05/16 17:31
249F→Pitscraft:不然不是糗大而已 下一次就可能被告05/16 17:31
257F→Pitscraft:那位同學早有來澄清了 不信問版主 系列文被砍了05/16 17:32
265F→Pitscraft:若散布的還有姓名 個資 連絡方式 就不一定05/16 17:33
278F→Pitscraft:那位同學的被砍文還列出ID，是誰不方便說了05/16 17:35
282F→Pitscraft:被砍文的ID還在。還說他沒現身...05/16 17:36
288F→Pitscraft:因為FCup他人肉的結果有站內信給我，你昨天可能沒看文章05/16 17:38
294F→Pitscraft:看到他找到的個資圖片的當下，我笑了 這麼有把握還找錯05/16 17:39
300F→Pitscraft:說自己對的人要先証明自己對呀! 你搞清楚舉証責任!05/16 17:40
309F→Pitscraft:不然一個人說某人的G Cup是做出來的，他不去自行舉証，05/16 17:41
312F→Pitscraft:卻要當事人脫衣秀出來証明是真的嗎?05/16 17:42
327F→Pitscraft:已經說過系列文被砍了，但文章作者還在...05/16 17:45
330F→Pitscraft:那位同學說過不只兩句話，已經說出不排除用法律途徑05/16 17:46
335F→Pitscraft:舉証責任的問題自己去法律版問，無罪者還要自証無罪嗎?05/16 17:47
341F→Pitscraft:那今天條子路上把你抓走說你是強暴犯，法官請你証明你05/16 17:48
343F→Pitscraft:不是，是這樣嗎?05/16 17:48
347F→Pitscraft:要說他人是XX，請先証明他是，這是常識05/16 17:49
348F→Pitscraft:他舉報錯 我為何要理他?05/16 17:50
356F→Pitscraft:好好笑，要說他人是XX，本來就要先有証據，怎把責任推05/16 17:52
357F→Pitscraft:給你沒証據就亂說的人05/16 17:52
358F→Pitscraft:這常識問題 自己去法律版問 !05/16 17:52
361F→Pitscraft:是FCup說某id就是某同學...我只知道那ID有出來澄清05/16 17:55
362F→Pitscraft:FCup站內信人肉出的id有上來發文，就這樣05/16 17:56
Re: [問題] 處女情節不行喔= =?
[ Boy-Girl ]20 留言, 推噓總分: 0
作者: Pitscraft - 發表於 2011/05/16 02:08(13年前)
4F→Pitscraft:NO......人家都親自來澄清過了05/16 02:14
[附件三]對判決之回應文
[ About_Life ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Pitscraft - 發表於 2010/06/30 16:21(14年前)
3F→Pitscraft:有時間再說吧!220.134.134.244 06/30 06:58
4F→Pitscraft: 總覺得去政治板對法理原則有基本掌握220.134.134.244 06/30 06:58
5F→Pitscraft:度的比較多! 去組務喔.看過去的判例220.134.134.244 06/30 07:00
6F→Pitscraft:大概知道判法 官樣文章220.134.134.244 06/30 07:00
8F→Pitscraft:都一樣啦!只是留些文章給人看他們的判法220.134.134.244 06/30 07:06
9F→Pitscraft:給各位看倌自己去評公不公正囉!220.134.134.244 06/30 07:09
Re: [請益] 新手請問陸基核導彈的機動載具(如重型ꔠ…
[ Military ]140 留言, 推噓總分: +13
作者: cobrachen - 發表於 2009/12/03 10:34(14年前)
40F→Pitscraft:極不鼓勵XXX 不是版規 3, 4220.134.134.242 12/04 22:10
41F→Pitscraft:只是 最下面的一行文的提醒220.134.134.242 12/04 22:10
42F→Pitscraft:因此，邏輯該訓練一下了220.134.134.242 12/04 22:13
43F→Pitscraft:極不鼓勵XXXX 不包含在10條板規內220.134.134.242 12/04 22:22
44F→Pitscraft:上面純討論軍事就違反版規3,4喔!220.134.134.242 12/04 22:39
45F→Pitscraft:RURILIN:我有在看政治版220.134.134.242 12/04 22:41
46F→Pitscraft:極不鼓勵邏輯訓練是10條中哪一條?220.134.134.242 12/04 22:43
49F→Pitscraft:邏輯爛的是你.....那你用的是哪一條!220.134.134.242 12/04 22:46
51F→Pitscraft:這篇一直討論細節內容，又沒談政治220.134.134.242 12/04 22:51
52F→Pitscraft:3412篇也是談細節內容 然後有人不爽220.134.134.242 12/04 22:53
53F→Pitscraft:就一句.....你想怎樣隨便你220.134.134.242 12/04 22:53
54F→Pitscraft:反正你有在看政治版呀!220.134.134.242 12/04 22:54
56F→Pitscraft:沒政治味的文都被你看成有了?220.134.134.242 12/04 22:55
58F→Pitscraft:PTT很少有像你這種管板方式的啦....220.134.134.242 12/04 22:56
60F→Pitscraft:軍事版改成軍事獨裁板好了220.134.134.242 12/04 22:57
63F→Pitscraft:3396 篇 如maze777網友所評220.134.134.242 12/04 23:00
64F→Pitscraft:是引用他的說法，還推他說的好220.134.134.242 12/04 23:00
65F→Pitscraft:被當成人身攻擊，前後文也看一下220.134.134.242 12/04 23:01
67F→Pitscraft:若沒有偏題，一直討論下去也不行嗎?220.134.134.242 12/04 23:04
68F→Pitscraft:而且這篇談論的哪邊有「邏輯訓練」?220.134.134.242 12/04 23:06
69F→Pitscraft:問的都是技術性問題220.134.134.242 12/04 23:07
70F→Pitscraft:哪一句是你所謂的「邏輯訓練」220.134.134.242 12/04 23:08
71F→Pitscraft:3390篇rurilin那一句話就代表成見220.134.134.242 12/04 23:11
73F→Pitscraft:rurilin:我有在看政治版請別轉移焦點220.134.134.242 12/04 23:12
75F→Pitscraft:哪一句在嚕?220.134.134.242 12/04 23:14
77F→Pitscraft:這一串我po去他版，請版友公斷220.134.134.242 12/04 23:16
78F→Pitscraft:看是不是在嚕!220.134.134.242 12/04 23:17
79F→Pitscraft:3390篇下一行，請版主先對扯它板事220.134.134.242 12/04 23:19
80F→Pitscraft:務的人勸告吧!220.134.134.242 12/04 23:20
81F→Pitscraft:就可看出某人成見有多深了....220.134.134.242 12/04 23:21
84F→Pitscraft:3396篇標題根本搞不清是誰先po政治文220.134.134.242 12/04 23:26
85F→Pitscraft:3388是起頭，因果關係錯亂...220.134.134.242 12/04 23:28
88F→Pitscraft:3396篇maze777網友根本沒被攻擊220.134.134.242 12/04 23:31
89F→Pitscraft:如maze777網友所評，這也叫攻擊呀!220.134.134.242 12/04 23:32
92F→Pitscraft:談論軍事把他版事務扯進來的人就錯220.134.134.242 12/04 23:35
94F→Pitscraft:然後版主: 我有看政治版....真好笑220.134.134.242 12/04 23:36
97F→Pitscraft:若沒討論超過軍事的範圍，扯他版幹嘛220.134.134.242 12/04 23:39
98F→Pitscraft:真的像某版友說的，搞政治檢查!220.134.134.242 12/04 23:40
100F→Pitscraft:版主: 我有看政治版，請別轉移焦點220.134.134.242 12/04 23:41
102F→Pitscraft:這種爛軍事獨裁版 廢了吧220.134.134.242 12/04 23:42
105F→Pitscraft:反正介面比這好用，高手比這多的討論220.134.134.242 12/04 23:43
107F→Pitscraft:區一堆，一天也沒幾篇文220.134.134.242 12/04 23:43
108F→Pitscraft:問題是，若討論仍專注於討論知識220.134.134.242 12/04 23:45
109F→Pitscraft:一直討論就不行嗎?220.134.134.242 12/04 23:45
110F→Pitscraft:舉一下哪一句不是討論知識?220.134.134.242 12/04 23:46
112F→Pitscraft:版規4什維持風氣的，就版主個人心証220.134.134.242 12/04 23:48
115F→Pitscraft:換言之就是搞獨裁 知識討論也不行220.134.134.242 12/04 23:48
116F→Pitscraft:就舉哪一句自嗨或嚧?220.134.134.242 12/04 23:50
118F→Pitscraft:舉一句就好......220.134.134.242 12/04 23:51
121F→Pitscraft:你們這搞政治檢查 又不讓人問個明白220.134.134.242 12/04 23:52
124F→Pitscraft:算了，你們這版沒救了....軍事獨裁版220.134.134.242 12/04 23:55
126F→Pitscraft:原文po到他版或部落格讓人笑一下好了220.134.134.242 12/04 23:55
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁