作者 pipidog 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1953則

Re: [閒聊] 做理論物理的是不是要很聰明阿

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +8

作者: pipidog - 發表於 2015/07/05 03:06(10年前)

11^F→pipidog: 我是覺得做理論的不想熟coding也可以,只是自己也得做好準07/05 05:42

12^F→pipidog: 備,究竟當自己成為那98%的時候,要靠何維生.只要有專長,就07/05 05:43

13^F→pipidog: 好,人各有志.我也看過完全不懂coding的人出去找到工的.07/05 05:45

14^F→pipidog: 只是pay,還有做的事情,你接不接受就是了.07/05 05:45

Re: [問題] 關於張仲景與諸葛玄的記述

[ SAN ]35 留言, 推噓總分: +15

作者: khara - 發表於 2015/06/11 21:05(10年前)

16^F推pipidog: 嗯，糞青？現在才知自己原來這麼臭，滿身屎…06/13 00:34

17^F推pipidog: 也才知道自己這麼可悲可笑…06/13 00:47

[徵求] 2012 以後的 Toyota 二手車

[ LA ]10 留言, 推噓總分: +1

作者: louis925 - 發表於 2015/06/11 09:59(10年前)

5^F→pipidog: louis大要來LA討生活了?06/12 14:56

7^F→pipidog: 了解,原來是一直在LA.那我誤會了~~06/12 15:16

[閒聊] 量子胎兒

[ Physics ]39 留言, 推噓總分: +11

作者: asynchronous - 發表於 2015/06/06 15:38(10年前)

23^F推pipidog: 先別管神明，但以量子標準理論來說，乙是正解。06/07 11:12

24^F→pipidog: 在你產檢得知性別前，是混合態，兩者都有機會測得。06/07 11:13

[閒聊] 取得 Windows 10 (預約升級)

[ Windows ]40 留言, 推噓總分: +24

作者: IOU9527 - 發表於 2015/06/01 11:15(10年前)

9^F→pipidog: 這基本上就只是一個廣告罷了,沒啥實際意義.06/01 12:26

10^F→pipidog: 但我猜應該一個月左右就會上了吧06/01 12:26

Re: [問題] alpha spin 有人聽過這個新科技產品嗎?

[ Physics ]42 留言, 推噓總分: +21

作者: pipidog - 發表於 2015/05/26 04:47(10年前)

6^F→pipidog: 我的了解是,透過這種力量來達成跟靈界還有外星人溝通這件05/26 05:05

7^F→pipidog: 事,其實在一些關於人體跟擾場互動的研究中已經證實過了05/26 05:06

8^F→pipidog: 其中還有一些是來自台灣的研究,所以也別看輕地球人了!05/26 05:07

14^F→pipidog: 有人私訊問我各國稱呼可否有原文,方便查找,在此我另提供05/26 09:26

15^F→pipidog: 日中兩國原文:"日文-> チャクラ,中文-> 党",希望有助了解05/26 09:27

16^F→pipidog: 原力這種神祕的力量在各國的不同稱呼.05/26 09:28

[問題] 關於分子間的吸引力與排斥力

[ Physics ]3 留言, 推噓總分: +2

作者: adrian0919 - 發表於 2015/05/10 20:38(10年前)

2^F→pipidog: coulomb:1/r, Van Der Waals:1/r^605/11 10:40

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]28 留言, 推噓總分: +9

作者: pipidog - 發表於 2015/05/04 07:48(10年前)

22^F→pipidog: 哈哈~我也知道,其實目前除了正統的教科書觀點外,其他絕大05/05 01:07

23^F→pipidog: 部分都是垃圾,但僅僅是攪亂這池水,都值得了05/05 01:08

24^F→pipidog: 懷疑一下正統的說法,那怕是一點,都很有意義05/05 01:08

Re: [閒聊] 量子力學的不確定性是否來自於非線性項?

[ Physics ]66 留言, 推噓總分: +10

作者: pipidog - 發表於 2015/05/03 09:49(10年前)

2^F→pipidog: 我根本看不懂他想問的，我不懂非線性，我只對大家為何可05/03 10:41

3^F→pipidog: 以如此肯定QM是線性的感到好奇? 我以為這領域都還有一直05/03 10:44

5^F→pipidog: 在出文章,所以說我回P大的,不如我是回其他大大的05/03 10:44

45^F→pipidog: 其實隱變數不能說是錯的,只能說定域的隱變數理論是錯的.05/04 06:42

46^F→pipidog: Bohm (就是AB effect裡面的那個B) 的quantum potential理05/04 06:43

47^F→pipidog: 論就是一種隱變數理論,只是是非局域的. 他的理論就可以完05/04 06:44

Re: [閒聊] 為什麼版上幾乎沒有討論非線性?

[ Physics ]46 留言, 推噓總分: +10

作者: pipidog - 發表於 2015/04/23 05:41(10年前)

4^F→pipidog: 純數學,完全沒有任何物理意義,但是讓問題變得可解了04/23 08:19

5^F→pipidog: 所以跑這類計算,你必須讓那個m非常小,結果才靠得住.04/23 08:25

6^F→pipidog: @yarnball,其實沒錯,物理人跑華爾街的還是有,我有幾個朋04/23 08:38

7^F→pipidog: 有前陣子也剛面試完金融業的缺,但是他們現在要人,主要也04/23 08:39

8^F→pipidog: 是希望他的coding強,做高頻交易,對於物理則完全不在乎了04/23 08:40

9^F→pipidog: 所以物理的背景感覺加不了分,倒是CS背景走到哪都吃香04/23 08:43

17^F→pipidog: 老實說,我根本不懂那是啥技巧,只覺得是天上掉下來的 @@~04/23 12:53

作者查詢 / pipidog