作者查詢 / pigv
作者 pigv 在 PTT [ China-Drama ] 看板的留言(推文), 共1368則
限定看板：China-Drama
看板排序：
全部China-Drama1368LoveLive_Sip1246Suckcomic843KenAkamatsu455XBOX151C_Chat127MRT90China_Travel84Conan67Falcom60Sucknovels47Railway42Cross_Life41JinYong30DragonNest24Hayate24LightNovel17ChemEng14NSYSU_FG10212TOEFL_iBT11CLAMP9SchoolRumble9kochikame8PttNewhand7MemoriesOff6ONE_PIECE6Haruhi5LoveGame4PTGSH96-3164Redology4Chan_Mou3Koei3NBAEasyChat3NEW_ROC3Olympics_ISG3TANAKA3AC_In2FCU_ECON_93B2fruitbasket2IME2NARUTO2AntiVirus1C_ChatBM1CFantasy1Comic1CTS1GatoShoji1GTA1KS98-3021Sportcenter1TaiwanDrama1Yabuki1<< 收起看板(52)
17F→:普通話簡單來說就是去掉特別土的部分的北京話，算是北京話05/14 20:39
18F→:規范版本。現在老北京話也在逐漸規范化，很多太土的詞匯已經05/14 20:41
20F→:不常用了，但北京話一些特殊的用法和特殊的讀音還是存在05/14 20:41
21F→:這在地名中比較常見05/14 20:41
23F→:m大說的有理，也不盡然，其實腔調、節奏反而更為明顯05/14 20:44
25F→:例如我不算是純北京人，特別土的土話我也不懂，但去外地別人05/14 20:45
26F→:一聽就是北京腔05/14 20:45
33F→:特別讀音嗎？至少北京人還是很重視的，有人讀錯還會糾正的05/14 20:48
34F→:例如北京著名地名[大柵欄]，按常規讀法絕對會被鄙視的05/14 20:48
37F→:Da4-Shi-Lar4，中間那個字輕讀，北京很多地名都這樣05/14 20:50
38F→:步步中不也出現過大柵欄這個地名麼？05/14 20:51
40F→:北京話可能最大特色就是兒化比較多吧，但也有規矩05/14 20:54
41F→:小地名兒化，大地名不兒化，城門一般都不兒化05/14 20:54
42F→:要聽見有人說[西直門兒]，這就絕對不是北京人05/14 20:55
44F→:不過[東/西直門]中間的[直]字讀得又短又輕，門字重讀，不兒化05/14 20:57
45F→:不算道地北京人，爺爺奶奶那代來的北京，不過父母都是北京05/14 20:59
46F→:長大，母親更是胡同長大，所以受了不少影響05/14 20:59
49F→:這倒也是……所以看之前那句失言反應居然這麼大……很Orz的05/14 21:04
54F→:一直天子腳下，自信比較強嘛。算是既能幫忙又能添亂的性格05/14 21:07
56F→:一般來說，北方人比較直，南方人比較細，所以嘛05/14 21:08
69F→:京滬問題啊……政治中心和經濟中心嘛……既自信又自卑05/14 21:20
92F→:北京話和天津話差別也很大的，雖然就差了120km05/14 21:33
96F→:問題是陸劇中北京話是很少見的，都是普通話05/14 21:35
98F→:普通話就跟臺灣的國語來源類似，不過獨立發展，所以差異不小05/14 21:37
102F→:我倒覺得天津話腔調很重，和普通話相差很遠的05/14 21:39
109F→:天津麻花名聲很大，但味道也不算太特別……05/14 21:50
111F→:狗不理包子還不錯，但實在太貴了……吃不起了05/14 21:56
125F→:普通話主要聲調是這四個（輕音一般不算作聲調，算是音變）05/14 23:03
126F→:但有時還有一些大大小小的變調05/14 23:04
129F→:變成方言討論了……大陸范圍太大，方言種類太多了05/14 23:05
130F→:所謂十里不同音……例如北京城區和距離城區60km的延慶口音都05/14 23:06
131F→:有差別05/14 23:06
136F→:要由專業配音演員負責配音，否則還不如聽原聲05/14 23:17
33F→:才300年而已05/14 22:01
427F→:明天就要輪到……了，看明天她能不能讓觀眾對其改觀05/14 21:57
434F→:溫實初後面應該還會登場一次吧05/14 21:59
439F→:安小鳥明天就真要成為小鳥了……05/14 22:01
446F推:支持投票活動+105/14 22:18
463F→:可惜他們不知道C-Term的全文下載功能……雖然不是特別好用05/14 23:07
464F→:但用這個確實能省不少事05/14 23:07
465F→:（在用全文下載功能前先在文章前按個Ctrl+S）05/14 23:08
467F→:說錯了，是[單篇文章快速下載]05/14 23:09
471F推:允禧雖然不是特別帥，但也不錯了……傲嬌男可算不多見05/14 23:11
478F推:不是說弘歷暗戀甄嬛麼？所以也在收集和甄嬛很像的女人哦05/14 23:15
1F推:6本一套的新版還是7本一套的舊版呢05/14 14:06
25F推:應該也有人會選溫太醫吧05/14 07:05
4F→:這算是比誰更爛麼？05/12 21:52
5F→:用某人更爛，是無法護航果子的爛的05/12 21:53
157F→:如果我是皇上，我會說：05/12 21:52
158F→:你心愛的人是誰？我幫你們賜婚05/12 21:52
159F推:還有傲嬌允禧也算是個好男人。他跟玉嬈算是難得幸福的情侶了05/12 21:55
172F推:皇上是人性不好，果子是沒有腦子，不同類型的糟糕05/13 17:22
180F推:這部作品的男人沒有完美的男人，總缺點東西……ORZ05/14 07:16
182F推:怎麼忘了傲嬌允禧……這也算是個好男人，可惜沒有兒子05/14 13:48
32F→:為什麼都無視新版把甄嬛自己加的白礬這個修改呢！！！05/12 21:50
33F→:請諸位以小說新版為準，舊版的設定已經被拋棄了05/12 21:51
44F推:新版小說把甄嬛的護甲碰到水這一點給去掉了05/12 23:06
45F→:可以看我前面那篇文章最後部分05/12 23:06
51F→:偷換孩子是在後面兩人對話時說的，位於新版第五卷p14305/12 23:10
55F推:舊版甄嬛的護甲碰到過水，新版沒有，連白礬染指甲都去掉了05/12 23:12
59F推:染指甲的描述在很久之前，甄嬛說自己加白礬是在小鳥被廢之後05/12 23:16
60F→:跨度挺大的，沒注意到很正常05/12 23:16
61F→:新版把這些相關描寫全刪掉了05/12 23:17
67F推:niclel看得絕對不是新版05/12 23:32
68F→:新版的甄嬛的護甲沒有碰到水，後面的OS也沒有提到白礬05/12 23:32
69F→:f大是故意跟在下作對嗎？！！！！！05/12 23:33
70F→:我都說了七八遍這事情了！！！！！！05/12 23:34
71F→:你故意裝著看不見是嗎！！05/12 23:34
79F推:我強調了多遍：新版的甄嬛的護甲沒有沾到水05/12 23:40
80F→:ni大如果看得是新版就不會提到這點，所以他看得必定是舊版05/12 23:40
81F→:你居然還說他看得是新版……05/12 23:41
82F→:還說我脾氣不好……說了五遍的事情被無視誰心情會好？！！！05/12 23:42
90F→:我當然知道臺灣只有舊版。雖然大陸目前市面上全是新版05/13 09:55
91F→:但那些想免費看書的仍然看得是舊版（新版似乎沒有被錄入）05/13 09:56
92F→:所以我在本文不停地說，新版已經把[甄嬛在碗中加白礬]這段05/13 09:57
93F→:刪掉了。樓上兩位有興趣的話，數數在本文的推文中我強調了05/13 09:57
94F→:幾次！因為客觀原因看不到可以理解，別人都把新版的情況告訴05/13 09:58
95F→:你了還裝看不到，我實在不知道這是一種有禮貌的行為05/13 09:58
96F→:之前我那篇回文也進行過新舊版對比，難道就不看麼05/13 09:59
98F→:哦……我明白了……感謝樓上提醒05/13 11:09
99F→:以後樓上這位同學無論發任何文章，都可以無視了是吧05/13 11:09
100F→:這是一種非常合乎網路禮儀的行為，是吧……多謝您的教誨05/13 11:10
104F推:抱歉，有些急躁了……口氣不好，誤傷他人，實在對不起了05/13 11:55
137F→:首先，我在前面的回文中已經分析過，[甄嬛在碗裡加白礬]是05/14 11:24
138F→:不合乎情理的，然后對比新舊版，發現新版把此段已經刪去05/14 11:24
139F→:另外，根據簡體新版前言後記，新版改定是在2011年夏末，出版05/14 11:25
140F→:發行是今天一月，為了配合電視劇上星倒是沒錯，但要說是05/14 11:26
141F→:[因應電視劇改編]則是過度理解，新版的修改并不大，主要是05/14 11:27
142F→:其中部分bug的修改和刪除少數感情支線05/14 11:28
143F→:與電視劇的差別仍然很大05/14 11:28
144F→:另外，致f大，我文對比是原作新舊版，之前不斷重復也是因為05/14 11:29
145F→:很多人提到的[甄嬛在水裡加白礬]這一點在[原作新版]已經被05/14 11:30
146F→:刪除，何論[以新版討論電視劇]呢，我說的一直是原作05/14 11:31
159F→:他到底哪里解決了我的質疑？請明示05/14 13:08
160F→:甄嬛在碗裡加白礬，那就是說皇后當時根本是純粹撞大運05/14 13:08
161F→:這明顯不符合情理，所以我說這是舊版的bug05/14 13:09
162F→:新版的修改是解決這一bug，不是洗白女主角05/14 13:09
163F→:請你看我前一篇回文05/14 13:11
164F→:皇后不是想借此機會扳倒甄嬛麼？她要知道予涵的血統真有問題05/14 13:12
165F→:那麼指證就會是玄清，而不是溫實初。既然溫實初是奸夫，那麼05/14 13:13
166F→:此事必然是皇后的陷害……那水沒問題就見鬼了，何必要甄嬛05/14 13:13
167F→:往裡加料？05/14 13:13
168F→:你先回答我上面的質疑再說其他的05/14 13:15
169F→:要是最後無法相溶，那就是祺嬪誣告，對皇后有害無益05/14 13:16
170F→:她費這麼大勁是打算折騰什麼05/14 13:17
171F→:至少請先回答我的問題：如果血無法相溶，故事該怎麼走下去？05/14 13:20
172F→:另外，金庸修改作品也有解決作品bug，減少牽強的巧合，提高05/14 13:28
173F→:作品水平的因素，這個可以參看陳墨先生所作的比較性文章05/14 13:29
174F→:只不過新修版因為與寫作時間相差太遠，作者本人年紀也已經05/14 13:29
175F→:很大，所以有很多不合理的地方也很正常05/14 13:30
176F→:至於電視劇按照哪個版本拍攝也是由導演、編劇決定的05/14 13:30
177F→:張紀中的神雕、碧血、倚天等作品都算是流行版（2版）和新修版05/14 13:31
178F→:結合而成的，這些可以參看其文學顧問陳墨先生的相關作品05/14 13:33
179F→:------------------------------------------------05/14 13:39
180F→:回到甄嬛傳，如果你無法解決我之前的疑問的話05/14 13:39
181F→:那麼按照個人理解，甄嬛冒險往碗裡加白礬就不是急智，05/14 13:40
182F→:而是愚蠢。因為皇后需要的就是[兩滴血相融]，那麼加不加05/14 13:41
183F→:白礬結果就是一個樣子，那何必冒險呢？要是有人注意到甄嬛05/14 13:41
184F→:這個小動作，吃虧的可是甄嬛本人！05/14 13:41
1F推:巧合過多，顯得太過刻意，電視劇修改的合理的多05/11 23:33
14F推:等等，有些地方和新版小說對不上！05/11 23:48
17F→:新版沒有指甲套入水的描寫，後來小鳥被廢時，也沒有指甲套中05/11 23:50
19F→:明礬救了一命的設定，看樣子這段在新版改掉了05/11 23:50
21F→:一會我詳細對比後會回文細談05/11 23:51
43F→:所以原作新版把第一次由甄嬛加白礬這一項給去掉了05/12 21:49
8F噓:靜白、斐雯去死！05/11 20:12
28F→:皇后應該會發黑特文吧：我的部下怎麼都是群白癡啊！！05/11 20:41
48F→:安小鳥是因愛生恨，不是壞透了哦05/11 21:08
49F→:小鳥是那種：我得不到你，我也不會讓別人得到你！05/11 21:08
70F噓:浣碧才真是討厭05/11 21:33