作者查詢 / pig12335331
作者 pig12335331 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共256則
限定看板:NTU
看板排序:
5F推: 同學該充電了04/25 18:10
35F噓: 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔04/17 09:51
66F噓: 垃圾作業還我腦袋自主權04/17 22:31
67F→: 乾你老師去死去死去死去死去死04/17 22:32
92F噓: 乾真的寫不出來嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚04/20 16:12
93F→: 沒天份rrrrrrrrrr04/20 16:12
12F→: 樓樓上覺青代表04/16 00:09
37F推: 不用讀書時間很多當然要出來發文啊04/16 00:08
18F推: 菜逼八想聽04/11 00:15
36F噓: 下去04/10 00:16
46F推: 平心而論,理組的許多科系讀起來確實是比文組困難,04/07 21:29
47F→: 雖然不否認文組對於社會的運行有幫助,但是我相信這04/07 21:29
48F→: 些事情大部分理工人都是做的到的,畢竟當中實在沒什04/07 21:29
49F→: 麼硬知識成分。(雖然我沒辦法實際證明,不過大家心04/07 21:29
50F→: 理應該也是有底的吧)這就是為什麼很多人會歧視文組04/07 21:29
51F→: ,追根究底,大部分的文組根本沒什麼競爭優勢跟專業04/07 21:29
52F→: 技能,花了4年只培養了一堆所謂的軟實力,被歧視也是04/07 21:29
53F→: 情有可原的吧。04/07 21:29
54F→: (小弟也是文組,這幾個學期修了幾門理工課程,有感04/07 21:29
55F→: 而發)04/07 21:29
60F推: 樓上不然馬上舉辦一個投票來看看大家覺得理科比較好04/07 22:40
61F→: 念還是文科,就事論事而已。04/07 22:40
62F→: 我並沒有想要合理化歧視,我只是想表達大部分的文組04/07 22:43
63F→: 在檢討別人之前是不是該想想看自己到底有多少價值,04/07 22:43
64F→: 而不是一昧的想要要求別人用平等的眼光看待自己。04/07 22:43
102F推: 回樓上,我相信如果事情只是像你說的情況沒有人會不04/08 00:35
103F→: 同意,但是現在的情況難道跟你說的一樣嗎?我相信理04/08 00:35
104F→: 組歧視的人絕對不是認分工作的清潔工,而是明明做著04/08 00:35
105F→: 清潔工的工作內容卻想領工程師薪水的人。(當然歧視04/08 00:35
106F→: 是不對的,我也只是從文組的角度揣測一下)04/08 00:35
66F→: 邏輯清楚給推,壯聲詞太多給噓,給個箭頭04/05 23:35
4F推: 有道理04/05 08:30
9F噓: 桶掉好嗎?04/04 20:18