作者查詢 / picture2000
作者 picture2000 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共107則
限定看板:全部
看板排序:
35F推: 就跟英國沒有好吃的炒飯一樣,台灣沒吃過好吃的司康08/24 00:37
38F推: 更正,是我在英國沒吃過好吃的炒飯,求推薦。08/24 00:45
6F推: 沒人吐槽說不知道病因怎麼想像治療嗎?XD10/30 21:20
23F→: 同意2樓,另外共產黨是極右派吧10/15 18:19
24F→: 還有左右定義隨時代變動,現在共產屬於「左」,但是10/15 18:23
25F→: 「左」包含的意義更大,例如兩性平權10/15 18:25
26F→: 大家很愛貼標籤,等同於不愛民主。綠共4%菸粉都一樣10/10 16:20
27F→: 是很糟糕的標籤10/10 16:20
191F推: 請問為何只說CNN親中,FOX背後金主迪士尼也是親中啊10/09 17:10
47F→: JamesChen 我很好奇如何只從經濟學解釋何謂公平?10/08 18:22
9F→: 看到最後才發現原來是在說反話諷刺10/08 14:51
71F→: 套用同一套邏輯,台灣立委也不能評論新疆再教育營?10/08 00:51
74F→: 邏輯差真是抱歉,能請你告訴我真議題與假議題定義嗎10/08 01:13
75F→: 如果真假議題的定義是能不能對實質法案有所幫助10/08 01:15
76F→: 那台灣對新疆集中營的批評也沒有實質幫助不是嗎?10/08 01:16
77F→: 如果你想說對他們的評論能增加國際對他們的壓力10/08 01:17
78F→: 那麼任何人提出的能夠對國家好的議題就都有意義10/08 01:18
79F→: 開口就貶低別人不是民主的表現10/08 01:19
80F→: 要說效果,這次議題給出的社會討論也比再教育營有效10/08 01:45
81F推: 我同意你說的國內立委批評的效果只有說他們好壞壞10/08 01:50
82F→: 中共好壞壞已經是台灣人共識,是不是就變成假議題了10/08 01:52
83F→: 這樣對我來說你的討論就變清楚,是我之前沒抓到重點10/08 01:59
84F→: 我的立場是,丟出議題讓大家討論,立委立法才有民意10/08 02:04
85F→: 基礎。議員說到底也只是百姓,在私人場合有發表自己10/08 02:05
86F→: 意見的權利。這次討論激起大家對國防的重視,是好事10/08 02:07
87F→: 我說私人場合不太對,回答主持人時以私人立場發言10/08 02:12
88F→: 沒問題10/08 02:12
89F→: 到此我想你也會同意:真假議題是主觀認知非客觀事實10/08 03:13
90F→: 議題引申出的討論,能否改變大家對當兵與替代役看法10/08 03:16
91F→: 我認為都是很有意義,無關徐議員是否有其他政治意圖10/08 03:18
3F推: 我身為七年級躺著中槍 XD09/28 22:01
17F推: 黃金敗陣挺可惜,不過作者宣示要三本完結只能這樣吧09/28 21:32