作者查詢 / phlock27

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phlock27 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共36則

限定看板：LAW

看板排序：

全部LAW36CarShop8home-sale3TPC_Police2Kaohsiung1MuscleBeach1<< 收起看板(6)

首頁

尾頁

[問題] 刑分-船員落海未搭救

[ LAW ]54 留言, 推噓總分: +11

作者: marshmallowH - 發表於 2018/10/30 02:28(5年前)

28^F→phlock27: 首先你的題目要把當事人的主觀想法提出來，譬如說，甲11/01 13:16

29^F→phlock27: 明知乙不會游泳，極有可能溺斃，但想說她去死也好。這11/01 13:16

30^F→phlock27: 樣才能擬答，再來船員之間是具備保證人地位的，不救助11/01 13:16

31^F→phlock27: 本就有義務遺棄的問題，重點是競合問題，如果主觀想法11/01 13:16

32^F→phlock27: 為想要乙死，則成立不作為殺人，若主觀認為乙會游泳，11/01 13:16

33^F→phlock27: 並不會死，則是有認識過失致死，看成立何者再與遺棄競合11/01 13:16

34^F→phlock27: 。11/01 13:16

48^F→phlock27: 樓上還在因果關係，出言侮辱行為與跳海結果本就無條件因11/04 03:46

49^F→phlock27: 果，該侮辱製造之風險亦非規範目的所欲避免之結果，再11/04 03:46

50^F→phlock27: 者才是船員間危險共同體保證人地位，如果她偷跳海無人11/04 03:47

51^F→phlock27: 知悉而溺斃死亡當然沒有犯罪，但於眾人面前跳海客觀上即11/04 03:47

52^F→phlock27: 存在救助義務，是基於危險共同體，所以不行為救助與作11/04 03:47

53^F→phlock27: 為者同，這樣懂了嗎c大？不過該案題目本身就有問題討論11/04 03:47

54^F→phlock27: 實益並不大11/04 03:47

[請益] 行政程序法第133條之問題

[ LAW ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: wa123wal - 發表於 2018/10/28 12:54(5年前)

2^F→phlock27: 請求撤銷的意思表示，意思為得提起救濟的時效過了之後=11/01 13:22

3^F→phlock27: 不能訴請撤銷11/01 13:22

無心之過造成的竊盜

[ LAW ]32 留言, 推噓總分: +10

作者: liumeat47 - 發表於 2018/09/21 02:06(5年前)

27^F→phlock27: 沒有財損，沒有不法所有意圖，客主觀皆不成立，不過屬非09/27 21:14

28^F→phlock27: 乃，檢會不起訴處分，或簽結。09/27 21:14

[問題] ig推文這樣告的成嗎？

[ LAW ]19 留言, 推噓總分: +13

作者: yeeting - 發表於 2018/09/24 12:20(5年前)

19^F推phlock27: 不成，給他告。09/27 21:10

[問題] 集會遊行法第4條與第11條？

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: 0

作者: newlyrainbow - 發表於 2018/03/30 22:27(6年前)

7^F→phlock27: 第四條被大法官架空嘍，現在形同虛設，集遊法再不久也會03/31 00:18

8^F→phlock27: 廢除吧03/31 00:18

[請益] 推文被罵死全家可以告?

[ LAW ]17 留言, 推噓總分: +5

作者: psl7634 - 發表於 2018/01/22 06:12(6年前)

15^F→phlock27: 詛咒是迷信犯不成立犯罪，除非他有具體講出他要怎麼做。01/22 23:05

[問題] 公開講師開課打成績的不公是否違反誹謗罪

[ LAW ]64 留言, 推噓總分: +5

作者: alan23273850 - 發表於 2017/11/20 21:43(6年前)

1^F→phlock27: 公然侮辱，你不要對他有情緒性字眼辱罵，原則上是不會11/20 22:22

2^F→phlock27: 成立的；重點是在310，條文上，是有可能成立的，重點是11/20 22:22

3^F→phlock27: 在你所傳述的內容，會不會足以毀損他人名譽，所以你打11/20 22:22

4^F→phlock27: 的內容相當重要，如果你只是客觀描述發生的事實及經驗，11/20 22:22

5^F→phlock27: 對於他的為人交由社會大眾判斷，那可能還好；但如果你加11/20 22:22

6^F→phlock27: 入主觀想法，即使你是在陳述經驗，只要當事人認為影響名11/20 22:22

7^F→phlock27: 譽就有可能成立哦；至於公益，理論上不會符合，這個對11/20 22:22

8^F→phlock27: 於國家社會法益沒有任何的影響，甚至也不會影響到個人法11/20 22:22

9^F→phlock27: 益。綜上，真的怕被告還要說的話就點到為止吧，不過我11/20 22:22

10^F→phlock27: 的建議是退一步海闊天空啦。11/20 22:22

55^F→phlock27: 你據實傳述自身經驗是沒什麼問題的哦，講白點，你有沒11/21 10:02

56^F→phlock27: 講到涉及私德的內容；至於如果你要主張311，要具備善意11/21 10:02

57^F→phlock27: 的要件哦，但在靠北版匿名發表的內容就看庭上怎麼認定11/21 10:02

58^F→phlock27: 了（笑11/21 10:02

首頁

尾頁