作者查詢 / pheoagent
作者 pheoagent 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共201則
限定看板:全部
看板排序:
37F→: 須上面一樓和二樓。飛官飛到有問題的飛機,擔心都來03/27 23:14
38F→: 不及了。03/27 23:15
39F噓: 發電機警告燈亮時,可重置發電機。重置之後警告燈滅03/27 23:17
40F→: ,可選擇繼續執行任務或落地;若重置後警告燈仍亮,03/27 23:18
41F→: ,就須儘快落地。03/27 23:19
42F→: 空軍只說到"發動機燈號異常,遂轉降清泉崗基地,人03/27 23:19
43F→: 、機均安",卻絕口不提發電機的問題,意圖讓人以為03/27 23:21
44F→: 只是燈號出問題而以,避重就輕。03/27 23:21
45F噓: 臺灣的F-16又老又操,雙座又比單座操,沒爛也被操爛03/27 23:31
16F推: 蔚藍檔案。桃樂絲和聖園彌香!11/23 20:17
11F推: +107/15 10:58
250F推: @能接受夸露戀且上床06/17 22:08
1F推: babies care04/02 22:01
336F推: 不能證明是對的就代表錯了?那麼我問一個問題:07/26 21:27
338F→: 希格斯粒子的相關理論在1964年被提出,一直到2012年07/26 21:28
341F→: 希格斯粒子的相關理論都是錯的?07/26 21:29
347F→: 再來,利大於弊一定不會有放棄的念頭?大家都知道運動07/26 21:30
348F→: 有益身體健康,對身體是利大於弊,但有多少人運動時07/26 21:30
349F→: 從來沒有放棄的念頭?07/26 21:30
358F推: 所以每個曾經有放棄運動的念頭的人,都覺得運動弊大於07/26 21:33
359F→: 利?07/26 21:33
368F→: 再來,依照你的邏輯,希格斯子的相關理論在1964到201207/26 21:34
373F→: 年間,因為無法證明正確,所以一直是錯的;2012年以後07/26 21:35
375F→: 是正確的。同樣一個東西,會突然由錯誤變正確?07/26 21:36
382F→: 那麼你不能因為無法證明他是正確的就說他錯。07/26 21:38
388F推: 套用相同的邏輯:你不能證明他是錯的,那他就不是錯的07/26 21:42
408F推: 所以,只要有永生的人一直很爽、完全不認為永生是詛咒07/26 22:01
409F→: ,就算這種人出現的機率很低,只要機率不是0,07/26 22:02
410F→: "永生是詛咒"這個說法就不一定是正確的。07/26 22:02
455F推: s210125 你也沒法證明永生的人不會一直很爽。07/26 22:28
458F→: 人,那就不用討論不存在的東西是不是詛咒囉~~07/26 22:29
461F→: yuizero 既然你都說現實沒有無限生命,那就不會有07/26 22:30
463F→: 永生的人,那就不用討論不存在的東西是不是詛咒囉~~07/26 22:31
474F→: 說到底,我們的壽命跟永生實在差太多,光憑自己的想像07/26 22:33
475F→: 實在無法確定永生到底是不是詛咒。07/26 22:33
107F推: 真想知道高教機掛彈亮相之後,之前說高教機不能轉攻擊06/10 21:35
108F→: 機的人會怎麼說。06/10 21:35
47F推: 改不回IDF。高教機使用不同的發動機,而後機身的結構必06/03 05:53
48F→: 須配合發動機的外型來修正,因此高教機無法放06/03 05:54
49F→: TFE1042-70。06/03 05:54
50F→: 此外,結構減輕會導致結構強度變弱,使得高教機可以承06/03 05:56
51F→: 受的G力比IDF小。06/03 05:57
52F推: 回kiwistar:雖然高教機是以IDF為基底而設計出來,但經06/03 06:09
53F→: 過大大小小的修改後,性能已經跟IDF有不小差距,沒辦法06/03 06:10
54F→: 將IDF的試驗結果直接套用到高教機上,因此不少試驗都得06/03 06:11
55F→: 從頭開始做。06/03 06:11
56F推: 至於能不能改為攻擊機?先問個問題:空軍願不願意改?06/03 06:36
79F噓: 高教機就是要來取代AT-3和F-5的,有派龍可以掛東西。06/03 17:57
80F→: 至於要步要把模擬雷達換成真的雷達?還是那個問題:空06/03 17:57
81F→: 軍願不願意?06/03 17:57
52F噓: 漢翔用在高教機的人力才大約100人,用在鳳展已經超過03/22 20:38
53F→: 700人。03/22 20:38
54F→: 飛過來的飛機,一堆零件表面上能用,但實際上不符規範03/22 20:40
55F→: ,都得換掉,偏偏一直等不到可用件,只能在下次有飛機03/22 20:41
56F→: 飛來時,看有什麼可以用的通通拆來給急需的飛機用。03/22 20:41
57F→: 至於殺肉機?那個別提了。03/22 20:42
58F噓: 空軍只會怪漢翔,從來不說自己和洛馬供料慢,推諉卸責03/22 20:46
60F噓: 因為不只是所謂的"維修能量不足"而已。03/22 21:15
61F→: #1TfOmpy6下面的推文有講到更多東西。03/22 21:16
105F噓: HUD、CTVS、MFD、AP、INU、SHC、FFP、EGI03/24 01:04
106F→: 去問空軍這些東西有多少可以用。03/24 01:05
107F→: 順便問洛馬的人,艙壓試驗通過的標準是啥,跟技令寫的03/24 01:05
108F→: 有什麼差別。03/24 01:05
20F推: 搞不好海君是麻美的未婚夫?01/20 18:27