作者查詢 / phenil

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 phenil 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1566則

限定看板：全部

首頁

尾頁

今天去後門吃晚餐時

[ NTUMiaoli ]13 留言, 推噓總分: +7

作者: winston290 - 發表於 2009/09/13 21:56(16年前)

13^F→phenil:男八 608 樓上是我鄰居ㄟ不過我現在都住外面第二個窩09/14 13:41

[問題] zebrafish vibratome section 切的時候一直破掉

[ Biology ]4 留言, 推噓總分: +2

作者: tao80569 - 發表於 2009/09/13 16:18(16年前)

3^F推phenil:那是雙面刀切片很常用又便宜又利09/15 00:21

[其他] 水晶土(魔晶土)如何種植銅錢草?

[ Plant ]7 留言, 推噓總分: +5

作者: justsai - 發表於 2009/09/06 13:21(16年前)

3^F推phenil:銅錢草不用水耕也可以長很好一般的土就可以了...09/06 17:17

Re: [公告] 來填新的唉低對照表吧

[ NTUMiaoli ]5 留言, 推噓總分: +1

作者: windmill - 發表於 2009/08/31 09:49(16年前)

3^F→phenil:1976?? 1986?? 76年次 1987?? 1976還沒當兵就太帥氣了09/01 16:48

[食蟲] 金門食蟲植物原生地

[ Plant ]35 留言, 推噓總分: +14

作者: ilikedrums - 發表於 2009/08/30 13:36(16年前)

18^F推phenil:我從洗碗精大大那邊拿的種子用MS medium發芽的長得不錯08/31 09:35

19^F→phenil:但用泥炭土發的長得都霹靂小而且葉子很細不知道為什麼 XD08/31 09:36

21^F→phenil:我用做實驗用的泥炭土中性的 B2W 難道是因為石灰的關係08/31 11:43

26^F推phenil:因為泥炭土本身是酸性所以做實驗的泥炭土買來有些是已經09/01 09:24

27^F→phenil:用石灰調到中性了 (pH4.5 --> pH7)09/01 09:25

29^F推phenil:如果你直接和大的園藝行買泥炭土時他會問你要哪種pH值的09/01 16:51

30^F→phenil:因為泥炭土本身很酸所以做實驗比較偏好買中性的09/01 16:52

31^F→phenil:其實只是進口包裝前他們先用石灰調整pH值包裝上會註明09/01 16:53

34^F推phenil:或是你去看additive會寫lime...其實泥炭土還加了很多東西..09/02 23:12

[情報] 今日迎新通訊錄

[ NTUMiaoli ]10 留言, 推噓總分: +5

作者: la60312 - 發表於 2009/08/22 17:26(16年前)

5^F→phenil:ㄟ這學期有兩個森林系的我輪到你們普植實驗的助教歐08/24 09:00

10^F推phenil:我在念博班阿所以還會待幾年你們都沒說啥時吃飯阿 XD08/25 00:27

[問題] 研究所考試

[ Biology ]8 留言, 推噓總分: +2

作者: TW185930 - 發表於 2009/07/28 01:25(16年前)

1^F→phenil:我除了考英文那科時(誤) 其他科目和你說的一樣07/28 01:33

2^F→phenil:然後萬一有不確定的也不要寫英文會更糟....07/28 01:33

Re: [問題] 兄弟間染色體的相似度

[ Biology ]84 留言, 推噓總分: +7

作者: phenil - 發表於 2009/07/22 11:41(16年前)

8^F→phenil:這..我這是在解釋Hamilton rule的relatedness coefficient07/22 15:41

9^F→phenil:而前題假設就是雙親對後代的基因貢獻度是0.5 再計算r07/22 15:42

10^F→phenil:這數字可以說是以這前提的模式計算出來的並不是以統計07/22 15:44

11^F→phenil:去分析出來的也不太能叫平均值畢竟這不是用計算樣本間07/22 15:45

13^F→phenil:間的基因差異再除以樣本數07/22 15:47

17^F→phenil:所以我說啦前題是雙親對後代的基因貢獻度是0.507/22 15:49

19^F→phenil:而這rule不是只用在0.5 而是會依照你的前提假設去改變07/22 15:50

21^F→phenil:就像是經典的螞蟻這些數字就完全變了07/22 15:52

26^F→phenil:恩我知道你要表達的東西但是這是要看你討論的問題07/22 15:55

31^F→phenil:如果你今天是想要知道"兩個"兄弟間基因的差異的確需要考慮07/22 15:56

33^F→phenil:不過我這邊在討論的是一個附加前題的model 算數學模式吧07/22 15:58

34^F→phenil:而老實說這模式在提出時完全還不知道你說的這件事07/22 15:59

35^F→phenil:他只是單純的"假設"雙親貢獻度相等時會有這情況07/22 16:00

36^F→phenil:而雙親貢獻度不同時(如白蟻) r的值會變成其它的07/22 16:01

38^F→phenil:所以我在解釋Hamilton rule時還有附註前題雙親貢獻度大致07/22 16:01

40^F→phenil:相等時 r= 0.507/22 16:02

43^F→phenil:等等啦這件事不要太鑽牛角尖了以hamilton rule來說07/22 16:03

44^F→phenil:你說的情況是真的不重要的所以真的沒人在加註這件事 XD07/22 16:04

47^F→phenil:而hamilton rule在基因不對等不一定是1 1-r的關係像螞蟻07/22 16:06

48^F→phenil:這就是這公式偉大的地方07/22 16:07

51^F→phenil:XD 你真的誤會了我在回一篇好了07/22 16:07

71^F→phenil:XD 我剛剛就說啦我根本就沒有再說兄弟基因差異的問題07/22 19:24

72^F→phenil:只是前面幾篇在以Hamilton rule解釋，但數字算錯了，07/22 19:26

73^F→phenil:所以我只是在算正確的出來，我完全都沒提到兄弟基因差異程07/22 19:26

74^F→phenil:"relatedness coefficient"不是指相關係數而是以hamilton07/22 19:28

75^F→phenil:rule算出的值並不是特定指基因相關程度07/22 19:30

76^F→phenil:XD 所以是你誤會我在講的東西那有關hamilton討論的東西07/22 19:31

77^F→phenil:我下一篇回文已經有說了 XD07/22 19:32

78^F→phenil:因為剛好有人來問我事情所以那篇我我打了剛剛才PO出去07/22 19:35

79^F→phenil:不過看來你知道癥結了 hamilton討論的是inclusive fitness07/22 19:36

80^F→phenil:和基因相異程度沒有直接關係而是貢獻度的觀念07/22 19:37

81^F→phenil:而這貢獻度是假設的和常態分布也沒直接關係07/22 19:37

82^F→phenil:relatedness coefficient不是coefficient of relationship07/22 19:39

83^F→phenil:我這篇文章和推文也一直在強調基因貢獻度我沒要探討基因07/22 19:39

84^F→phenil:差異程度 XD 所以我才會不提阿07/22 19:40

Re: [問題] 兄弟間染色體的相似度

[ Biology ]4 留言, 推噓總分: 0

作者: thrush - 發表於 2009/07/22 01:54(16年前)

2^F→phenil:堂兄弟應該是0.125 嬸和自己應該是沒有關係07/22 10:29

3^F→phenil:老實說這張表我看不太懂但好像不少地方怪怪的07/22 10:30

4^F→phenil:我回篇文好了07/22 10:31

[草盆] 鐵線蕨葉子枯掉

[ Plant ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: poula - 發表於 2009/06/29 00:31(16年前)

5^F推phenil:LED看情況有些可以到一般夏天正午的強度(PPFD>2000)06/29 11:17

首頁

尾頁