作者查詢 / phear
作者 phear 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板:Foreign_Inv
看板排序:
全部medstudent223NBA140car116japanavgirls72Foreign_Inv50ask41SuperBike34Gossiping30stationery29Road_Running27Fund24AntiVirus18XBOX18EuropeanCar16Japan_Travel16photo15feminine_sex14medache13BabyMother11movie11NtuDormM29Reptile8Sixers8CMU_CM427CMU_M477CMU_M487CMU_M497CMU_M507CMU_M517CSMU-MED927CSMU-MED947CSMU-MED957Math7NDMC-M1027NTUmed947NTUmed957NTUmed967NTUmed977Stock7Tech_Job7YP91-3057MobileComm5WorldCup5Android4bag4BigBanciao4FixMyHouse4motor_detail4Interior3TuCheng3Biology2cookclub2EZsoft2GO2HatePolitics2Instant_Mess2Japandrama2JapanStudy2MuscleBeach2nCoV20192NIHONGO2Toy2Wanted2Beauty1CVS1E-appliance1EAseries1GetMarry1Hawks1IMO_Taiwan1LivingGoods1Nuggets1post-b.test1Raptors1watch1Windows1<< 收起看板(76)
1F推: D大客氣了,D大對諸多事物的了解以及數學底子是絕大多數人03/04 23:01
2F→: 比不上的03/04 23:02
3F→: 推錯篇.....應該要發在上篇文章03/04 23:02
70F→: C大看來沒抓到重點。3000萬認列20%獲利? 那本金匯回時呢?02/21 15:33
71F→: 假設說每年賺1000,3年賺3000萬,若本金為3000萬就好02/21 15:33
72F→: 現在說匯回賺的3000萬,請問是否全部持有都賣出?02/21 15:34
73F→: 若是不奇怪吧,那總共6000萬匯回3000萬說20%獲利,好02/21 15:34
74F→: 那剩下3000萬呢? 匯回時也說認列20%嗎?02/21 15:35
13F推: 搞錯很大吧,匯回3000萬是獲利,所以税額是(3000-670)*0.202/20 11:37
14F→: 而不是3000*0.2=600<670吧02/20 11:38
16F推: 樓上可能也搞錯很大...可以想想原PO說"賺了3000萬"然後02/20 11:44
18F→: 匯回3000萬這件事情02/20 11:44
19F→: 我這樣說好了,免得扯不完,假使原PO用本金3000萬,賺了02/20 11:45
20F→: 3000萬,也就是價值6000萬,現在全賣了,手頭有3000萬02/20 11:46
21F→: 你說只匯回3000萬,若說這是賣價*20%,可以,看起來說的沒02/20 11:46
22F→: 錯,說低於670好了,那請問剩下的3000萬匯回時呢?02/20 11:47
23F→: 簡單說就是,成本/獲利的認列,沒有兩次使用機會02/20 11:47
25F→: 套用您所說,賣價的20%,所以這例子中應該是6000萬的20%02/20 11:49
28F→: 沒有成本....我覺得很多人還是不太了解狀況02/20 11:50
31F→: 更正: 3000萬,也就是價值6000萬,現在全賣了,手頭有300002/20 11:51
32F→: 應是 現在全賣了,手頭有"6000萬"02/20 11:51
33F→: L大應該比較清楚些,但重點不是沒有成本,照這樣說,永遠02/20 11:53
34F→: 都當沒成本,不要說要不要逃稅,這種奇怪的怪把戲有這麼簡02/20 11:54
35F→: 單用? 用一次就算了,永遠當這樣用。可以試試看,或看有無02/20 11:54
36F→: 人這樣搞02/20 11:54
39F推: 如果要說沒成本,以我例子來說,怎麼不說3000萬是成本更簡02/20 11:59
40F→: 單更好。這樣說應該可以回應不同觀點關鍵在哪02/20 11:59
41F→: 3000萬就是當時匯往海外的"本金"阿02/20 12:00
49F推: 回M大,當然有人誤會阿...不包含您罷了02/20 12:07
50F→: 至於100美賺到3000萬,若是這樣可以認列3000萬中20%獲利02/20 12:09
51F→: 可是這可說是不可能或說極端中的極端,這種例子不太適合02/20 12:09
63F→: 稅額跟所得額搞錯的不是我吧..R大文章自己說3000萬是獲利02/20 16:05
64F→: 重點是理論就該是(3000-670)*20%當稅額,怎會說<670不用稅02/20 16:06
65F→: 若說因為漏洞避稅說成本云云,問題是3000萬當成本可以是一02/20 16:10
66F推: 時,無法一世,這種漏洞基本上根本算有點假議題02/20 16:13
67F推: 以R大文章來看,那每年賺1000萬,也可每年說沒憑據阿02/20 16:18
68F→: 然後說每年1000*20%=200<670,要比較是這樣吧,那為何不這02/20 16:19
69F→: 樣不是更簡單?02/20 16:19
2F→: 可是google的方式最簡單查詢+符合需求Orz03/16 23:27
12F→: 感謝各位回應。看來大家都有同樣問題。但問題原因還真不明03/17 15:31
1F推: 感謝D大01/15 23:51
12F推: 借問一下高手,那複委託(手續費+)大家會實現嗎12/23 17:50
13F→: 當然沒標準答案,但不知有無人分析過大原則12/23 17:50
27F推: 印象中有人說過綠角退休沒當醫師了,話說查不到綠角本名05/04 21:08
28F→: 所以無法驗證此說法05/04 21:08
3F→: 果不期然您又來了....前幾天您才緊張萬分10/11 10:33
55F推: G大太中肯10/08 10:19
2F→: 是沒錯啦,我相信答案是0.04%,只是好奇鉅亨網是不是錯誤09/26 11:41
3F→: 還是我誤解09/26 11:41