作者查詢 / peterball
作者 peterball 在 PTT [ Teacher ] 看板的留言(推文), 共347則
限定看板:Teacher
看板排序:
全部KMT548Gossiping412Teacher347DPP194politics192NBA91guitar75UTAH-JAZZ49basketball41Education38HatePolitics32Jeremy_Lin29NDMC-BoyBall28PCSH91_30518SENIORHIGH16BigSanchung15NBA_Film9DJ_fightman8Mavericks6Olympics_ISG6japanavgirls5media-chaos5PresidentLi5PublicIssue4sex4Spurs4give3NTUCGS3Digitalhome2Nets2Orl-Magic2PUBLICISS_PT2a-diane1AboutBoards1Anti-Cancer1Cavaliers1Doraemon1G-S-WARRIORS1gardener1Hualien1JasonKidd1joke1KevinGarnett1Knicks1NCTU_ME_PES1NTPU-STAT951NTU-Guitar1NTUniNews1PoliticLaw1Psychiatry1PublicAffair1PublicServan1Singapore1Thunder1<< 收起看板(54)
76F推: 我不太懂,為什麼民進黨要為人本的態度負責?05/31 20:17
77F→: 現在是不是只要對老師不尊敬的都算民進黨?05/31 20:17
78F→: 我也不懂,馬政府砍年終慰問金更快速,一砍就是11%05/31 20:18
79F→: 這個好像就被砍得很舒服?05/31 20:19
80F→: 年金肯定要砍的,差別是誰肯當壞人罷了。05/31 20:20
81F→: 呼應原PO,教育環境確實差,有本事就另謀發展05/31 20:21
82F→: 但是我完全找不到藍白能給老師們更多幸福的理由05/31 20:21
83F→: 更不要說他們幹的那些事情,造的那些謠言。05/31 20:23
84F→: 一副國家越強,就越痛苦的DNA,值得老師寄望?05/31 20:23
90F推: 所以可以這樣連連看喔?那黃珊珊的哥哥也當著官,05/31 20:46
91F→: 所以民眾黨的一切也是民進黨包了?05/31 20:46
94F推: 問他幹嘛?馬政府就砍了,還沒得商量咧05/31 20:51
95F→: 你一直活在對全教總的恨裡面。05/31 20:51
99F→: 教師基本上挺藍居多,結果如果你說被全教總出賣05/31 20:52
100F→: 老師們應該檢討,為什麼讓沒有代表性的人代表自己05/31 20:52
101F→: 側翼要怎麼定義?意見相同就側翼?05/31 20:53
102F→: 我看國民黨的行為就蠻符合共產黨利益的。05/31 20:53
103F→: 這樣討論就歪了,沒有意義。05/31 20:53
104F→: 在那邊恨民進黨,不如鞭策白藍,為老師們做點事05/31 20:54
105F→: 因為你不寄望民進黨。但白藍在忙什麼呢?05/31 20:54
112F→: 所以都不用問白藍?那就是他們永遠不執政了是嗎?05/31 20:56
113F→: 問民進黨就是那樣,那你要永遠活在仇恨裡。05/31 20:57
114F→: 沒法祝福05/31 20:57
115F→: 你用垃圾罵人,那又拿不出更好主張,又參與全教總05/31 20:59
116F→: 那就只能繼續炒作仇恨,活在悔恨裡面囉。05/31 20:59
117F→: 少個字,又「不」參與全教總05/31 21:00
118F→: 總要寄望下次政黨輪替時,討回公道吧05/31 21:00
119F→: 那白藍到底有什麼主張值得你口中當年挺DPP的轉向?05/31 21:01
120F→: 還是就光一句「垃圾民進黨」就證明自己能更好?05/31 21:02
126F→: 我不是這個版的粉絲,什麼時候老師挺過DPP,真好奇05/31 21:03
127F→: 或許那個時候資訊太亂我沒注意。05/31 21:03
128F→: 看不懂?罵垃圾的是你,是你有義務說明有比垃圾更好05/31 21:04
131F→: 如果你覺得在野黨都不必有主張有責任,那不就代表沒05/31 21:05
132F→: 更好的辦法?05/31 21:05
133F→: 所以要一直回顧過去?那就不用改革了05/31 21:05
134F→: 現在這樣就好了,因為沒有更好的辦法。05/31 21:05
135F→: 除了用垃圾罵人,回憶往事,白藍也就這樣了05/31 21:06
136F→: 我對在野黨有期望,你卻只有責難執政黨。05/31 21:07
137F→: 那能有什麼希望?這麼多年了,除了仇恨還有嗎?05/31 21:07
138F→: 你覺得全教總不好,出賣你,啊不然就參與改革,05/31 21:08
139F→: 或是弄個可以代表你的教師組織。05/31 21:08
140F→: 這次大選我就等著侯康;柯吳、結果?05/31 21:09
141F→: 如果民進黨是垃圾,怎麼沒比垃圾更好的政策出來?05/31 21:10
147F→: 連編預算提高替代率都不肯,白藍在幹嘛?05/31 21:10
148F→: 那投給他們只有讓共匪開心,有用嗎?05/31 21:11
149F→: 全教總沒照你的意思做事情,就算是民進黨???05/31 21:11
150F→: 只要沒照你的意思操作年金都垃圾的樣子05/31 21:12
151F→: 又扯228?這又是什麼邏輯??05/31 21:12
152F→: 年金制度會倒,國民黨設計不良造成的,啊DPP負責?05/31 21:13
153F→: 228悲劇,國民黨執政不良造成的,啊DPP負責?05/31 21:14
154F→: 好啦,怪民進黨好啊,陪你啊,啊白藍提個辦法不行?05/31 21:15
155F→: 編錢弄山脈,不編點錢照顧受損的老師們?05/31 21:15
156F→: 擴權那麼拼,用一半的力氣改良年金也可以啊?05/31 21:16
167F→: bensia你罵誰?05/31 21:43
168F→: 不懂,為什麼期待新方案就需要捧民進黨?05/31 21:44
169F→: 還需要證明以前發生什麼事情?05/31 21:44
170F→: 當然不是一定要馬上通過,主張好,就值得我們奔走05/31 21:45
171F→: 政黨支持度就是這樣耕耘出來的,不是只靠仇恨05/31 21:46
172F→: 前陣子有提個凍結方案,但雷聲不大更沒雨點05/31 21:47
144F推: 國家有外患,讓軍人有比老師好的待遇我覺得應該。05/31 20:27
48F推: 判太輕,但進步不少04/30 01:06
17F→: 會寫程式還跑來這裡被糟蹋?03/10 19:40
37F→: 怪...怪國民黨就是放不掉92共識,不斷敗選吧?03/10 19:38
70F推: 不正常,竟然20年了才想。03/04 00:42
65F推: 退休新制應該跟原PO無關吧?老師辛苦但不用輪夜班02/28 00:09
66F→: 是我應該會考慮考公職,銜接比較順,選擇應該很多02/28 00:10
67F→: 不過我不是很肯定,等懂法規的補充02/28 00:12
16F推: 應該加個但書,老師若因膽怯而未阻止,亦無虧職守02/02 19:02
33F推: 第四點要想想,連警察使用武力都寫一堆報告了02/01 23:46
34F→: 連署力量太小,找新科立委先開公聽會擬定新法案02/01 23:48
35F→: 裝監視器也衍生其他弊端,要想清楚。02/01 23:50
50F噓: 孩子一受委屈立刻調監視器,然後評論老師教學02/02 15:47
51F→: 或者變相成為行政監督教學的工具,想過嗎?02/02 15:47
52F→: 某些老師就是只會意氣用事,所以太容易被分化02/02 15:48
53F→: 想推動政策,把配套想一想,每個立場想一想。02/02 15:49
54F→: 這才是當老師應該有的社會態度。02/02 15:51
55F→: 四隻監視器盯著你的辦公桌,很開心嗎?02/02 15:51
56F→: 你當然可以繼續543,也不用我解釋,如果做事情比學02/02 15:52
57F→: 生還幼稚,訴求必敗。到時候繼續當巨嬰哭夭政府。02/02 15:53
58F→: 沒用的。02/02 15:53
59F噓: 本來覺得態度很差的不值得我教,但這次破例。02/02 16:00
71F噓: 我的想法並不重要,如果老師們不肯想配套就噗噗跳02/02 18:31
72F→: 那我就祝福各位成功,不要幾年後當哇哇哭的巨嬰02/02 18:32
73F→: 加油,班班有冷氣,班班都監視,別忘了操場廁所02/02 18:33
74F→: 所有可能發生霸凌的角落都裝齊了吧。02/02 18:34
138F推: 外行人或許混淆,假消息未必吧?氣成這樣怪耶02/01 23:18