作者查詢 / PeteNiu

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PeteNiu 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 9

收到的『推』: 62 (14.0%)

收到的『→』: 359 (80.9%)

收到的『噓』: 23 (5.2%)

留言數量: 117

送出的『推』: 37 (31.6%)

送出的『→』: 76 (65.0%)

送出的『噓』: 4 (3.4%)

使用過的暱稱: 1

PeteNiu 在 PTT 最新的發文, 共 9 篇

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/26 09:29(4年前)

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]244 留言, 推噓總分: +15

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/23 10:37(4年前)

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/22 17:31(4年前)

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]55 留言, 推噓總分: +5

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/22 13:43(4年前)

[請問] 郝龍斌之前批柯p都沒拿建商好處的新聞

[ ask ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: PeteNiu - 發表於 2016/07/03 19:58(7年前)

PeteNiu 在 PTT 最新的留言, 共 117 則

Re: [新聞] 獨家／風向變了？「我不是柯粉」T恤掀網

[ Gossiping ]1491 留言, 推噓總分: +1258

作者: pxndx - 發表於 2023/07/31 10:24(9月前)

879^F推PeteNiu: 你是哥布林49.216.80.53 07/31 12:13

Re: [新聞] Omicron無症狀多！陳建仁：疫情預測無助

[ Gossiping ]1444 留言, 推噓總分: +736

作者: wizardfizban - 發表於 2022/05/03 08:20(2年前)

440^F推PeteNiu: 人一綠，腦死去210.71.2.14 05/03 09:07

468^F推PeteNiu: 人一綠，腦死去210.71.2.14 05/03 09:09

[贈票] 【玩命關頭9】北中高首映會搶先看

[ movie ]1491 留言, 推噓總分: +1429

作者: pinbycandy - 發表於 2021/05/07 14:41(3年前)

509^F推PeteNiu: 台北場-從小看到大的玩命關頭，繼續支持。05/07 18:21

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]58 留言, 推噓總分: +5

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/26 09:29(4年前)

43^F→PeteNiu: 是，前輩教訓的是。這次我真的徹底輸慘了，努力改進。05/26 19:07

44^F→PeteNiu: 希望我的存在，能讓那些看不慣的實習代課老師，奮發向上05/26 19:16

46^F→PeteNiu: 早日上岸，然後在你的崗位上努力淘汰像我這種惡質老師。05/26 19:17

48^F→PeteNiu: 還有說我違法的鄉民們，歡迎檢舉，政風及人事皆會受理。05/26 19:19

Re: [[問]] 為何不全部教甄正式缺都聯招解決?

[ studyteacher ]244 留言, 推噓總分: +15

作者: PeteNiu - 發表於 2020/05/23 10:37(4年前)

20^F→PeteNiu: 老師您很氣我了解，因為我也待過私校，就我了解，通常會05/23 10:53

21^F→PeteNiu: 問跟您本人無利害關係之人，譬如已考到公立的前同事05/23 10:54

22^F→PeteNiu: 學校不是笨蛋，遇到偏頗意見通常會再確認，用客觀描述05/23 10:55

23^F→PeteNiu: 我們科內每個老師幾乎都待過私校，請老師您再加油，05/23 10:56

24^F→PeteNiu: 若是珍珠不怕沒有發光的一天，加油再加油05/23 10:57

26^F→PeteNiu: 我也認同打聽可以加進簡章，連同口試所有細項佔分比都一05/23 11:00

28^F→PeteNiu: 起列入，但評分配分比還請老師給個絕對客觀的意見05/23 11:03

72^F→PeteNiu: x大，我覺得能列在簡章上很好啊，但列上去就沒爭議了嗎？05/23 13:26

111^F→PeteNiu: 當大家把"打聽"看成黑箱操作自然不行，但若成立一個資料05/23 14:35

113^F→PeteNiu: 庫，就像現在學生的學習歷程，有個人呈現資料，有同事意05/23 14:37

116^F→PeteNiu: 見，有主管評語，具有公信力，我不懂這樣為何不寫入簡章05/23 14:38

119^F→PeteNiu: 學生歷程有教師分數，那是否也會有教師偏頗問題呢？05/23 14:39

124^F→PeteNiu: d大你也知道是人都會偏頗，那政府為何還要成立公信力的05/23 14:41

131^F→PeteNiu: 學生歷程檔呢?就是因為政府不做亂象更多05/23 14:42

136^F→PeteNiu: 舊制推甄資料比較像教甄資料，可以只呈現你想呈現的一面05/23 14:47

138^F→PeteNiu: 學習歷程是不論你是否願意，所有資料皆須上傳05/23 14:48

142^F→PeteNiu: 老師您若覺得自己會公正評判學生，自然相信有人會公正評05/23 14:50

143^F→PeteNiu: 價代理實習老師，老師若您自己也會亂打成績，自然也覺得05/23 14:51

144^F→PeteNiu: 別人會亂評價您，制度沒有錯，但都有漏洞，防不了有心人05/23 14:52

150^F→PeteNiu: 同樣道理，所以您覺得政府帶頭成立學生歷程是好或壞？05/23 14:56

152^F→PeteNiu: 我相信會有惡劣的老師亂打成績，但我還是相信這是好制度05/23 14:57

155^F→PeteNiu: 老師或許您之前的經歷使您覺得主管一定會偏頗八卦，但這05/23 14:58

157^F→PeteNiu: 不是所有人，若學習歷程可以有公信力，為何教學歷程不行05/23 15:02

161^F→PeteNiu: d大，您遞交的備審資料，是否會有事實但您不想呈現的資料05/23 15:11

164^F→PeteNiu: 學習歷程有喔，無論學生是否願意，客觀資料如實呈現05/23 15:12

169^F→PeteNiu: 難道科展金牌的學生歷史被當就不能讀大學？但都如實呈現05/23 15:13

188^F→PeteNiu: 樓上a大，我是希望未來能有一個有公信力的機制，例如歷程05/23 16:11

189^F→PeteNiu: 畢竟現況用理想的方式就是比不出來，每個人都滿分如何比05/23 16:13

190^F→PeteNiu: 我很好奇各位若是評審，所有老師都呈現滿分熱忱與教學，05/23 16:14

193^F→PeteNiu: 是否怎麼選，沒選上的都認為不公平？這就是之前大學甄試05/23 16:15

200^F→PeteNiu: 那我很好奇，a大請問若兩位老師都呈現一百分，您怎麼選?05/23 16:20

213^F→PeteNiu: a大請問一個老師科展金牌，一個國語文競賽特優，您怎麼05/23 17:06

214^F→PeteNiu: 排序呢？我並非說此制度最好，我只是陳述事實，請大家05/23 17:07

218^F→PeteNiu: a大謝謝您指教，我的確不是國文科，相信您比我清楚05/23 17:12

222^F→PeteNiu: 若您我都有崇高理想，何不在您的崗位上堅持理想，改變現05/23 17:14

223^F→PeteNiu: 制度，讓教育陋習扭轉，進而造福更多後進05/23 17:15

224^F→PeteNiu: a大您在這裡跟我爭此制度是否為陋習，對大家幫忙有限05/23 17:16

226^F→PeteNiu: a大既然您也是正式老師，期待您能真正在真實世界幫助更多05/23 17:17

231^F→PeteNiu: 我們在這裡寫了萬字言，不如您擔任學校老師的一句建言05/23 17:19

234^F→PeteNiu: j大謝謝您的回覆，我只是一個被拗行政的菜鳥，無法撼動05/23 17:33

235^F→PeteNiu: 任何巨塔，但我所做一切對得起我自己良心。也期許身為一05/23 17:34

236^F→PeteNiu: 份子的各位，在關鍵時刻能挺住壓力說該說的話，莫忘初心05/23 17:35

237^F→PeteNiu: 還有a大，或許您比較不熟行政，但教師甄試主任以上行政職05/23 17:46

238^F→PeteNiu: 務時，的確有可能不同科目的老師同場競爭，這又是後話了05/23 17:46

PeteNiu 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：彼得牛

文章數量：9