作者查詢 / pbkfss
作者 pbkfss 在 PTT [ gay ] 看板的留言(推文), 共232則
限定看板：gay
看板排序：
全部C_Chat10801HatePolitics5015Gossiping1811Baseball236gay232NBA216nCoV2019203C_ChatBM151WorldCup100marvel93Tainan72Military57Old-Games49Koei36Vtuber32Palmar_Drama30Touhou27Suckcomic24YOLO19C_GenreBoard8JinYong8joke8movie8gallantry7H-GAME6Warfare6LightNovel4Stock4Violation4L_TalkandCha3Marginalman3MGL-history3SAN3TANAKA3Emulator2Golden-Award2Hearthstone2Hunter2Kaohsiung2LoveLive_Sip2nCovPicket2Olympics_ISG2PublicIssue2ScienceNote2WomenTalk2AC_In1AfterPhD1Ancient1basketballTW1BBSmovie1book1C_BOO1ChangHua1DSLR1DummyHistory1FATE_GO1HeluoGame1HK-movie1Isayama1japanavgirls1Juuni-Kokki1L_SecretGard1PokemonGO1SakuraWars1SAN-YanYi1specialman1StupidClown1<< 收起看板(67)
17F推: 像明年5/24時間一到自動就能結婚這種說法，也總感覺是否像11/30 01:06
18F→: 8成民意、900萬票支持這種說法類似，到時會有很大的問題11/30 01:07
19F→: 產生啊...11/30 01:07
22F推: 我有看到啊，所以才更加深之前就有的疑惑11/30 01:15
24F→: 為啥同志圈對明年5/24時間一到自動就能結婚這種說法，這麼11/30 01:16
27F→: 的有信心，不會有問題、混亂產生啊...11/30 01:17
32F→: 婚姻的要件並不止於結婚登記而已11/30 01:18
36F推: 要說的話財產分配、繼承權或撫養權這些才是更重要的要件11/30 01:24
38F→: 也是現在許多人會碰到的婚姻問題11/30 01:25
40F→: 恩，生活代理也是，尤其是在面對疾病、死亡這方面時11/30 01:26
41F→: 很多同志會讓人同情就是他們往往沒法代替另一半去決定事情11/30 01:28
43F→: 還是得由親屬出面，而他們卻得被排除在外不得参與11/30 01:30
52F推: 浮誇的說法若是為了讓自己人增加士氣，有信心去面對困難11/30 01:37
53F→: 倒也沒什麼不好11/30 01:37
54F→: 但總也得有個限度，過度的樂觀說法反倒會誤導他人對於11/30 01:39
55F→: 情勢的判斷而帶來反效果11/30 01:39
74F推: 現在的情勢就是保守反同方佔有優勢而且握有主動權11/30 01:50
87F推: 所以說實話，專法的訂定與否已經是端看反同方的決定而言了11/30 01:56
89F→: 挺同方頂多是看是否能讓這專法不會太過於離奇而剝奪同志11/30 01:57
91F→: 太多應享有的權利11/30 01:58
97F推: 恩，真的要是決定不参與，而完全放手讓反同方去做的話11/30 02:01
98F→: 那會不會弄出不靠譜的東西也未可知11/30 02:02
99F→: 現在若是還要寄望民法的話，或許就太奢求了11/30 02:04
100F→: 畢竟政治現實層面上的話，現在連DPP內部保守派都開始加大11/30 02:05
101F→: 音量壓抑支持派了11/30 02:06
102F→: 還有多少人願意去擋專法而支持民法，是個很大的難題啊...11/30 02:08
99F推: 同婚當然不是DPP選舉大敗的主要因素，不過卻會讓DPP內部11/30 00:17
101F→: 保守派找到一個反對這議題的理由，尤其在過大的票數差距11/30 00:18
102F→: 下，這理由顯得非常合理明確11/30 00:19
109F推: 所以應該是得說現在DPP內部也是保守派開始反撲、佔上風了11/30 00:24
112F→: 而這對同運方來說是個不利的情勢11/30 00:25
116F→: 當然如果保守派真的把支持的聲音完全壓抑住，政策就此轉彎11/30 00:27
119F→: 甚至來個180度大轉變，說真的的確是有點無恥、沒格調11/30 00:28
122F→: 但很遺憾的是會為此批評的人恐怕也不多，甚至會因此而贊同11/30 00:30
123F→: 的反倒還不少啊...11/30 00:30
4F推: 有認識的人是同志，而他很想要結婚，所以我支持同婚，僅此11/29 03:37
5F→: 而已，雖說也只是採取消極旁觀的態度啦11/29 03:40
15F推: 之前看到同志圈一直在說明年5/24就能自動結婚，也是有點11/28 23:35
16F→: 困惑11/28 23:36
17F→: 要是現行民法就能適用同婚，那為何之前呼籲要修改民法??11/28 23:37
18F→: 若現行民法對於同婚有窒礙難行之處，那到明年5/24前不對11/28 23:39
19F→: 這部分予以修正，到時不會有一大堆問題產生??11/28 23:40
1F推: 這篇所講的比我之前想要表達的意思還更明確清楚，未來不清03/05 02:31
2F→: 楚，現階段民進黨就是只能安撫、軟化長老教會的影響力，沒03/05 02:32
3F→: 法真的用硬來的方式，所以如果真的想要一個完全能擺脫宗教03/05 02:33
4F→: 的影響的政黨，那就看要不要慢慢培養像綠社盟這樣的小黨吧03/05 02:35
7F推: 那你可以用選票制裁她和民進黨，尤其是2018又要地方大選了03/05 02:42
8F→: 看能不能多增加點像綠社盟甚或是時代力量這樣較偏左派的政03/05 02:44
9F→: 黨的地方席次，進而影響到2020的總統大選，讓蔡英文和民進03/05 02:45
10F→: 黨顏色瞧瞧03/05 02:46
25F推: 平權運動為什麼要取悅事不關己的人??這句話有沒有哪個師爺03/04 00:31
27F→: 可以出來解釋解釋的??所以你們推廣平權只要自己爽就好??03/04 00:32
141F推: 說實在話我真心搞不懂為什麼一定要這麼堅持去攻擊長老教會03/02 00:50
144F→: 長老教會作為民進黨的盟友對他們長期以來的支持度，同運圈03/02 00:52
150F→: 真心認為可以取代掉他們的位置??你們的政經實力有到那了??03/02 00:54
154F→: 為什麼老是一副恨不得要他們死的態度，而不是轉過來去爭取03/02 00:55
156F→: 他們內部開明派的支持??那靈糧堂、浸信會這些更保守、激進03/02 00:56
160F→: 似乎還看不到你們對長老教會的仇恨來的深阿03/02 00:58
169F推: 而且說實在的，撇開同婚這一塊，長老教會真的在其它方面的03/02 01:02
170F→: 貢獻長期以來也不少阿，有必要真的只因為他們的立場與你們03/02 01:03
171F→: 不大相同，就一副硬往死裏打的模樣，那這樣你們與護家盟那03/02 01:04
172F→: 些傢伙有分別??03/02 01:05
173F→: 這樣的作為難道與你們所宣揚的理念沒有牴觸到??03/02 01:07
179F推: 嘛，如果因為我話說的有點過重，傷了ksng大的心，那我道歉03/02 01:20
180F→: 只是我真的很疑惑同運圈到底要做什麼??只要是基督教就來個03/02 01:21
181F→: 無差別攻擊??徹底對立抵抗到底??那你們的實力真能做到??03/02 01:23
182F→: 還是設法爭取到開明派的支持，好讓你們的路能走的更順點??03/02 01:24
198F推: 所以我實在也挺疑惑的，看看這篇還有之前幾篇裡的推文，甚03/02 03:35
199F→: 至是FB上面的一些文章，同運圈到底哪來的仇恨這麼敵視長老03/02 03:36
200F→: 教會，還一直要民進黨趕快跟他們撇清關係，來轉而擁抱同運03/02 03:38
201F→: 圈，給人的感覺甚至連靈糧堂、浸信會這些更保守、激進的團03/02 03:40
202F→: 體都比不上長老教會的仇恨值來的那麼高阿03/02 03:41
24F→: 說真的，startwinkle板友你是在認真較勁的還是在反串的03/01 19:23
25F→: 我實在有點看不太出來阿，就算你真是教會的人，一直把場面03/01 19:25
26F→: 給弄僵這對於你的教會來說真的好嗎??03/01 19:25
28F→: 同運的人也一樣阿，要不是想反串看熱鬧的話，一眛偏激較勁03/01 19:31
29F→: 那只會讓反對的人愈來愈多而已，而鬧到最後純拼勢力能量03/01 19:32
30F→: 我可不認為站在同運這邊的人會比較多阿03/01 19:33
58F推: 雖說晚到總比沒有好，也希望以後別再有類似的事件了03/01 00:32
43F→: 但我們的傳統習俗、所受的傳統教育只會比他們深不會低02/28 22:30
45F→: 前面也有講了，可不只有基督教在反對同婚而已02/28 22:31
47F→: 那論語有講同婚是天經地義的??傳統習俗中祖先有告訴你可以02/28 22:35
50F→: 同婚嗎??要是不想討論，只想要吵，那就來吵個天翻地覆阿02/28 22:36
51F→: 真的就來看看哪一邊人比較多，吵到有個輸贏為止如何??02/28 22:38
56F→: 所以那些看起來就想要吵架的言詞算是合理開拓??算什麼??02/28 22:44
67F→: 出委員會了就一定會成功??有多少法案出委員會後就被擱置02/28 22:54
70F→: 到不見天日的??後續不需要說服其他人來支持了??02/28 22:56
78F→: 要是真的只想要把跟你們有點意見不同的就往外推，而不嘗試02/28 22:57
84F→: 把那些人拉來轉成你們的力量，真以為靠你們自己可以成功??02/28 22:59
110F推: 應該說一般大眾對同婚並不會特別放在心上，只要別有"事件"02/28 23:21
111F→: 發生的話，尤其是之前幾個月看護家盟在那邊鬧反而讓人對02/28 23:22
115F→: 同婚反倒有點支持，但最近幾天的"事件"卻令一般大眾有了02/28 23:25
116F→: 有別於之前的印象產生，尤其是偏往壞的部分02/28 23:25
123F推: 因為護家盟有的是人和錢阿，所以可以看到tveit大所描述的02/28 23:30
125F→: 斯國連在最後宗教團體還可以搞出另一齣戲來，那同運有辦法02/28 23:32
126F→: 做到相同的事嗎??02/28 23:32
131F推: 我想表達的還是希望同運人士真的別老是讓人感覺起來就很有02/28 23:40
132F→: 攻擊性，像這次事件給我的感覺就是如此，而我看到身邊很多02/28 23:41
135F→: 人也是同樣的感覺，有時連想討論一下都做不到，直接不支持02/28 23:43
136F→: 就是反對，那要怎麼把其他人拉近你們變成你們的力量??02/28 23:44
137F推: 我沒需要列什麼阿，說真的要是展現出想要討論溝通的態度02/28 23:49
138F→: 除非真的站在對立面到底，一般人還是會想聽你們說說話的吧02/28 23:50
140F→: 否則同婚怎麼能走到現在這種程度，但要是一但把場面弄僵02/28 23:51
141F→: 那之後要走下去會更容易??02/28 23:52
145F推: 要說我紮稻草人我自認是還不算啦，真要說就是看到V講出那02/28 23:57
146F→: 種話後，其他人再接著講出的話，真的讓我覺得支持他們這些02/28 23:58
149F→: 人那跟支持護家盟的人其實都差不多，兩方都已經走到極端02/28 23:59
151F→: 而這種極端的方式，我覺得只會帶來失敗而已03/01 00:01
158F推: 因為我也有認識的同志朋友阿，雖然說起來我也只能算是消極03/01 00:05
159F→: 支持而已，畢竟我雖然能理解那種一直等不到的痛，但我還是03/01 00:06
160F→: 無法也不可能去切身體會，所以我並不會去反對同婚是否要過03/01 00:08
165F→: 但看到類似這次事件的說法，我反倒覺得很困惑這是對的嗎??03/01 00:13
169F→: 如果只因為對的事就要支持，這是只站在理的角度來看待吧03/01 00:16
171F→: 但要是人都會有情緒阿，而認真說起來你介意的點和我可不03/01 00:17
174F→: 一樣阿，何況當一方面講的話一直訴諸情緒的時候，卻反過來03/01 00:18
177F→: 要求另一方面保持理智的話，這會不會太過於方便了點03/01 00:20
182F推: 另一方我指的不是蔡英文，而是對這件事感到不高興的人03/01 00:27
186F推: 好啦，討論了要兩天，事情也總算告個段落了，祝福tveit大03/01 00:42
188F→: 在異國的生活美滿，也期望台灣以後會對同婚的歧見愈來愈03/01 00:43
189F→: 淡化，畢竟每個人還是有他所希望追求的生活的自由03/01 00:44