作者查詢 / patentstm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 patentstm 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共2183則

限定看板：Military

看板排序：

全部Gossiping13660HatePolitics6077Military2183Digitalhome721DigitalMusic545MobileComm471HsinChuang438nCoV2019218Stock180Plant179biker133E-appliance95Aves84guitar74Yunlin59DSLR48IA37toberich34homemaker28car26Audiophile23Lifeismoney22cookclub18TamShui18Headphone17Doctor-Info15Chemistry13StupidClown13joke12piano12Finance11GossipPicket10movie10Salary10home-sale9Kaohsiung9Tech_Job9WomenTalk9YOLO9e-seller7Electronics7TaichungBun7Android6AntiVirus6AVEncode6creditcard6Espannol6fastfood6ID_Multi6L_SecretGard6medstudent6NTU6PublicIssue6AskBoard5INSECT5Militarylife5mobilesales5Battery4intltrade4Jeans4L_TalkandCha4Teacher4Bank_Service3France3IntlShopping3Miaoli3Neihu3Pedal3pet3PH-sea3Statistics3Tainan3CrossStrait2CVS2FixMyHouse2GetMarry2hardware2historia2KOTDFansClub2MoveHouse2nb-shopping2Physics2Printer_scan2Railway2Rent_tao2sex2streetsinger2studyteacher2AfterPhD1Agriculture1Aviation1BabyMother1BigBanciao1C_Chat1CareerPlan1EngTalk1Facebook1gallantry1hairdo1HateP_Picket1Hearthstone1HK-movie1Hualien1Jay1JinYong1keyboard1MobilePay1Navy1NHK1NTHU_Talk1OCU1Patent1PhD1PublicServan1Songs1SouthPark1specialman1TaylorSwift1Tobacco1TW-history1TY_Research1VAPE1Vietnam1Violation1Wanhua1WFSH1<< 收起看板(126)

首頁

尾頁

[新聞] 國軍戰甲車老舊訓練又不夠監院疾呼建構

[ Military ]51 留言, 推噓總分: +13

作者: cjol - 發表於 2017/06/29 19:14(7年前)

9^F→patentstm: 戰車第幾代是怎麼定義的?06/29 20:42

[新聞] 美日試射新防空飛彈攔截彈道飛彈失敗

[ Military ]45 留言, 推噓總分: +16

作者: zhouyancen - 發表於 2017/06/23 04:38(7年前)

6^F推patentstm: 美國日本真有錢,一直研發新東西,這顆飛彈已經跟彈道06/23 09:02

7^F→patentstm: 飛彈一樣大顆了...06/23 09:02

Re: [提問] 這篇台海第一擊的推論是否符合現實？

[ Military ]95 留言, 推噓總分: +5

作者: NKN - 發表於 2017/06/21 23:17(7年前)

78^F推patentstm: 烏克蘭戰爭跟敘利亞戰爭初期，網軍帶風向超恐怖06/22 17:49

79^F→patentstm: 的，youtube被洗版洗的超嚴重06/22 17:49

Re: [新聞] 緬甸中國製運8軍機出事載運120人傳20人

[ Military ]356 留言, 推噓總分: +10

作者: RURILIN - 發表於 2017/06/09 15:30(7年前)

348^F噓patentstm: 推卸責任吧，飛機超重到會掉下來? 那你是怎麼起06/11 01:25

349^F→patentstm: 飛的?06/11 01:25

[新聞] 我不買M1A2戰車？美方評估在台灣難發揮

[ Military ]80 留言, 推噓總分: +23

作者: cjol - 發表於 2017/05/22 21:02(7年前)

57^F推patentstm: 覺得這是個好消息, m60在最近的戰爭理證明還大有可05/22 23:28

58^F→patentstm: 為, M1性能很好可是價格比天還貴. 美軍提供的建議05/22 23:28

59^F→patentstm: 很務實.05/22 23:28

[新聞] 海軍增新戰力！新購派里艦逢甲、銘傳13日抵台

[ Military ]80 留言, 推噓總分: +39

作者: OTZ - 發表於 2017/05/09 11:37(7年前)

80^F→patentstm: 這個命名真的不優05/11 15:45

[提問] 關於雷達的幾個基本問題

[ Military ]37 留言, 推噓總分: +6

作者: fred76963 - 發表於 2017/05/05 18:59(7年前)

20^F→patentstm: 現在沒有真空管雷達連真空管製造商都沒有囉05/06 10:26

Re: [提問] 請問裝甲部隊與反裝甲步兵的對抗能力

[ Military ]219 留言, 推噓總分: +32

作者: NKN - 發表於 2017/03/26 08:20(7年前)

31^F→patentstm: 最最新一代的M1，能擋住拖式飛彈攻擊嗎？03/26 10:53

32^F→patentstm: 而且，M1在城市裡根本看不見建築物裡的敵人03/26 10:54

33^F→patentstm: 在台灣這種鋼筋水泥建築，就算一次出動50架阿帕契，03/26 10:56

34^F→patentstm: 對建築物裡的士兵傷害也微乎其微03/26 10:56

36^F→patentstm: 那是因為對手沒有跟拖式飛彈同等級的反裝甲武器，03/26 10:59

38^F→patentstm: 只有古董RPG，沒錯吧03/26 10:59

41^F→patentstm: 在戰場，支援不了是常有的03/26 11:01

43^F→patentstm: 那是你個人的猜測哦03/26 11:02

59^F→patentstm: 請問你用阿帕契折鋼筋水泥城市要多少成本？03/26 11:09

60^F→patentstm: 又請問，正常部隊會用炮將城市住民全殺了嗎？03/26 11:11

63^F→patentstm: 就算用炮兵大屠殺，鋼筋水泥城市要打幾年？03/26 11:12

66^F→patentstm: 中東轟這麼久也只是少了幾棟，還有很多可以躲03/26 11:14

67^F→patentstm: 像台灣這種鋼筋水泥建物會更耐打03/26 11:14

68^F→patentstm: 討論歸討論，你叫囂沒常識是什麼意思？03/26 11:16

79^F→patentstm: 你有證據能用炮打講清楚就好了，你叫囂什麼常識？03/26 11:23

88^F→patentstm: 那你怎麼不硬扯步兵方有防空飛彈、有射後不理的反裝03/26 11:26

89^F→patentstm: 甲飛彈？03/26 11:27

96^F→patentstm: 你的M1精準瞄要在3公里內吧？火炮不是完全精準吧？03/26 11:29

99^F→patentstm: 你說說看3~4公里外有300個窗戶，你怎麼抓其中幾個03/26 11:30

100^F→patentstm: 窗戶打？你就明講嘛03/26 11:30

111^F→patentstm: 拖式如果不能打直昇機又會被發現，明講就好了，講那03/26 11:35

112^F→patentstm: 沒大沒小做什麼？03/26 11:36

117^F→patentstm: 等一下，那為什麼google講的拖式可三角架帶著跑，也03/26 11:40

118^F→patentstm: 可以防空？03/26 11:40

123^F→patentstm: http://www.army-technology.com/projects/tow/03/26 11:42

126^F→patentstm: notepad87你要覺得有問題自已去那個網頁反映03/26 11:43

129^F→patentstm: 我就承認我不懂拖式，這又不是什麼大問題03/26 11:44

146^F→patentstm: 就說我誤會拖式性能，要防空必須拿其他武器嘛03/26 11:48

147^F→patentstm: 我應該一開始把標槍跟其他俄製武器列進才對，03/26 11:50

148^F→patentstm: 這樣行了吧？03/26 11:50

153^F→patentstm: 我要問的就是交換比，你覺得搞不懂什麼？03/26 11:52

157^F→patentstm: 你叫囂的口氣根本就是來亂的，沒錯吧？03/26 11:53

158^F→patentstm: 你覺得別人列的條件有問題，有必要叫囂是不是？03/26 11:54

167^F→patentstm: notepad你回答問題先看清楚別人問的條件，有疑義03/26 12:14

168^F→patentstm: 可以建議別人調整條件，但是03/26 12:14

169^F→patentstm: 從一開始沒人想問你炮兵，03/26 12:14

170^F→patentstm: 沒人想問你額外的編制跟武力支援，03/26 12:15

171^F→patentstm: 你再覺得別人問得不好，請你自己去開一篇文03/26 12:15

173^F→patentstm: 整個討論為什要聽你叫囂？03/26 12:15

[提問] 請問裝甲部隊與反裝甲步兵的對抗能力

[ Military ]237 留言, 推噓總分: -9

作者: patentstm - 發表於 2017/03/25 14:14(7年前)

3^F→patentstm: 耶....先不考慮把城市炸成廢虛03/25 14:18

4^F→patentstm: 對阿，1000輛對100名反裝甲步兵03/25 14:19

21^F→patentstm: 我拿掉美軍字眼以免誤導大家03/25 15:09

24^F→patentstm: 用TOW且躲在掩蔽良好的城市哦, 請看清楚假設條件03/25 15:16

47^F→patentstm: TOW有瞄準器可以在小窗口瞄到4公里遠是嗎?03/25 16:07

48^F→patentstm: 規格我不太清楚，wiki寫範圍是4.2kilometer03/25 16:08

49^F→patentstm: 先不考慮裝甲棄甲，或步兵逃兵 ...03/25 16:09

53^F→patentstm: ....已經說先不考慮逃兵....03/25 16:16

109^F→patentstm: https://www.youtube.com/watch?v=4bcxwrE5NOA03/25 18:01

198^F→patentstm: 忘了說，攻擊直昇機對躲在建物的士兵，效果似不高03/26 00:04

[新聞] 潛艦新聞兩則消失

[ Military ]69 留言, 推噓總分: +24

作者: Zefr - 發表於 2017/03/21 12:09(7年前)

43^F噓patentstm: 之前的合作不利是假新聞...03/21 19:15

首頁

尾頁